Diskussion:Christoffer af Bayern
Formen Christoffer 3. af Bayern er i grunden misvisende - at bruge både nummer og tilnavn gør at det er oplagt at tro at der er tale om en konge/fyrste/maharaja (eller hvad den lokale titel nu er) af Bayern. Måske skulle man flytte ham til Christoffer 3. af Danmark? --Palnatoke 2. apr 2005 kl. 17:52 (CEST)
- Ved nærmere eftertanke bør han vel bare flyttes til Christoffer 3. - danske konger har ikke "af Danmark". --Palnatoke 23. feb 2006 kl. 13:36 (CET)
- På den anden side er det en udbredt navneform, ligesom fx Erik 7. af Pommern. --Heelgrasper 23. feb 2006 kl. 19:51 (CET)
- Nej, det er det jo ikke - "Christoffer af Bayern" er populær, ligesom "Erik af Pommern". Kanske man skulle flytte d'herrer, og så i deres indledninger indflette kaldet "af X" - og naturligvis sikre sig at der er de nødvendige redirects. Hverken Bayern eller Pommern har i øvrigt haft herskere med disse navne og numre. --Palnatoke 23. feb 2006 kl. 21:27 (CET)
Jeg rettede flere store brøler med årstallene i går med Christoffer 3 af Bayern. Prøv at sammenligne artiklen og faktaboksen til højre. Tallene i faktaboksen er Christian I! (Skrev 217.198.216.250 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Fint :-) det er en af de store fordele ved Wikipedia, at man med det samme kan rette åbenlyse fejl når man får øje på dem -- Nico 5. sep 2007, 10:10 (CEST)
På den tyska versionen står det att han dog av blodförgiftning, här står det feber, vilket är rätt?