Diskussion:Frihedspartiet

"... forholdsvist belastet"

Hvad menes der med :

Som det ses nedenfor, er partinavnet forholdsvist belastet. -   ( version [1] )

... forholdsvist belastet.   ?

Ville det ikke være på sin plads med en uddybning og en kildehenvisning til en undersøgelse, så man ikke skal gætte sig til hvad der menes?
Ud af en lang liste - der jo nok rummer endnu flere - af partier der tilsyneladende indeholder betegnelsen frihed i en eller anden form, udvælges der nogle få som så kaldes belastede uden nærmere forklaring.
Skal vi ledes til den opfattelse at det nystiftede danske parti er inspireret af eller har sine åndelige rødder i et tysk antisemitisk parti fra 1920-erne? -- Mvh PHansen 11. jul 2007, 12:07 (CEST)

En hurtig gennemgang vil vise, at følgende partier ikke er fra undertegnede, men fra forfatterens hånd:

Frihedspartiet i Østrig og Det tyskfolkelige Frihedsparti

Jeg tilføje 3 partier mere til listen:

Det Islamiske frihedsparti - Hizb ut-Tahrir al Islami, Herut - et israelsk frihedsparti, der nu er en del af Likud og Fremskridtspartiet betegnedes af Mogens Glistrup som en frihedsbevægelse

Og jeg skrev kommentaren: Som det ses nedenfor, er partinavnet forholdsvist belastet.

Jeg vil næppe hævde, listen er fyldestgørende.

Thomas Sørensen har registreret frihedspartiet.dk for år tilbage og giver på en www.dansk-politik.dk debatside udtryk for, at han ikke vil afgive siden til Ruth Evensen.

På den arkiverede udgave af siden ses, hvad Thomas og Klaus parti stod for:

frihedspartiet.dk

Men da siden ikke eksisterer længere, kan det ikke hævdes at være deres præsente holdninger uden forudgående kontakt til de to...

Desuden er der et frihedsparti i England,Schweiz, Italien, Holland, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Canada, USA, New Zealand, Kirgisistan, Lesotho, Liberia, Dominica, SantaLucia, Costa Rica, Sydafrika, Bangladesh og på Sri Lanka.

Da jeg ingen viden har om disse partier, kan jeg hverken oprette indlæg om dem eller forholde mig til deres politiske indhold. Så min vurdering er baseret på de europæiske og mellemøstlige partier jeg kender lidt til. Og her kan størstedelen beskrives som højrenationalistiske, fascistiske eller ekstremt religiøse.

Men Ruth Evensen risikerer med sit valg af partinavn, at sætte sit parti i bås med de øvrige.

Mvh. Gywerd 18. jul 2007, 22:39 (CEST)

Ruth Evensen risikerer så meget, men det er ikke Wikipedias opgave at spekulere i dette. Desuden finder jeg det temmelig irrelevant, hvad andre partier i en række mere eller mindre tilfældige lande med lignende navne står for i forhold til dette parti. Tænker vi på, hvad andre partier kaldet "Venstre" i andre lande står for? Eller "konservative"? Nej. Og så finder jeg ingen grund til at særbehandle dette parti. --|EPO| 18. jul 2007, 23:00 (CEST)

disambiguation

Hvorvidt ordet frihedspartiet er belastet, er åbenbart et skøn. At mange frihedspartier i Europa og Mellemøsten ofte står for en eller anden art ensretning og begrænsning af anderledes tænkendes frihed, for at fremme egen frihed er altså irrelevant. At man umiddelbart kan vente noget tilsvarende i en eller anden form fra Ruth Evensens frihedsparti er ligeledes irrelevant?

Nu vi taler om værdiladede ord, er det så OK, at kalde Faderhuset en sekt eller sekterisk? Ville det ikke være mere korrekt, at skrive, at mange anser Frikirken Faderhuset for at være ekstremt yderliggående.

Det korte af det lange er, at vi burde have en disambiguation-side, da frihedspartiet.dk ikke er det samme som frihedspartiet.org

Mvh. Gywerd 19. jul 2007, 17:42 (CEST)

Da du i øjeblikket skriver i regi af det danske parti, er det vel rimeligt at det er om dette parti artiklen handler. Hvis du vil oprette en artikel om noget andet, er der frit slag; og hvis du kan dokumentere de ting du har på hjerte, skulle der ikke være noget problem? -- Mvh PHansen 19. jul 2007, 19:12 (CEST)

Problemstillingen er jo ikke så meget anderledes end med Dansk Folkeparti, som er løst på fornuftig vis. --Heelgrasper 19. jul 2007, 19:34 (CEST)

Jeg har netop tilføjet en flertydig side

Ligeledes har jeg oprettet en side en artikel om Gejstlig fascisme, der vagt henviser hertil. Fremover vil jeg undlade at lave ændringer i indholdet af denne artikel, med midre det er oplysninger, der let kan understøttes med anden øvrige kilder. --Gywerd 21. jul 2007, 14:59 (CEST)

Fejl i link

Der er noget galt med linket... Som ovenfor anført, kan partiet måske føres hen til gejstlig fascisme, men næppe kommunisme... Men Kommunistisk Parti har åbenbart opkøbt de to adresser frihedspartiet.dk og frihedspartiet.org - måske burde vi fjerne linket?

Sletningsforslag: Frihedspartiet

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Ruth Evensen fra Faderhuset var temmelig meget i medierne i 2007, og i den forbindelse oprettede hun i 07 under stor opstandelse et politisk parti, som hun kaldte Frihedspartiet. Så hørte man ikke mere til hverken Evensen eller til partiet, der så vidt jeg ved aldrig har stillet op til noget som helst eller i øvrigt præget den politiske debat. Da partiet ikke har bedrevet noget som helst, og formentlig næppe eksisterer i dag, giver det ingen mening at beholde artiklen. Der er (med rette) slettet artikler om mere betydningsfulde lokallister, der dog har været repræsenteret i byråd m.v. Oplysningerne om partistiftelsen bør naturligvis skrives ind i artiklen om Ruth Evensen. Pugilist 9. jun 2011, 08:36 (CEST)

• Slet --Pugilist 9. jun 2011, 08:36 (CEST)
• Slet - Jeg synes bemærkningen, der allerede er i artiklen om Ruth Evensen er rigeligt snak om partiet. --DanNav 9. jun 2011, 10:57 (CEST)

Jeg har nu gjort Frihedspartiet til en redirect. --Palnatoke 9. jun 2011, 11:16 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag