Diskussion:Molær
Molær vs. stofmængdekoncentration redigér
Hej @Toxophilus:
Jeg kan se, du anser molær for at være en "mere korrekt" betegnelse for stofmængdekoncentration? Jeg er selv aldrig nogensinde stødt ind i ordet brugt i den betydning, så jeg ville være glad, hvis du kunne henvise mig til bare en, men helst flere, kilde(r), der bruger det sådan. Det kan dog på ingen måde være det hyppigste, og jeg ved ikke, hvad du mener med "mere korrekt".__Gamren (diskussion) 18. jan 2017, 19:15 (CET)
- Hej Gamren. I mine øjne er stofmængdekoncentration en fordanskning, og en ikke særlig mundret en af slagsen. Som kemiker har molær konsekvent været det udtryk, som jeg er stødt på igennem hele min uddannelse (også i gymnasiet). En googlesøgning viser også overvægt mod molær, som det bl.a. ses koncentration er, her og her, men der er selvfølgelig også eksempler på brug af stofmængdekoncentration. Denne artikel var i øvrigt ikke lige så omfattende som den om molær (som du nok har opdaget har jeg indskrevet den i molær), og den nævnte først et stykke nede i teksten at molær var et andet ord for det samme. Måske Bob Collowân kan overtales til at give sit besyv med, da han også har stor viden om emnet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 18. jan 2017, 20:54 (CET)
- Hej @Toxophilus: Jeg må nu påpege, at alle de sider, du har linket til, giver udtryk for den samme sprogbrug, jeg altid har mødt; altså at molær blot er en enhed lig med 1 mol pr. liter. Imidlertid er jeg enig i, at molær koncentration må være et tilladeligt synonym for stofmængdekoncentration. Jeg ville ikke protestere over at flytte til dette sidste. Jeg har gjort nogle andre ændringer i artiklen.__Gamren (diskussion) 19. jan 2017, 08:10 (CET)
- Hej. "Molær" (forkortet M) er en enhed for koncentration og er det samme som mol/L. Dette står også på den første side, Toxophilus linker til: "Enheden mol/L kaldes molær, og den betegnes med M." Betegnelsen "stofmængdekoncentration" er vist fuldt ud tilladt som synonym for "molær koncentration" eller blot "koncentration". Mvh. Bob Collowân (diskussion) 21. jan 2017, 19:37 (CET)
- Jeg vil nok foreslå at genoprette artiklen "Stofmængdekoncentration", evt. med en anden titel (f.eks. "Molaritet", "Molær koncentration" eller lignende). I denne artikel kan der så evt. være et underafsnit med titlen "Molær", hvor enheden molær (= mol/liter) kort beskrives. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 29. jan 2017, 22:21 (CET)
- Iht. det diskuterede har jeg flyttet til stofmængdekoncentration, hvortil de andre udtryk henviser.__Gamren (diskussion) 31. jan 2017, 11:12 (CET)
- Jeg vil nok foreslå at genoprette artiklen "Stofmængdekoncentration", evt. med en anden titel (f.eks. "Molaritet", "Molær koncentration" eller lignende). I denne artikel kan der så evt. være et underafsnit med titlen "Molær", hvor enheden molær (= mol/liter) kort beskrives. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 29. jan 2017, 22:21 (CET)
- Hej. "Molær" (forkortet M) er en enhed for koncentration og er det samme som mol/L. Dette står også på den første side, Toxophilus linker til: "Enheden mol/L kaldes molær, og den betegnes med M." Betegnelsen "stofmængdekoncentration" er vist fuldt ud tilladt som synonym for "molær koncentration" eller blot "koncentration". Mvh. Bob Collowân (diskussion) 21. jan 2017, 19:37 (CET)
- Hej @Toxophilus: Jeg må nu påpege, at alle de sider, du har linket til, giver udtryk for den samme sprogbrug, jeg altid har mødt; altså at molær blot er en enhed lig med 1 mol pr. liter. Imidlertid er jeg enig i, at molær koncentration må være et tilladeligt synonym for stofmængdekoncentration. Jeg ville ikke protestere over at flytte til dette sidste. Jeg har gjort nogle andre ændringer i artiklen.__Gamren (diskussion) 19. jan 2017, 08:10 (CET)