Diskussion:Overtro

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Folketro, et forsøg på at koordinere oprettelsen af folketro-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Betegnelsen hentyder til andre religiøse forestillinger end de kristne som værende ikke tro, men overtro.

Det er vel kun delvis rigtigt. Jeg tror fx ikke, at man nogensinde har betegnet jødedom eller islam som overtro. Det er i det hele taget svært at definere overtro, men jeg tilføjer lige nogle interwikis, der kan tjene som inspiration.--Heelgrasper 30. aug 2005 kl. 23:26 (CEST)

Det er ikke svært at definere overtro. Det er magter og kræfter udenfor naturlovene. Mvh --Nordfra (diskussion) 13. jan 2021, 14:51 (CET)

Mangler eksempel + religion vs overtro

Man kan ikke kalde alle former for tro, der ikke kan videnskabeligt bekræftes, for overtro. Der findes naturlove, videnskaben ikke kender til.

Her mangler eksempler på disse naturlove. Det er da ikke åbenlyst at det er korrekt.

Artiklen kunne også uddybe bedre hvad forskellen på religiøs tro og overtro er, og om der er en forskel. Funboiwiki (diskussion) 3. maj 2024, 13:53 (CEST)

Der burde nok stå, at det ikke er alle kræfter i naturen, videnskaben kender til. En naturlov er en lov, der kan bekræftes videnskabeligt. Det kan åndelige trosformer ikke. Jeg mener, forskellen på tro og overtro er defineret. En rationelt begrundet tro kan ikke defineres som overtro, da den - modsat irrationelle begrundelser som eks. en sort kat over vejen - kan defineres rationelt. Såfremt den i metaforisk forstand kan relateres til et sammenhængende verdensbillede, der ikke er i konflikt med videnskaben. Mikael Emmertsen (diskussion) 3. maj 2024, 14:48 (CEST)