Diskussion:Slagkrydser/huskeliste
Forslag til forbedringer på vejen til God artikel:
- Der er nævnt en række skibe i artiklen uden at der anført link til den eksisterende eller kommende artikel om det pågældende skib/skibsklasse (Fra det indledende afsnit kan nævnes Dunkerque, Kirov)
- Der er også en lang række andre begreber, der findes artikler om på Wikipedia og som der derfor nok bør linkes til (Fra det indledende resumé kan nævnes: kanon (våben), 1922, 1930-erne, Frankrig, fly)
- "2. klasses slagskibet HMS Renown" - hvad menes der i denne sammenhæng med 2. klasses?
- "Under 2. verdenskrig forekom der ingen store søslag, hvor næsten alle landenes slagskibe og slagkrydsere var inden for synsvidde af hinanden." - næh, men ville det ikke også være underligt om alle landene havde sendt deres slagskibe et bestemt sted hen under en verdenskrig?
--Nis Hoff 25. okt 2010, 15:34 (CEST)
Hård, men retfærdig, er vel, hvad en huskeliste skal være, så det er OK.
- Der er, som du anfører, nævnt mange skibe undervejs, og med tiden bliver de vel også portrætterede - men p.t. er jeg ikke nået længere end til 1868 med panserskibene, så hvis ikke andre hjælper til, har det lange udsigter.
- Du har helt ret. Man må aldrig forsømme en lejlighed til et brugbart link.
- At det var mindre end 1. klasses slagskibe. Den noget korte artikel om slagskibe fortjener (også) en udbygning.
- En mere mundret (og mindre mudret) formulering er forsøgt indsat.
--Rsteen 26. okt 2010, 00:08 (CEST)