Diskussion:Svanholm Gods

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Landbrug, et forsøg på at koordinere oprettelsen af landbrugsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Herregårde, et forsøg på at koordinere oprettelsen af herregårdsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

I Hornsherred eller på Hornsherred?

Det synes der at være delte meninger om... Jeg opfatter Hornsherred som navnet på en halvø, og mener at ting ligger "på" en halvø. Opfatter man derimod Hornsherred som navnet på et herred, kan jeg godt forstå man bruger "I"

Rune

Jeg foretrækker "i Hornsherred". Jylland er også en halvø, og jeg tror faktisk de fleste siger "i Jylland", ikke "på Jylland", det samme gælder - i hvert fald de jeg kender, -Djurslangd altså "i Djursland", men "på Mols". Så det er nok mere sædvane end spørgsmålet om halvø kontra herred. JKrons 9. maj 2006 kl. 00:09 (CEST)

Enig, i Hornsherred, daglig tale heroppe i det nordsjællandske er som førnævnt.--So9q 9. maj 2006 kl. 00:16 (CEST)

Knap så relevant, men jeg har dog aldrig hørt nogen sige "i Djursland", hverken de første 19 år af mit liv, hvor jeg boede der, eller siden. Den generelle regel er, at man bruger på ved øer og i ved ikke-øer og ligeledes på ved halvøer, der opfattes som netop halvøer. Det er dog kun en generel regel, som der relativt ofte afviges fra. Fx siger man normalt på Sjælland i overenssstemmelse med reglen, men i Nordsjælland. --Heelgrasper 9. maj 2006 kl. 08:39 (CEST)

Ejerliste

Jeg har d.d. omskrevet ejerlisten med Uffe Mühldorff som hovedkilde. I nogle tilfælde var der uoverensstemmelser med den tidligere liste, som var et anonymt bidrag uden kildeangivelse. Jeg har imidlertid valgt at stole på Mühldorff meget langt hen ad vejen, og suppleret med Dansk Biografisk Leksikon. Den oprindelige liste var et godt udgangspunkt, og indeholdt enkelte oplysninger, som Mühldorff manglede og som derfor er blevet stående.

Hvis der er nogen der mener, at Mühldorff tager fejl på nogle punkter, så lad os få nogle andre kilder på banen, så vi kan sammenligne. Rune Kock 10. apr 2007 kl. 01:58 (CEST)

Opdeling af artiklen i to?

Jeg overvejer, om artiklen måske skal deles i to:

• Svanholm Gods
• Svanholm Storkollektiv

Artiklen om godset ville så have de historiske oplysninger. Når det gælder nutiden, vil nærmest alt om godset også vedrøre kollektivet, så der bliver artiklerne sværere at adskille. Rune Kock 12. apr 2007 kl. 02:19 (CEST)

Lyder fornuftigt, bare der er klare henvisninger begge veje. -- Nico 12. apr 2007 kl. 07:21 (CEST)