Diskussion:Tvangsægteskab
Hvad skal vi med denne artikel, når vi i forvejen har artiklen Arrangeret ægteskab? De to begreber er synonyme. --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:02 (CEST)
- Nej de er ikke. Som jeg skriver på arrangeret ægteskab, behøver et sådant ikke være mod parternes vilje. --Martin 29. aug 2005 kl. 13:09 (CEST)
- Det er en teoretisk forskel, som ikke findes i praksis. --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:12 (CEST)
- Hvordan ved du det? --Maitch 29. aug 2005 kl. 13:14 (CEST)
- Jeg har ikke set forskellen i praksis og har ikke hørt om nogen, der har set den. Har du? --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:16 (CEST)
- Kan du virkelig udelukke fra dit eget synspunkt, at der ikke findes to mennesker et eller andet sted i verden, som ikke har noget imod at blive gift arrangeret? --Maitch 29. aug 2005 kl. 13:19 (CEST)
- Pas på med negationerne. :-) --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:30 (CEST)
- Jeg har hørt fra og om mange der var glade for at indgå i et arrangeret ægteskab. Faktisk tror jeg det nærmere er undtagelsen end reglen at et arrangeret ægteskab også er et tvangsægteskab.--Per Abrahamsen 29. aug 2005 kl. 13:22 (CEST)
- Glæde er faktisk ikke relevant - det handler om processen ved ægteskabets tilblivelse og muligheden for opløsning. Og i forbindelse med tilblivelsen vil jeg hævde at den påståede forskel mellem arrangerede og tvangs-ægteskaber er ren teori. --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:30 (CEST)
- Nogle arrangerede ægteskaber er tvangsægteskaber. For de berørte parter er forskellen ca. lige så teoretisk som forskellen mellem samleje og voldtægt. Og den følelsesmæssige reaktion når udenforstående blandet dem sammen også noget der ligner. Men jeg ved ikke om der er kød nok på begrebet tvangsægteskab til en artikel. Begrebet opstår i brydningen mellem det romantiske ægteskab og det traditionelle ægteskab, og hører defor måske mest hjemme i en beskrivelse af det romantiske ægteskab.--Per Abrahamsen 29. aug 2005 kl. 13:58 (CEST)
- Problemet er jo netop at komme med objektive forskelle. Der er alle nuancer fra det pres, som Jakob beskriver på Diskussion:Ægteskab, til det fuldt ud kontraktregulerede tvangsægteskab. Og så er der (som du også er inde på) masser af tilfælde, hvor ægteskabssynet ikke er "forurenet" af romantiske forestillinger og man derfor ikke taler om tvangsægteskaber, men blot accepterer at det er et vilkår. --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 19:56 (CEST)
- Nogle arrangerede ægteskaber er tvangsægteskaber. For de berørte parter er forskellen ca. lige så teoretisk som forskellen mellem samleje og voldtægt. Og den følelsesmæssige reaktion når udenforstående blandet dem sammen også noget der ligner. Men jeg ved ikke om der er kød nok på begrebet tvangsægteskab til en artikel. Begrebet opstår i brydningen mellem det romantiske ægteskab og det traditionelle ægteskab, og hører defor måske mest hjemme i en beskrivelse af det romantiske ægteskab.--Per Abrahamsen 29. aug 2005 kl. 13:58 (CEST)
- Glæde er faktisk ikke relevant - det handler om processen ved ægteskabets tilblivelse og muligheden for opløsning. Og i forbindelse med tilblivelsen vil jeg hævde at den påståede forskel mellem arrangerede og tvangs-ægteskaber er ren teori. --Palnatoke 29. aug 2005 kl. 13:30 (CEST)
- Kan du virkelig udelukke fra dit eget synspunkt, at der ikke findes to mennesker et eller andet sted i verden, som ikke har noget imod at blive gift arrangeret? --Maitch 29. aug 2005 kl. 13:19 (CEST)