Kategoridiskussion:Spil & Leg

Vi har også en kategori, der hedder Kategori:Spil. Er der brug for begge? --Brams 4. sep 2006 kl. 21:56 (CEST)

Hvis der er, så vil det nok være bedre, hvis kategorien hedder Spil og leg. --Heelgrasper 4. sep 2006 kl. 22:02 (CEST)

Enig med Heelgrasper. --Pred (diskussion) 9. sep 2006 kl. 20:14 (CEST)

Hvis vi skal have både Kategori:Spil og Kategori:Spil og lege (flertal!), skal spil-kategorien så have spille-og-lege-kategorien som overkategori? --Palnatoke 9. sep 2006 kl. 20:27 (CEST)

Det ville være ulogisk at have flere, da alt, der kan placeres i "Spil", også ville kunne placeres i "Spil og lege." --Pred (diskussion) 9. sep 2006 kl. 20:29 (CEST)

Det er jo ikke væsensforskelligt fra alle andre overkategorier - alle i Kategori:Danske finansministre kan jo også placeres i Kategori:Europæere - de *er* faktisk i kategorien (via en række mellemkategorier). Den naturlige konsekvens af at have både "spil" og "spil og lege" er naturligvis også at have "lege". --Palnatoke 9. sep 2006 kl. 21:30 (CEST)

Min pointe er netop, at den ene kategori, grundet vores politik om ikke at have en artikel i både en underkategori og dens overkategori, ville blive tom - uanset hvad bliver det eneste i kategorien "spil og lege" én eller to underkategorier, der lige så godt kunne have hægtet direkte på underholdningskategorien. --Pred (diskussion) 9. sep 2006 kl. 21:43 (CEST)

Jeg stemmer for, at denne kategori slettes – den er overflødig og ikke særlig brugt. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 20. sep 2006 kl. 16:48 (CEST)