Wikipedia-diskussion:Signér indlæg på diskussionssider: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Santac (diskussion | bidrag) Vi giver nu ikke længere indtryk af at det er frivilligt at underskrive sine indlæg. |
|||
Linje 52:
Er der nogen grund til at det ikke er en politik at man skal underskrive sine indlæg? Det virker som noget underligt noget at give rum for at brugere kan lade være med. Der er mange tilfælde af indsætttelse af underskrift for andre hvis de har glemt det, det burde man så principielt holde op med, da det er jo er frivilligt om man vil underskrive. Jeg synes det bør være en politik/påkrævet at indlæg på diskussionssider skal underskrives, dog uden konsekvenser hvis det glemmes. --[[Bruger:Santac|Santac]] ([[Brugerdiskussion:Santac|diskussion]]) 5. mar. 2023, 17:00 (CET)
: [[Wikipedia:Politik for diskussionssider]] siger: "Tilføjelse af signatur. Alle indlæg skal afsluttes med en signatur, så man ved hvem der har skrevet hvad hvornår. Glemmer en bruger det, eller er vedkommende ikke klar over det, kan andre indsætte den manglende signatur." Der skulle helst ikke fremgå noget andet af denne side, da brug af signatur er en central ting i den måde Wikipedias diskussioner foregår på. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 5. mar. 2023, 17:14 (CET)
::OK. Jeg har konsekvensrettet i denne norm, så den følger politikken. Vi giver nu ikke længere indtryk af at det er frivilligt at underskrive sine indlæg. --[[Bruger:Santac|Santac]] ([[Brugerdiskussion:Santac|diskussion]]) 6. mar. 2023, 07:35 (CET)
| |||