Wikipedia

Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Nordisk kosmologi

< Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Nordisk kosmologi redigér

Afgøres 10. november 2008

Stemmer redigér

Kommentarer redigér

  • Jeg må beklageligvis stemme imod. Jeg synes, at der er for mange sproglige problemer i artiklen, og der er ligeledes deciderede uklarheder som forskellige stavnemåder af Ymer/Ymir. Ligeledes linkes der besynderligt til Vile og Ve, som ikke findes, mens både Vile og Ve eksisterer. Disse kunne jeg naturligvis bare rette, men måske er der en grund (se også Diskussion:Nordisk kosmologi). Det er dog først og fremmest sproglige problemer, der er grunden til min modstand nu. Der er både sjuskefejl, fejlstavninger, tegnsætningsfejl og andet, der kalder på en egentlig korrekturlæsning og -rettelse. Indholdsmæssigt har jeg ikke nogen indvendinger, men jeg ved samtidig heller ikke noget videre om emnet. Personligt synes jeg også, at indledningen er rigeligt tung, men jeg har tidligere (Wien) tilsyneladende stået alene med det synspunkt, så det skal ikke hindre en ændring af min stemme, hvis korrekturen bliver gennemført. --Arne (Amjaabc) 27. okt 2008, 20:35 (CET)
Der er linket til den endnu ikke eksisterende Vile og Ve fordi de to artikler Vile og Ve IMO bør skrives sammen - det giver IMO ingen mening at omtale de to som adskilte figurer. Med hensyn til forskellig ortografi så hænger det sammen med de forskellige kilders stavemåder - men jeg vil forsøge at finde sammenhæng. Mht. sjuskefejl - har du nogle eksempler, det er lidt hurtigere at gå til, når arbejdet ikke skal gøres to gange. mvh --Ktp72 28. okt 2008, 08:54 (CET)
Jeg havde måske en ide om, at der var tanker om at skrive Vile og Ve sammen, men det kan ikke ses på de respektive artikler. Eksempler på sjusk mm. fra toppen: (Indledning, sidste afsnit) "Klassifikation af naturfænomener og begivenheder hører således også en del af kosmologien", (Verdensforståelse og mytologi, 2. afsnit) "Derudover byggede Snorre sin beretning brudstykker af meget forskellige tekster...", (Myternes tidsforløb, 3. afsnit) "I den tredje epoke, som begyndte med første i krige i verden ...", (Rumlig verdensorden, 1. afsnit) "Naturen derimod var ukontrollolabel...".
Jeg glæder mig til at kunne ændre min indstilling! --Arne (Amjaabc) 28. okt 2008, 09:16 (CET)
  Gjort: skrevet Vile og Ve sammen - selv om det ifølge den opfattelse jeg har fået ikke burde have indflydelse på om en artikel er GA eller ej (vel først på FA-niveau). Tak for eksemplerne. Med hensyn til den tunge indledning har jeg forklaret mig på den tidligere evaluering af atiklen (Jeg har skrevet den som et referat af de resterende artikel, af hensyn til læseer, der ikke gider læse det hele. mvh --Ktp72 28. okt 2008, 09:26 (CET)
Det var hurtig reaktion! Og du har fanget en ræke andre uoverensstemmelser som Borr/Buri, som jeg ikke havde set. Du har ret i, at punktet med Vile og Ve ikke i sig selv har betydning, men jeg ville lige nævne det, når jeg var i gang. Nu er der kun punkter så langt nede i kosmetikken (lidt tegnsætning etc.), at jeg med glæde har ændret min indstilling. --Arne (Amjaabc) 28. okt 2008, 10:02 (CET)

Meget flot artikkel, det eneste jeg kunne nævne, er midt i artiklen hvor der er en masse punkter, med navne, steder etc., der virker en smule skæmmende. Er personligt ikke glad for punktopstillinger. --Harne 31. okt 2008, 11:58 (CET)

Vil lige gøre opmærksom på, at artiklen også er kandidat på WP:UAN, hvor ikke nær så mange har stemt på den. --Arne (Amjaabc) 31. okt 2008, 21:45 (CET)

Har stemt neutral - der mangler kilder to steder. --Santac 4. nov 2008, 11:00 (CET)

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidater_til_gode_artikler/Nordisk_kosmologi&oldid=2552305"