Wikipedia:Landsbybrønden/DR Musiklex, Musikhenvisninger mv.

DR Musiklex, Musikhenvisninger mv.

Skabelon:DR Musiklex indsætter teksten:

"Denne artikel stammer hovedsagelig fra DR's musikleksikon. Du kan hjælpe Wikipedia ved at ajourføre sproget og indholdet af denne artikel."

"Hvis den oprindelige kildetekst er blevet helt erstattet af anden tekst, bedes denne skabelon venligst fjernet."

Dette er problematisk, når DR's musikleksikon ikke længere er tilgængeligt. Dermed er der en masse DrDose-artikler uden kilder.

Skabelon:Musikhenvisninger henviser bl.a. til DR Musik vha. linket DR. Altså en henvisning til en ikke-eksisterende artikel, skjult af et blåt link. Det kunne være en god ide at få oprettet artiklen DR Musik, hvis der findes en sådan afdeling. Artiklen DR, som skabelonen henviser til, nævner ikke eksistensen af en sådan afdeling.

Der findes vel mange af disse masseoprettede på basis af DR's musikleksikon? Se fx Joakim Thåström. --Madglad (diskussion) 17. maj 2024, 10:19 (CEST)

DrDoses fik lov til at oprette et hav af mærkværdige artikler, men langt de fleste af disse er enten omskrevet, nødtørftigt udvidet (som Thåström-artiklen) eller slettet. Der er givet nogle tilbage, men de bliver luset ud med tiden.

Det kan være en god idé at gennemgå listen med skabelonen DR Musiklex for systematisk at få ryddet ud i dem, der er tilbage. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2024, 11:19 (CEST)

Jeg vil dele det 2. Henvisninger til DR's kunstnerdatabase og DR's musikleksikon.

Nu er DR musik kun en sektion på deres hjemmeside. Spørgsmål om det kan bære en artikel. Men {{Musikhenvisninger}} henvisninger til en nyttig database over kunstnere., som jeg faktisk ikke har fundet en startside på.

Jeg har ikke hele historien bag DR's musikleksikon. Men mig bekendt var den under nedlæggelse hos DR, så Thomas Dose fik flyttet en del over til os. Så kilden er afviklet... Steen Th (diskussion) 18. maj 2024, 11:03 (CEST)

Nu vi er ved {{musikhenvisninger}}: Henvisningen til MySpace er dejlig nostalgisk, men bør pilles ud. Der er adskillige andre sider, der ville være mere relevante, men det vil være fint bare at slette MySpace fra skabelonen. -Pugilist (diskussion) 18. maj 2024, 17:42 (CEST)

Hvorfor? Myspace havde sin storhedstid, visse bands havde deres storhedstid samtidigt med Myspace. Vi skal vel ikke til at slette historien? --Madglad (diskussion) 18. maj 2024, 21:51 (CEST)

Fordi henvisningen til MySpace i bedste fald linker til et spøgelsessite på et socialt medie, der ikke indeholder nogen historie. Skabelonen bør indeholde links til relevante platforme, der indeholder relevant encyklopædisk information. Det retoriske spørgsmål er en stråmand, men skal vi holde os i sporet at skæve paralleller , så linker skabelonen heller ikke til viunge.dk, selv om mange bands havde deres storhedstid samtidig med Vi Unge. --Pugilist (diskussion) 19. maj 2024, 00:36 (CEST) --Pugilist (diskussion) 19. maj 2024, 00:36 (CEST)