Wikipedia:Sammenskrivningsforslag/Sukkerfri

Det giver ikke mening, for mig i hvert fald, at have en artikel der hedder Sukkerfri, når vi har den endnu bedre rammende Kunstigt sødemiddel. Så lad os da tage det der kan bruges fra førstnævnte, og før ind i sidstnævnte. Eller hvad? mvh Tøndemageren (diskussion) 31. mar 2017, 11:37 (CEST)

• Jeg er enig i at de bør sammenskrives, men kan ikke lide titlen "Kunstigt sødemiddel", da nogle sukkererstatninger som steviol er naturligt forekommende stoffer. Måske Sukkerfri sødemiddel? Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. mar 2017, 11:52 (CEST)
• Eller Sukkererstatning som jeg selv brugte herover, også jf. en:Sugar substitute på engelsk. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. mar 2017, 11:56 (CEST)

Sukkerfri sødemiddel virker forkert for mig. Men sukkererstatning er okay. mvh Tøndemageren (diskussion) 31. mar 2017, 12:15 (CEST)

• Sammenskriv Enig i at de sammenskrives. Sukkererstatning kan være en fin titel på artiklen. --Kjeldjoh (diskussion) 31. mar 2017, 12:18 (CEST)
•  Kommentar Foruden Sukkerfri og Kunstigt sødemiddel har vi også artiklen Sødemiddel. SorenRK (diskussion) 31. mar 2017, 16:07 (CEST)
• Sammenskriv alle tre, men undgå gerne at få usande, samt tvivlsomme oplysninger uden kilde med. Titlen sødemiddel er heller ikke fordi sukker er det mest anvendte sødemiddel. Oversæt evt. dele fra andre sprog. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. mar 2017, 16:29 (CEST)

Konklusion: Sammenskrives. Tøndemageren 29. mar 2020, 13:50 (CEST)