Wikipedia:Sletningsforslag/Sønderjylland-Slesvig-flaget

Bruger:87.49.44.122 har markeret Sønderjylland-Slesvig-flaget med notabilitetsskabelon. Det er et nyt flag. Er det anerkendt af offentlige myndigheder? Hvor udbredt er det? --|EPO| COM: 26. mar 2021, 13:04 (CET)

  •  Formalia Oprettet af Bruger:P-med-D
  •  Kommentar - jeg regnet dette flag med linje med Bornholmsflaget, Ærøs flag og Skånelands flag, samt den mindre kendte Vendsyssels flag, som ikke er anerkendt af offentlige myndigheder, men bruges lokalt. Men bliver det brugt lokalt? Den er fra 2020, så det er et relativ ungt flag. --Steen Th (diskussion) 27. mar 2021, 10:47 (CET)
  • Slet - Det er for ungt i mine øjne. Lokale flag, også selvom de ikke er officielle, kan sagtens være notable, men de skal bruges og ikke mindst omtales i et vist omfang, før det giver mening. Det mener jeg ikke er tilfældet i dette tilfælde. Toxophilus (diskussion) 29. mar 2021, 13:46 (CEST)
  •  Kommentar - Som jeg forstår anerkendes de lokale flag ikke af offentlige myndigheder i Danmark. Jeg synes det virker til at være en gennemtænkt ide og et fint flag. Det vil dog være rart at se det i brug inden det får en wiki-artikel. En-wiki har en sektion under danske flag for den slags flag: en:Flag of Denmark#Other flags in the Kingdom of Denmark. Hvis vi havde noget lignende på dansk synes jeg det vil være et fint sted at placere Sønderjylland-Slesvig-flaget. --Santac (diskussion) 29. mar 2021, 15:38 (CEST)
  • Behold Jeg synes det er fint at beholde, relevant nok at man kan se disse forskellige "lokale" flag.--Honymand (diskussion) 31. mar 2021, 08:23 (CEST)
  • Slet - Jeg er på linje med Toxophilus her. Lokale flag som Bornholms- og Skåneflaget er bestemt notable, men det er fordi, de er brugt og omtalt i et ikke helt ringe omfang. Det bør dokumenteres, at dette flag faktisk er anvendt i kredse udenfor pastorens rækkevidde, hvilket ikke ses at være tilfældet - referencerne i artiklen handler, så vidt jeg kan se, alle om præstens eget brug af flaget. Dermed har artiklen element af reklame for et påfund, som reelt ikke har nogen udbredelse. Økonom (diskussion) 31. mar 2021, 08:33 (CEST)
  • Slet - Jeg mener det skal have lidt tid til at se om nogle af de berørte organisationer tager det til sig, og om lokalbefolkningen gør. Ved at artiklen står her, er vi med til at promovere et privat initiativ som måske, måske ikke har den brede tilslutning i befolkningen og de lokale organisationer. Det kan måske nævnes i et par linjer i artiklen om Sønderjylland. Nico (diskussion) 31. mar 2021, 09:10 (CEST)
Konklusion:
Der er klar opbakning til at slette. --|EPO| COM: 7. apr 2021, 07:59 (CEST)