Bruger:Masz/Admin-tjekliste

Jeg har lavet en lille tjekliste til mig selv til afstemninger om tildelelse af administratorstatus. Opfylder en kandidat alle kravene, så får han/hun en Støtter fra mig. Gør han/hun ikke, så bliver det en Støtter ikke. Almindelig fornuft kan kan dog berettige til genovervejelse (f.eks. mange år gået efter sidste destruktive foretagende).

Hvad skal en administrator?

Få Wikipedia-brugernes tillid – mindst halvt års aktiv aktivitet.

Det kan virke mærkeligt at kræve et specifikt antal dage, men det tager tid at få Wikipedia-brugernes tillid. Hvis man ikke dummer sig inden for de 6 måneder, så kan man overveje at stille op, hvis man altså opfylder de andre punkter.

Have ubetinget kendskab til systemet, som Wikipedia er bygget op på.

Heriblandt redigeringsværktøjet, alle formateringskoderne, basale skabelonprogrammeringskundskaber (og jeg mener også basale), flytteværktøjet...

Have kendskab til politikkerne og aldrig have brudt dem bevidst for at skade Wikipedia*

De fælles Wikimediapolitikker (dvs. neutralitets- og ophavsretspolitikken osv.), samtlige lokale Wikipediapolitikker (f.eks administrator- og bandlysningspolitikken), have kendskab til normal Wikipedia-opførsel (dvs. Wikipedianormerne). Husk dog på Wikipedia:Ignorér alle regler!

Have bidraget til encyklopædien.

• Herunder stillet skadelige redigeringer tilbage og advaret hærværksudøverne om sanktioner.
• Påsat skabeloner, der har til formål at tiltrække administratorers opmærksomhed (f.eks. {{hurtigslet}}), at starte en diskussion (f.eks. {{POV}}), advare læserne (f.eks. {{kilde mangler}}).
• Skrevet nogle artikler eller bidraget til nogle med fagligt indhold

Været med i diskussioner vedrørende artikelindhold og Wikipediapolitiske spørgsmål

F.eks. Wikipedia:Landsbybrønden og Wikipedia:Afstemninger

Have hjulpet brugere med at forstå systemet og reglerne.

F.eks. Wikipedia:Nybegynderforum.

Kunne forholde sig roligt i diskussioner og altid forsøge at stoppe redigeringskrige o.l.

Aldrig skrive vulgært eller nedladende om andre brugere. Aldrig forsøge at skændes.

Først tænke og så handle.

Dvs. gøre tingene ordentligt; færdiggøre det, man starter; sætte sig ind i situationen og analysere den, før man begynder at diskutere den og bidrage til den; vide noget om det, man snakker om. Kort sagt: Aldrig må du tro – du skal vide og gerne komme med konkrete eksempler (f.eks. via et link).

Lytte til kritik

Alle gør noget dumt en gang imellem. I disse tilfælde skal man dog lytte til kritikken og tage den til sig. Ikke noget med at afbøje eksisterende regler eller allerede indgåede aftaler således, at de gavner én bedst i en given situation.

Rent faktisk også at ville være administrator

Desuden også en begrundelse - hvad er det, der får brugeren til at ønske dette?

Faktorer, der bidrager positivt til min opfattelse af kandidaten

Opstilles, så det bedste er øverst.

Udvise aktiv interesse for projektet ved i forvejen at være patruljant.

Have god tålmodighed.

Være en tidligere administrator eller patruljant

Dog kun positivt, hvis man har forladt Wikipedia på grund af manglende tid eller lignende.

Faktorer, der kan synes positive, men er fuldstændig neutrale

Have skrevet mange gode artikler eller bidrage positivt og væsentligt til Wikipedias faglige indhold.

Det er elskværdigt at gøre, og jeg tager hatten af for disse folk, men det at være administrator handler ikke om at lave/bidrage til, at artiklers faglige indhold bliver godt. Det handler om at hjælpe med at bekæmpe hærværk. En almindelig bruger kan sagtens lave/bidrage til artikler uden at være administrator. En administrator er også en bruger, og er derfor meget velkommen til at gøre artikler bedre, men det er ikke det, der giver point i administratorstatustildelingsanmodninger.

Have erfaring fra andre wiki-projekter.

Selvom man måske kan finde ud af MediaWiki-softwaren, så er politikkerne næsten 100 % sikkert anderledes her end der.

Faktorer, der bidrager negativt til min opfattelse af kandidaten

* Være en tidligere hærværksudøver

Efter et laaangt stykke tid kan man dog sagtens komme ud af den onde cirkel.

Have forladt Wikipedia tidligere på grund af konflikter el. lignende.

Have et upassende sprogbrug – herunder også stavefejl.

Være utålmodig