62.107.35.90

Hej igen. Vær obs på at din blog ikke kan bruges som kilde og at det vil gavne "din sag" gevaldigt, hvis du kunne formulere det, så almindelige mennesker kan forstå det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, anonyme bruger! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Dine bidrag bliver nu registreret under din IP-adresse. At oprette en brugerkonto har mange fordele: Du vil kunne uploade billeder og andre medier samt gøre samtalerne på diskussionssiderne mere personlige. Efter fire dage får du mulighed for at redigere semibeskyttede sider. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-studium Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 18. okt 2015, 17:40 (CEST)

Kilder på videnskabelige emner

De eneste kildehenvisninger som er tilladte som kilder på videnskabelige artikler, er undersøgelser fra fagfælle-reviderede journaler, i form af sekundære kilder eller meta-analyser, hvorved den givne videnskabelige påstand er blevet bevist flere gange i træk. Dertil er Cannabinoide Information ikke en journal af hvad jeg kan se. Mvh SDavidJacobsen (diskussion) 19. okt 2015, 08:54 (CEST)

Lige en yderligere kommentar. Som du kan se har jeg fjernet din redigering på Amyotrofisk lateral sklerose, hvor du har indsat primærkilder, på at cannabis har en positiv effekt på sygdommen. Et problem er at det er primær kilder (kun påvist engang!) det er dertil nogen meget små undersøgelser du citerer, fx nævner du en undersøgelse med kun 102 individer. Jeg vil fortrækker at vi venter med indsættelsen af dette indtil gode store metanalyser eksistere eller påstanden er blevet bakket op at sekundære kilder. Mvh SDavidJacobsen (diskussion) 19. okt 2015, 09:07 (CEST)

Blokeret

Nu er du utallige gange i løbet af det sidste år blevet bedt om at vurdere relevansen af dit materiale og skrive det i et sprog, så det passer med Wikipedias retningslinier og er til at forstå.

Det vælger du konsekvent at ignorere, uden at deltage i diskussionen.

Hvis du vælger ikke at bidrage mere, som du flere gange har proklameret, så er det dit valg. Men ønsker du at deltage i arbejdet med udvide Wikipedia, så kommer du til at arbejde sammen med dine medskribenter.

Nu ville det være rigtigt rart med en eller anden form for respons her, så vi kan få afklaret dette problem. Mvh--Knud Winckelmann (diskussion) 22. okt 2015, 18:10 (CEST)