Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, 87.53.199.38!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Det er en god ide at finde dig et brugernavn og logge på. Det vil give dig nogle flere muligheder i menuen. Bl.a. vil du få adgang til at lægge filer op. Det giver også et bedre overblik for os alle på siden med de seneste ændringer.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, og hvordan artikler skal se ud.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen |EPO| 3. dec 2006 kl. 17:02 (CET)

Målesender redigér

Jeg har netop gendannet artiklen, da du fjernede et helt afsnit uden at angive en begrundelse for det. Gør venligst dette. Så kan du oågs lære forhåndsvisning at kende. --|EPO| 3. dec 2006 kl. 17:02 (CET)

Hej Det der åbenbart er problemet er "pd", hvad er pd? Det er et udtryk, jeg som gammel elektroniktekniker ikke kender til. Jeg har været med til at lave målesendere, men "pd" kender jeg ikke til. Jeg kender til dBpw (Decibel power) når det er i matched load. Nå skidt med det, jeg ved jo ikke hvem jeg er op mod. Det at skrive eller redigere i Wikipedia kræver stor viden.

Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen

Hej Aksel. Det er mig, der i en travl stund tilføjede pd, da jeg så dine fine skriverier på artiklen. Jeg har ikke fået tid til at efterforske udtrykket bag forkortelsen - en snak på mit sidste kursus gav mig medhold i at power distributed nok var den mest logiske (og vi var 3 faglærere og nogle garvede teknikere). Fidusen er at 6 mikrovolt EMF er målt ubelastet, mens det præcis samme signal vil falde til det halve, når man sætter sin belastning på. Der er mange målesendere (tihvertifald indenfor HP og Marconi), der enten er, eller kan kalibreres i pd, så det er den aktuelle, belastede værdi, der udlæses på display. Jeg skal nok bore i en HP-manual, når jeg kommer på arbejde igen.
Og undskyld jeg bragte forvirring ind fra sidelinien. mvh--Jørgen 3. dec 2006 kl. 18:08 (CET)

Hej Jørgen. Nu er jeg beroliget noget. Det at der står faglærere og teknikere bag udtrykket "pd" er OK. Jeg er aldrig stødt på udtrykket "pd" i den tid jeg var med til at udvikle målesendere, men det er jo over 20 år siden. Så jeg accepterer udtrykket "pd". Det er fint, at der er nogen med teknisk indstigt der redigerer Wikipedia. Kunne "pd" ikke gøres til en forside? Personligt tror jeg stadig, at "pd" i virkeligheden er det samme som dBpw (decibel power). EMF værdien er ubelastet, belastet korrekt, er spændingen -6dB(dBm) og effekten -3dB(dBpw).

Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

--Broadbeer 6. dec 2006 kl. 23:29 (CET)


Aksel, husk nu:

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

samt

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. dec 2006 kl. 18:54 (CET)

Hvorfor i flyvevåben? redigér

Hvorfor bliver du ved med at tilføje ting til flyvevåben, der hører til i luftvåben?--Heelgrasper 19. dec 2006 kl. 19:09 (CET)


Aksel, husk nu (hvorfor skal jeg gentage mig selv!?):

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

samt

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. dec 2006 kl. 02:04 (CET)

Med hensyn til målesender, så er vi blevet enige. Det samme har forskellig navn. Med hensyn til forhåndsvisning er jeg totalt uenig med Wikipedia. Jeg bliver hen ad vejen klogere, ved at søge informationer på internettet, eller det jeg selv ved, og der kan være slåfejl. Derfor opdaterer jeg, når jeg får nye oplysninger. Heelgrasper spørger hvorfor flyvevåben ? og ikke luftvåben. Ja, det hed flyvevåben da jeg var soldat i 1963-64. Der sidder mange unge wikipedianerere der gør et stort arbejde, men de mangler viden om fortiden. Så jeg er tæt på at sige, nu har jeg fået nok.

Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen aksel.ludvigsen@mail.dk

Du skal ikke placere eksterne henvisninger til de andre Wikipedia'er. For det første er henvisningen ikke relevant i det den ikke bidrager til artiklen om filmen. For det andet bør henvisninger til andre sprog kun optræde som interwiki (de henvisninger ude i venstre side).

Hvis du synes artiklen om MI6 mangler, så kan du jo passende selv skrive den. --|EPO| 12. jan 2007 kl. 18:36 (CET)

Hej EPO Jeg forstår din kommentar. Men Wikipedia har det problem at en dansk side altid skal være på dansk, alt skal være på dansk, der må ikke være henvisninger til udenlandske wiki sider. Engelsk er, om man kan lide eller ej et hovedsprog. De fleste danskere forstår engelsk. Jeg kunne godt lave en side om Secret Intilligence Service (SIS), MI6 eller MI5 men det ville jo blot være en oversættelse. Det har jeg ikke lyst til. Jeg er på efterløn og ved at være træt af at lave et frivilligt/gratis arbejede for Wikipedia. (Skrev 87.53.199.38 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Som du kan læse ovenfor er der mere end en grund til, at henvisningen blev fjernet. Man kan henvise til MI6 fra artikler om andre efterretningstjenester. Eksterne henvisninger skal i videst muligt omfang omhandler artiklens emne - i dette tilfælde en bestemt film eller i øvrigt berige artiklen. Hvis filmen nu omhandlede denne efterretningstjeneste kunne man bedre argumentere for henvisningen - men det gør den ikke.
Det er ærgeligt du er ved at være træt af Wikipedia. Men Wikipedia har altså ingen penge vi kan tilbyde forfattere - netop fordi det jo også er gratis at anvende. Så hvis du det er pga. pengene du er blevet træt af Wikipedia, så tror jeg du har misfortolket konceptet lidt. --|EPO| 12. jan 2007 kl. 20:17 (CET)
Jeg kan tilføje at det er super-fint at du gør et bidrag og så bliver træt af det, så har du da i det mindste gjort noget. --Morten LJ 12. jan 2007 kl. 20:18 (CET)
Hej Aksel. Jeg har vist ikke henvendt mig før, men kom forbi din diskussionsside og blev i tvivl om du er træt af at bridrage på grund af at arbejdet er ulønnet, eller fordi vi andre henvender os med korrektioner til dine redigeringer? Et hurtigt kik på dine bidrag viser, at du har bidraget med rigtigt meget godt, så det er ærgerligt, hvis du forlader projektet og specielt, hvis du forlader projektet, fordi du synes, du er blevet forkert behandlet. Jeg forstod heller ikke helt din kommentar til Kaare om, at du er uenig med Wikipedia omkring forhåndsvisning. Forhåndsvisning er jo bare et værktøj, der gør brugen af Wikipedia lettere for os allesammen. Alle dine ændringer dukker op på siden over seneste ændringer, og så længe du redigerer under IP-nummer istedet for brugernavn, sidder der administratorer, der skal kikke alle dine redigeringer igennem - det gør vi med alle anonyme redigeringer. Jeg skulle hilse og sige, at det er kedeligt arbejde i forhold til at skrive artikler, men nogen er nødt til at gøre det for at fange hærværk fra bl.a. skolelever. At bruge forhåndsvisning for at fange småbøffer i sin tekst, er derfor en måde at hjælpe med, at aflaste dem der luger hærværk ud i artiklerne. Selvfølgelig kan det smutte, så man først opdager en fejl eller en ekstra oplysning efter artiklen er sendt.
At skrive en kommentar til hvilke ændringer man har lavet i en artikel er også en hjælp til de samme wikipedia-gartnere - det er de færreste hærværksmænd, der gider skrive, hvilket hærværk de har begået, dvs. redigeringer uden kommentar er specielt i søgelyset når vi luger hærværk ud i artiklerne.
En lang smøre herfra i håb om at opklare eventuelle misforståelser - vi skulle gerne arbejde sammen her, ikke imod hinanden - og det må gerne være lidt sjovt imens :-) Mvh Malene Thyssen 12. jan 2007 kl. 21:15 (CET)

Hej alle Ja, jeg har nok bragt sindene i kog vedrørende Wikipedia. At skoleelever laver hærværk, er ikke det samme som os ældre der forsøger at skrive noget ind som måske skal tilrettes hen ad vejen. Det sker af bedste vilje. Måske burde man ikke kunne skrive direkte til en Wikipepida side. Jeg har nok lavet omkring 200 små danske indlæg, men vil for eftertiden koncentrere mig om engelske sider. Engelsk er et verdenssprog, og dansk er et minoritetssprog. Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen

Men hvis man ikke kunne skrive direkte, så ville en stor del af konceptet gå tabt. Meningen med Wikipedia er jo en fri encyklopædi, som alle skal kunne bidrage til. Så hvis man ikke kan skrive direkte vil Wikipedia ganske enkelt ikke være det samme.
Der er skam ingen der anklager dig for andet end, at du gør det af bedste vilje. Vi skriver jo alle i bedste mening - ingen vil dig noget ondt.
Eksemplet med forhåndsvisning er noget vi alle har lært på den hårde måde. Vi har alle prøvet at trykke "gem" og opdage en masse småting, der kunne skrives bedre. Men med forhåndsvisning har vi lært at opdage mange (ikke alle) af disse småfejl inden vi trykker "gem". --|EPO| 14. jan 2007 kl. 19:38 (CET)