CEngelbrecht~dawiki
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, CEngelbrecht~dawiki! ( English)
|
Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at man ikke må kopiere tekst fra andre sider. Du kan læse mere om dette (og meget mere) i velkomsterne på denne side. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. mar 2013, 23:00 (CET)
Respekter ophavsretten Hej CEngelbrecht~dawiki. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 27. mar 2013, 23:00 (CET) |
Et tip redigér
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) (diskussion) 6. apr 2013, 19:19 (CEST) |
Hachel vs Hackel redigér
Hvis man ser f.eks. første afsnit via Bonanza, står der Hachel i teksten bagefter, men det er ganske rigtigt, at det står anderledes andre steder. TherasTaneel (diskussion) 7. okt 2013, 08:44 (CEST)
- Jeg fandt et manus til afsnit fem, skrevet af Paul Hammerich. Deri staver han det "Hackel," så det tør vel stå som canon.--CEngelbrecht (diskussion) 7. okt 2013, 19:06 (CEST)
- Endelig én der finder noget frem, dejligt - Ja, hvis Hammerich blev ved med at kalde ham Hackel. Men det ser ikke ud til, at han har ikke skrevet nogen af de andre afsnit hvor obersten forekommer, og i senere afsnit bliver han kaldt for Hachel igen. Jeg går ud fra du mener s. 31 "E 166"? Der står i øvrigt også i E167, at han skal rejse sig, men Boolsen bliver siddende. ;) Men, hvis det kan findes flere gange eller noget andet; så er det fint at nævne, men ellers er det bare en typo, efter min mening. TherasTaneel (diskussion) 7. okt 2013, 21:29 (CEST)
- Ok, halv-vigtigt at få på plads, faktisk. Hvis man går ud herfra (fantastisk side, nederst på hver enkelt webside med et afsnits synopsis er der link til afsnittets originale manus) så lader det til at hedde Hackel med 'k' i i hvert fald de fem første afsnit. Og disse er skrevet af hele spektret af forfattere, hhv. Lise Nørgaard, Jens Louise Petersen, Karen Smith og Paul Hammerich. Så canon turde være Hackel med 'k'.
- Endelig én der finder noget frem, dejligt - Ja, hvis Hammerich blev ved med at kalde ham Hackel. Men det ser ikke ud til, at han har ikke skrevet nogen af de andre afsnit hvor obersten forekommer, og i senere afsnit bliver han kaldt for Hachel igen. Jeg går ud fra du mener s. 31 "E 166"? Der står i øvrigt også i E167, at han skal rejse sig, men Boolsen bliver siddende. ;) Men, hvis det kan findes flere gange eller noget andet; så er det fint at nævne, men ellers er det bare en typo, efter min mening. TherasTaneel (diskussion) 7. okt 2013, 21:29 (CEST)
Der står i øvrigt også "A 79 Tæt på en lille akvarelblomst – og navnet Oberst Julius Hachel." (i stedet for Ditlev) så lidt af hvert, hvis du har lyst find gerne dem alle sammen. TherasTaneel (diskussion) 8. okt 2013, 05:24 (CEST)
- Det lagde jeg også godt mærke til, men de fleste andre steder står der 'Ditlev Hackel', sjovt nok også senere i det selvsamme manus. Jeg ved ikke, om meningen er, at det bordkort der siger 'Julius Hachel' er en stavefejl i fortællingen. Indtil nu i de 12 manuskripter matadoronline har til rådighed, hedder han kun Hackel.--CEngelbrecht (diskussion) 8. okt 2013, 09:31 (CEST)
Din konto vil blive omdøbt redigér
Hej,
Wikimedias udviklerhold er ved at foretage nogle ændringer af hvordan konti fungerer, som led i vores fortsatte bestræbelser på at tilbyde nye og bedre værktøjer til vores brugere, såsom beskeder på tværs af wikier. Ændringerne kommer for dig til at betyde, at du får det samme kontonavn alle steder. Dermed kan vi tilbyde funktionalitet, som vil hjælpe dig med at redigere og diskutere på en bedre måde, samt tillade at værktøjer får mere fleksible brugerrettigheder. En af bivirkningerne er dog, at brugerkonti nu skal være unikke på tværs af alle Wikimedias 900 wikier. Se annonceringen for flere oplysninger.
Desværre har din konto navnesammenfald med en anden konto, der også hedder CEngelbrecht. For at sikre, at I begge kan benytte Wikimedias wikier i fremtiden, omdøber vi din konto til CEngelbrecht~dawiki. Din konto vil blive omdøbt i april 2015, sammen med en række andre konti.
Din konto vil stadig fungere som før, og du vil blive krediteret for alle dine hidtidige redigeringer, men du vil være nødt til at benytte det nye kontonavn, når du logger på. Hvis du ikke kan lide dit nye brugernavn, kan du bede om at få navnet ændret igen ved hjælp af denne formular.
Vi beklager ulemperne.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
17. mar 2015, 23:34 (CET)
Renamed redigér
This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Speciel:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
19. apr 2015, 05:24 (CEST)