Brugerdiskussion:CarinaT/Arkiv 6

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:CarinaT.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.
Nuvola apps edu languages.svg Dette er CarinaT's diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til CarinaT/Arkiv 6.

Generelle råd, når du bruger brugerdiskussionssiderne:

Aktuel
Arkiv

Arkiver


12345678910

ThanksRediger

for the welcome. Lugnuts 27. sep 2008, 11:57 (CEST)


Super Mario 64Rediger

Hej CarinaT

Jeg er mest stemt for at degradere Super Mario 64 til LA, da du endnu ikke har ændret synspunkt mht. dens udnævnelse til GA. Derfor vil høre om dine kritikpunkter er blevet imødekommet (og i så fald lige for god ordens skyld ændre din stemme). Ellers vil jeg nedgradere den. --Broadbeer, Thomas 5. okt 2008, 16:28 (CEST)

Jeg forstår ikke Broadbeer's kommentar, jf. diskussionen på artiklens side, men det var pausen jeg kom for at skrive om. --MGA73 13. okt 2008, 09:42 (CEST)
Carina har ikke ændret sin   Støtter ikke stemme, derfor burde artiklen ikke være udnævnt yil GA! --Broadbeer, Thomas 13. okt 2008, 20:07 (CEST)
Var der ikke noget med, at hvis en person havde et udeladt svar, ville man "se bort fra stemmen"? --Allano (Skriv til mig her...) 13. okt 2008, 20:38 (CEST)
Foreslår at diskussionen om dette tages på artiklens side. --MGA73 13. okt 2008, 20:44 (CEST)
Jeg gider ikke tage en diskussion om det. Jeg skrev her for at få at vide om Carina mente hendes kritik var imødekommet. Da jeg ikke kan få et svar på det er videre diskussion frugtesløs. (Hvis svret er nej skulle artiklen degraderes da udnævnelsen så var sket på forkert grundlag). --Broadbeer, Thomas 13. okt 2008, 22:05 (CEST)

PauseRediger

Jeg forstår dig godt, men jeg vil savne dig. Det ender jo med, at jeg selv må blive administrator, når du ikke er her til at flette historikker :-) Meeeen det er nu ikke kun derfor jeg vil savne dig. Men for at gøre det kort: Held og lykke og kom snart igen! --MGA73 13. okt 2008, 09:42 (CEST)

NyhedsbrevRediger

Hej Carina. Velkommen tilbage. (: Jeg vil blot høre om der kommer et nyhedsbrev fra AA-TaskForcen i denne måned?--Man-U 23. okt 2008, 08:17 (CEST) Hej Man-U. Man kan ikke rigtigt sige, at jeg er tilbage. Skal bare til eksamen lige om lidt og havde brug for at stresse lidt af. Men eftersom datoen har overskredet den 20., så tror jeg ikke, at nyhedsbrevet udkommer. --CarinaT 23. okt 2008, 08:23 (CEST)

Okay det var det jeg bare skulle vide. (: Håber du snart kommer tilbage så. God eksamen. --Man-U 23. okt 2008, 08:24 (CEST)

Nyhedsbrev AA-TaskforceRediger

Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)

Østrig som FARediger

Hej CarinaT

Da du sidste gang stemte for at artiklen Østrig skulle udnævnes som FA, tænkte jeg om du ville afgive din stemme i den nye afstemning. --Broadbeer, Thomas 26. okt 2008, 15:00 (CET)

Wikipedia:AA-TaskForce/Danmarks historieRediger

Hej Carina

Siden sidste nyhedsbrev i september har ovennævnte projekt fået en ny GA Danmarks historie (1814-1848) (som også blev LA siden sidste nyhedsbrev). Desuden er Danmarks forhistorie blevet afvist og gennomineret til GA. Ellers er der kun den gamle traver med inaktive agenter. --Broadbeer, Thomas 16. nov 2008, 19:19 (CET)

Skal vi ikke bare sige at fokus er det samme som sidst *suk* --Broadbeer, Thomas 19. nov 2008, 21:54 (CET)
Glem ovenstående, det her er meget mere interessant: Heavy metal er et par dage fra at blive GA :D. Og så har jeg indlogeret black metal i min legestue, men det vil nok tage lidt tid. Jeg har ikke hørt fra Christian89 i et stykke tid, men jeg tror han beskæftiger sig med artikler som er udenfor scope. Bottom-line: Lidt hjælp ville være herligt, helst til gennemlæsning af heavy og gothic metal (minus musikafsnittet i førstnævnte, som du jo allerede har klaret :) ) --Lhademmor 16. nov 2008, 19:31 (CET)
Og i øvrigt velkommen tilbage :) --Lhademmor 17. nov 2008, 08:50 (CET)
Tak til jer begge. Så kan nyhedsbrevet udkomme igen. Og i øvrigt Lhademmor: Fedterøv ;) --CarinaT 17. nov 2008, 08:53 (CET)

Wikipedia:AA-TaskForce/Nordisk religionRediger

Udover at selve emnet er nyt, så er der siden sidste nyhedsbrev i september sket det at projektet har fået en ny GA Nordisk kosmologi, samt to nye LA (Nordisk religion og Ritualer i nordisk religion (er desuden til afsteming som GA). Desuden har der været /er der en afstemning og omfattende debat vedr. navngivningen af Religionsskiftet i Norden.

Da jeg er eneste agent vil jeg da ønske at nogle ville hjælpe med fx gennemlæsning og korrektur. --Ktp72 17. nov 2008, 15:30 (CET)

Den næste måneds tid har jeg tænkt mig at skrive videre på hovedartiklen Nordisk religion, og kommer forhåbenligt igang med Nordisk mytologi - de øvrige lader jeg ligge som de er, med håb om at andre vil læse korrektur (selv jeg ikke regner med det sker). Det vil også være en stor hjælp, hvis mange af underartiklerne blev udvidet, evt. vha. oversættelser fra en, no + sv:wiki. mvh. --Ktp72 20. nov 2008, 08:40 (CET)
Du kan overveje at få nogle flere af artiklerne i emnet evalueret. Så vidt jeg kan se er det kun GA-artiklen Nordisk kosmologi, som er blevet evalueret. Jeg tror ikke du skal regne med, at der er nogen der bare tilfældigt kommer forbi og læser korrektur. --Santac 20. nov 2008, 10:17 (CET)
Det ved jeg, jeg whiner bare lidt. --Ktp72 20. nov 2008, 11:51 (CET)
Ja, det tænkte jeg også, men jeg synes ikke det var høfligt at sige. :-) --Santac 21. nov 2008, 13:03 (CET)

NyhedsbrevRediger

Hej Carina. Bliver der udgivet et nyhedsbrev i dag? --Man-U 20. nov 2008, 09:13 (CET)

Hej Man-U. Jeg svarer lige på Carinas vegne. Der kommer et nyhedsbrev ud i dag. Tidspunktet er stadig uvist, men det kommer i dag. --Sabbe 20. nov 2008, 09:21 (CET)
Okay mange tak. (: --Man-U 20. nov 2008, 11:58 (CET)

Nyhedsbrev AA-TaskforceRediger

Links med hvilket formål ?Rediger

Hej Carina,

jeg kan se du har lavet masser af links til andre emner i artiklen om Grenaa Bibliotek, men bør man ikke vurdere om linket giver mening som ved fx årstal ? Og så har du tilføjet en masse kildehenvisninger, men der er jo en litteratur henvisning nederst, hvis link til bibliotek.dk du iøvrigt har fjernet, - giver det mening? Jeg er ny her men bestemt ikke uvant med at dokumentere.

Trine Grejsen 21. nov 2008, 11:07 (CET)

Se Diskussion:Norddjurs Biblioteker. Svarene der skulle dække CarinaT's motivation. --Sabbe 21. nov 2008, 11:43 (CET)
Jeg vil lige bekræfte, at mine motiver er blevet besvaret på artiklens diskussionsside, selvom andre har gjort det for mig. --CarinaT 21. nov 2008, 20:24 (CET)

Vil gerne have dem slettetRediger

Hej CarinaT.

Når nu vi har en samlet liste over næsten alle VAG-motorerne, vil jeg gerne have slettet nedenstående kategori og sider (separate for hver motor) slettet:

Skal nok rette linksene snarest muligt. Med venlig hilsen Christian Giersing (Skriv til mig her...) 21. nov 2008, 19:30 (CET)

Vil bare lige henvise til Wikipedia:Sider der bør slettes/Separate artikler om forskellige VAG motorer. --MGA73 21. nov 2008, 19:32 (CET)
Da de bliver behandlet på SDBS ser jeg ingen grund til, at jeg skal tage stilling nu. --CarinaT 21. nov 2008, 20:24 (CET)

LAWMANRediger

Hej Du havde lavet et intern link til Jørgen Bitsch på opslaget for LAWMAN. Det er bare ikke den Jørgen Bitsch;)

Ham her er "bare" tegner [[1]] og ikke eventyr-rejsende - ihvertfald ikke på det fysiske plan. Men de er vist i familie.


kh Obastard 23. nov 2008, 00:00 (CET)

Hej Obastard. Beklager fejltagelsen, men jeg havde ikke lige set at linket blev blåt, da jeg bare regnede med, at navnet ikke fandtes (må sige jeg ikke kendte til fysikeren Bitsch). Jeg har nu ændret linket. Prøv i øvrigt at kigge i Kategori:Danske tegneserietegnere. Og husk at beskrive dine ændringer:) --CarinaT 23. nov 2008, 12:44 (CET)

Vedr. din artikelmarking på Juliana.comRediger

Ift. at du har markeret artiklen "Juliana" som dels "ophavsretsligt beskyttet" til Juliana.com samt "Fed reklame" vil jeg gerne gøre opmærksom på følgende forhold.

1. Der er fra Juliana A/S givet tilladelse til at reproducere indhold til virksomhedsbeskrivelsen 2. Dit postulat om reklame vil jeg gerne have uddybet.

Pointen med en wikepedia er så vidt jeg ved at dele faktuel info, hvilket der i dette tilfælde er blevet gjort. Hvis der er noget i den indeværende artikel der falder dig for brystet, bedes du konkretisere hvilket stof du mener så det kan blive rettet.

Madsnp 1. dec 2008, 12:54 (CET)

Herudover kan jeg se at du er gået så vidt som at slette artiklen Juliana - eftersom jeg har brugt en god times tid på at udfærdige artiklen direkte i Wikipedias editor og ikke har en lokal backup bedes du uddybe hvor jeg kan finde artiklen da den ikke længere forefindes under "Mine bidrag" i menuen.

Jeg har læst velkomstregler m.v. Du må gerne bidrage med en konkret reproduktion af artiklen på min profils diskussionsside.

Pf Tak. --Madsnp 1. dec 2008, 13:06 (CET)

Jamen det skal jeg da gerne besvare:
  1. Hvor fremgår det, at Juliana A/S har afgivet tilladelse? Se WP:K.
  2. Mht. reklamen er min beskrivelse som "fed" måske lidt misvisende, men hvad jeg mener er, at artiklen fremstår som en række eksterne henvisninger, hvilket ikke er i Wikipedia-stilen, hvoraf det tydeligt fremgår, at en virksomhed vil promovere deres produkter og have folk til at klikke ind og se på dem på deres hjemmeside, hvilket wikipedia ikke er beregnet til.
Desuden er det ikke tilladt, at skrive selvbiografier, herunder artikler om virksomheder, hvor man er ansat, så hvis det er tilfældet, så kan du ligeså godt lade være fra starten. Håber det besvarede dine spørgsmål. Ellers er du velkommen til at spørge mere uddybende. --CarinaT 1. dec 2008, 13:11 (CET)
Mht. din sidste tilføjelse er svaret: Når en artikel er blevet slettet kan kun administratorer finde den frem igen, men jeg tror ikke det bliver nødvendigt jf. svarene til de første spørgsmål. Derfor vil jeg ikke poste den på din diskussionsside, hvilket disse heller ikke er beregnede til. --CarinaT 1. dec 2008, 13:11 (CET)
  1. Det gør/gjorde det heller ikke. Der skal vel være en notits når du skriver det sådan - så vidt jeg husker står det på Julianas hjemmeside at indhold gerne må citeres. Men kan godt se pointen med en klar og entydig reference.
  2. Jeg kan godt se at artiklen havde mange links og som sådan kan jeg egentlig også godt i bagspejlet se at den virker reklamerende. Tænkte ikke det var et problem da nettet ligesom er lavet på den måde men kan godt se at artikeln kan virke som reklame.

Du spørger om jeg arbejder for Juliana. Jeg er uddannet håndværker og ivrig drivhus entusiast gennem mange år - men som selvstændig smed med 4 ansatte har jeg ikke tid til at arbejde for andre end mig selv. Prøver desuden at holde fri når jeg engang hvert halve år som idag tilader mig selv en forlænget weekend. I min egen have står der 4 drivhuse - hvoraf 2 er af Juliana fabrikatet (1 anden af engelsk fabrikat: Halls - og det sidste var min svendeprøve). Jeg er utrolig glad for alle mine drivhuse - men specielt for de større drivhus modeller jeg har (som er juliana). Jeg går op i haveprodukter og mit fag - og synes det er interessant, at Juliana som fynsk virksomhed som har klaret sig som de gør. Der er ikke for mange danske produktionsvirksomheder tilbage - men Juliana er en af dem, og der er efte min mening fortsat kvalitet i deres produkter. Som sådan var jeg overrasket over ikke at finde en siden om Juliana herinde.

Jeg har nu set flere andre firmaprofiler herinde, og med dine kommentarer i mente kan jeg godt se hvad du mener. Nu er det ikke fordi jeg for enhver pris vi skrive om Juliana eller tilsvarende virksomheder herinde - det er muligvis ikke raketvidenskab, men sådan er interesser jo så forskellige. Hvis jeg en dag igen når jeg får lyst og tid skriver en ny artikel herinde håber jeg bare at jeg får mulighed for at rette evt. fejl frem for bare at blive slettet :-)

God jul til dig og alle andre skribenter og læsere herinde! Mads 1. dec 2008, 20:19 (CET)

Du har ret i at en artikel om Juliana sagtens kunne være at finde herinde. Hvis du engang vil oprette artiklen igen, så prøv at tilpasse den wiki-stilen mere. Og for alt i verden (det er altså meget vigtigt herinde) må du ikke kopiere tekst fra andre sider, bøger eller lignende med mindre der udtrykkeligt står, at indholdet er frit. God jul til dig også, og så håber jeg at du ikke blev skræmt helt væk og får lysten til at skrive igen snart:) --CarinaT 1. dec 2008, 20:26 (CET)

Vedr. din ændring på Erhvervsakademiet København NordRediger

Hej Carina

Jeg kan se, at du har slettet den liste med uddannelser, som var tilføjet på [[2]]. Jeg er ny på Wikipedia, og tænkte bare over, hvorfor det er blevet gjort? Det er sikkert helt efter bogen - jeg prøver bare at forstå logikken på siden :-)

Alt godt

Dunderklumpen 1. dec 2008, 15:40 (CET)

Jamen helt fint spørgsmål. Grunden til at jeg har fraskåret listen er, at der ikke er nogen særlig grund til at inkludere den på siden. Er man interesseret, kan man følge linket til skolens hjemmeside. Hvis der var tale om en række for skolen helt unikke fag, var de velkomne på artiklen, men eftersom det (i hvert fald efter min overbevisning) var forholdsvis standardrepertoire er der ingen egentlig grund til at medtage det. Håber det var et dækkende svar. --CarinaT 1. dec 2008, 17:17 (CET)

LadestjerneRediger

  Den Indtalte Artikels Barnstar
For dit arbejde med det praktiske omkring Indtalte artikler modtager du denne Barnstar Rasmusbyg 13. dec 2008, 16:14 (CET)


Dejligt! Det er faktisk også et stort arbejde (men det er der jo så meget, der er i øvrigt). --CarinaT 13. dec 2008, 16:20 (CET)
Apropos IA, så tænkte jeg på om vi evt. kan finde en anden rammefarve, da gult allerede bruges af WP:UA? Det er selvfølgelig en bagatel men det kunne stadig være meget sejt. I øvrigt er jeg enig med Rasmusbyg - flot arbejde. :-) --Lhademmor 13. dec 2008, 17:25 (CET)
Til Lhademmor: så vidt jeg kan se, er WP:UA's rammefarve lilla eller violet. --Allano (Skriv til mig her...) 13. dec 2008, 17:32 (CET)
Rammefarven gul bliver brugt af WP:FA!--Man-U 13. dec 2008, 18:15 (CET)
Ja selvfølgelig, undskyld det var mig der for 108. gang blev mindet om ikke at redigere Wikipedia med tømmermænd.. Det var FA jeg mente. --Lhademmor 13. dec 2008, 23:38 (CET)
Det var en total forglemmelse. Selvfølgelig skulle rammefarven være en anden. Så nu er den navy. --CarinaT 14. dec 2008, 12:08 (CET)
Det ser totalt i orden ud nu! --Lhademmor 14. dec 2008, 19:53 (CET)
Ja og nu også med en CoB-artikel indtalt :) --CarinaT 14. dec 2008, 19:55 (CET)
Hehe, ja det bemærkede jeg. Kan I lide albummet eller er det bare fordi der skulle indtales en artikel af ufattelig høj kvalitet? :P --Lhademmor 17. dec 2008, 21:17 (CET)
Jeg tror ikke vi har hørt lige det album faktisk. Det var vist mere fordi det var en enormt kort FA:) Husk at evaluere min Fløjtenist i øvrigt!! ;) --CarinaT 18. dec 2008, 12:07 (CET)
Sikke noget sludder. Naturligvis var det min fængende prosa der gjorde udslaget! Evaluering er hermed gjort. I øvrigt forekommer fløjte også meget i folk metal, hvorfor nævnes det ikke?!?!?!?! Totalskandale --Lhademmor 18. dec 2008, 20:33 (CET)

Slettet "Søren Momsen"Rediger

Hej Carina, jeg vil bare sige at jeg selv har formuleret det (mine egne ord) og fået oplysningerne af Søren selv.. han er min kæreste.. jeg kan fx henvise til at der er fejl i det du linker til, fx under 2000, hvor lamperne der vinder er light shaper og lightSHELL, ikke to gange lightshaper. Formuleringen er ligeledes langt fra den samme som på DDC siden. At der er mange af de samme data siger næsten sig selv i sagens natur, når man skal beskrive en kunstner/ designers præmier etc kan man jo ikke bare opfinde nye præmier, udelukkende fordi de er nævnt i andre sammenhænge også ;)

hvis du ser på formuleringerne vil du se at selvom en del af fakta er de samme, er formuleringen min egen, og i det hele taget står der forkerte/ rodede ting på DDC, som jo igen er et bevis på at jeg ikke har kopieret det derfra. (som nævnte fejl fx, og at det i 2002 ikke var en "bordlampe", men et pendul belysningsarmatur der vandt, de oplysninger jeg har er fra Søren, og kan også findes på andre sider på nettet, der er mange fejl på DDC siden som du linker til)

Er der mulighed for at du kan genoprette siden? jeg har ikke gemt det nogen steder, og ville da være lidt ærgrerlig over at skulle igang igen.

Hvis du ønsker det kan jeg naturligvis omformulere det endnu mere, men der burde nu ikke være nogen tvivl når du ser forskellene :D

Ha en god aften :D BrittaAngelplace 14. dec 2008, 21:34 (CET)

Hej Britta. Jeg overså ingenlunde forskellene i formuleringerne, men der var alligevel så stor overensstemmelse, at det må anses for overtrædelse af ophavsretsloven. Da du nu oplyser at være hans kæreste, kan det ikke komme på tale at genoprette artiklen – ej heller at du opretter en ny version, eftersom den ville blive slettet for, hvad vi kalder {{tætpå}} (se wikipedia:selvbiografier). Håber det var opklarende. --CarinaT 14. dec 2008, 21:42 (CET)
aaaaaah det var jeg ikke klar over :D tak for hjælpen, og det hurtige svar ihvertfald :)(skrev Angelplace (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Velbekom. Spørg løs, hvis der er noget du mangler svar på. --CarinaT 14. dec 2008, 22:04 (CET)


Mentor ?Rediger

Hej Carina, Jeg vil meget gerne have dig som mentor; det ser ud til at du har en del erfaring herinde :-)

Mange tak for dine kommentarer på artiklen om iskerner. Artiklen er ikke mit eget værk alene, men er skrevet i fællesskab med andre studerende fra KU. Den er helt klart stadig mangelfuld, men vi vil forsøge at forbedre den i løbet af de næste par dage.

Jeg har i øvrigt "stjålet" nogle af dine idéer til en brugerside.. Håber det er OK :)

Og tak for de gode tips ;)

Zerrez 16. dec 2008, 19:23 (CET)

Det er bare iorden. Jeg er af den opfattelse, at den bedste måde at lære på herinde, er at stjæle de andres ideer og lignende; på den måde finder man nogle gode metoder, som allerede er afprøvede. --CarinaT 16. dec 2008, 19:25 (CET)
Ved du om det er muligt at bruge billeder fra den engelske wikipedia side på den danske? Der ligger flere billeder af iskerner på den engelske del.. --Zerrez 16. dec 2008, 22:16 (CET)
Du kan bruge alle de billeder, der ligger på commons, hvilket nogle af billederne på den engelske artikel gør. Dem, der endnu ikke ligger der, men kun på den engelske, kan du for de flestes vedkommende flytte vha. dette tool. Der er et link til en vejledning øverst. --CarinaT 16. dec 2008, 22:50 (CET)

nyhedsbrevRediger

Hej CarinaT, her update fra metalforbundet: Jeg har glemt hvad der skete sidst, men både black metal og folk metal er blevet LA. Jeg selv vil muligvis nedprioritere lidt i den næste tid til fordel for mere klassisk musik og andet, men ellers kunne man overveje at føre heavy metal til FA. --Lhademmor 17. dec 2008, 21:14 (CET)

Tilbage til brugersiden for »CarinaT/Arkiv 6«.