Brugerdiskussion:Cgt/Arkiv 4
The Signpost: 04 February 2013
redigér- Special report: Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications
- In the media: Star Trek Into Pedantry
- News and notes: Article Feedback Tool faces community resistance
- Featured content: Portal people on potent potables and portable potholes
- WikiProject report: Land of the Midnight Sun – WikiProject Norway
- Technology report: Wikidata team targets English Wikipedia deployment
undskyld
redigérjeg undskylder. vil dy slet hans værktøjer da han misbruger dem. Måde patuliant og ip noget. Jeg har set ham misbruge det (Skrev 80.62.116.37 (diskussion • bidrag) 7. feb 2013, 00:37. Husk at signere dine indlæg.)
- Bevis det eller hold op med at anklage Simeondahl for misbrug. Det er absolut ikke velset at fremsætte sådanne påstande uden beviser. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 7. feb 2013, 06:57 (CET)
The Signpost: 11 February 2013
redigér- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
The Signpost: 18 February 2013
redigér- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
The Signpost: 25 February 2013
redigér- News and notes: "Very lucky" Picture of the Year
- In the media: Former WMF board member creates "Wikipedia Corporate Index" for Fleishman-Hillard PR agency
- Recent research: Wikipedia not so novel after all, except to UK university lecturers; EPOV instead of NPOV
- Discussion report: Wikivoyage links; overcategorization
- WikiProject report: How to measure a WikiProject's workload
- Featured content: Blue birds be bouncin'
- Technology report: Wikidata development to be continued indefinitely
The Signpost: 11 March 2013
redigér- From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
- News and notes: Finance committee updates
- Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
- WikiProject report: Setting a precedent
- Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
- Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on
Nyheder for marts 2013
redigérSkabeloner
redigérKære Cgtdk
Jeg arbejder i øjeblikket på et par skabeloner og som du selv ved er denne form for arbejde noget som tager tid. Hvis du lige giver mig en chance til at rette tingene ind og sletter/omdirigere diverse skabeloner som jeg tidligere har oprettet, ville jeg være glad. --Kontoreg 17. mar 2013, 22:38 (CET)
- Jeg skulle netop til at skrive en besked på din diskussionsside. Jeg har flyttet dine brugerbokse til brugernavnerummet, da den slags skabeloner ikke hører til i skabelonnavnerummet. Jeg beklager, hvis dette har forstyrret dit arbejde. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 17. mar 2013, 22:40 (CET)
- Tak for din konstruktive administator-facon, jeg påskønner information, således at jeg kan blive dygtigere. --Kontoreg 17. mar 2013, 22:49 (CET)
- Selvom det vist ikke er tilladt at pille ved min brugerside, så takker jeg dig for at reparere min brugerside efter ovenstående :) --Kontoreg 17. mar 2013, 23:01 (CET)
- Tak for rosen. Sædvanligvis bør man ikke redigere andres brugersider, men det ville være uhøfligt at ødelægge din brugerside ved at flytte dine skabeloner uden at korrigere henvisningerne til dem. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 17. mar 2013, 23:07 (CET)
- Er der noget i vejen for, at jeg opretter kategorier til de skabeloner, som jeg har oprettet? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Kontoreg (diskussion • bidrag) 17. mar 2013, 23:32)
- Jf. Wikipedia:Normer for brugersider#Kategoriser ikke skal brugersider ikke kategoriseres, men »undtagen er dog den kategorisering, der sker automatisk ved indsættelse af ovennævnte brugerbokse«. Jeg er dog ikke sikker på, om der her menes alle slags brugerbokse eller kun de projektrelevante (som defineret af Wikipedia:Normer for brugersider#Brugerbokse, altså rettigheds-, projekts- og sprogkundskabskategorier). Der er nogle eksempler på Wikipedianer-kategorier, der ikke er projektrelevante (igen, som defineret af Wikipedia:Normer for brugersider), f.eks. Kategori:Wikipedianere i Danmark og tilhørende underkategorier, men det er ikke min opfattelse, at det er særlig udbredt. Prøv at spørge på Landsbybrønden. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 18. mar 2013, 04:52 (CET)
- Er der noget i vejen for, at jeg opretter kategorier til de skabeloner, som jeg har oprettet? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Kontoreg (diskussion • bidrag) 17. mar 2013, 23:32)
- Tak for rosen. Sædvanligvis bør man ikke redigere andres brugersider, men det ville være uhøfligt at ødelægge din brugerside ved at flytte dine skabeloner uden at korrigere henvisningerne til dem. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 17. mar 2013, 23:07 (CET)
- Selvom det vist ikke er tilladt at pille ved min brugerside, så takker jeg dig for at reparere min brugerside efter ovenstående :) --Kontoreg 17. mar 2013, 23:01 (CET)
- Tak for din konstruktive administator-facon, jeg påskønner information, således at jeg kan blive dygtigere. --Kontoreg 17. mar 2013, 22:49 (CET)
- Det er undertegnede, der i sin tid har skrevet den citerede sætning. Den sigter til de kategoriseringer, der automatisk sker, når man indsætter projektrelevante brugerbokse, f.eks. sprogegenskaber, deltagelse i projekter eller at man har en tillidspost. Derimod skal det ikke bruges til alle mulige private ting, så som at man er inklusionist eller ikke kan lide rødvin. Man kan selvfølgelig godt fortælle om det på sin brugerside, men derudover har det altså ikke den store interesse for os andre. Ligesom det jo også dybest set er ligegyldigt hvor folk bor. --Dannebrog Spy (diskussion) 18. mar 2013, 13:47 (CET)
The Signpost: 18 March 2013
redigér- News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
- Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
- Featured content: Wikipedia stays warm
- WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
- Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
- Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout
The Signpost: 25 March 2013
redigér- News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
- Featured content: One and a half soursops
- WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Arbitration report: Two open cases
- Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
- Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages
The Signpost: 01 April 2013
redigér- Special report: Who reads which Wikipedia? The WMF's surprising stats
- News and notes: Funding for the Wikipedia Library and six other projects; April Fool's Day ructions
- Featured content: What the ?
- WikiProject report: Special: FAQs
- Arbitration report: Three open cases
- Technology report: Wikidata phase 2 deployment timetable in doubt
The Signpost: 08 April 2013
redigér- Wikizine: Introducing Wikizine: WMF scales back feature after outcry
- News and notes: French intelligence agents threaten Wikimedia volunteer
- Featured content: Wikipedia loves poetry
- WikiProject report: Earthshattering WikiProject Earthquakes
- Arbitration report: Subject experts needed for Argentine History
- Technology report: Testing week for developers and their deployments
The Signpost: 15 April 2013
redigér- Op-ed: How do we fix RfA inactivity?
- News and notes: Another admin reform attempt flops
- Featured content: The featured process swings into high gear
- WikiProject report: Unity in Diversity: WikiProject South Africa
The Signpost: 22 April 2013
redigér- News and notes: Milan conference a mixed bag
- In the media: Wikipedia inaccurate, says Florence; New Wikipedia app for breaking news
- Featured content: Batfish in the Red Sea
- WikiProject report: WikiProject Editor Retention
- Arbitration report: Sexology case nears closure after stalling over topic ban
- Technology report: A flurry of deployments
Kimbrergarden
redigérHej
Hvorfor slettede du mit indlæg? Havde skrevet et indlæg i diskussionen hvor jeg skrev et modargument mod det skulle slettes Men har ikke fået noget af vide om det var et okay modargument eller om det ikke var
--Ninjaen (diskussion) 25. apr 2013, 16:36 (CEST)
- Såfremt du ønsker en artikel, der tidligere er slettet ved et sletningsforslag, genoprettet skal du oprette et gendannelsesforslag. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 25. apr 2013, 16:47 (CEST)
The Signpost: 29 April 2013
redigér- News and notes: Chapter furore over FDC knockbacks; First DC GLAM boot-camp
- In the media: Wikipedia's sexism; Yuri Gadyukin hoax
- Traffic report: Most popular Wikipedia articles of the last week
- Featured content: Wiki loves video games
- WikiProject report: Japanese WikiProject Baseball
- Arbitration report: Sexology closed; two open cases
- Recent research: Sentiment monitoring, Wikipedians and academics favor the same papers, UNESCO and systemic bias, How ideas flow on Wikiversity
Magnus Keller
redigérHvorfor har du slettet "Magnus Keller"? (Skrev Marcusrytter69 (diskussion • bidrag) 10. maj 2013, 00:25. Husk at signere dine indlæg.)
- Fordi personen ikke er notabel jf. vores notabilitetskriterier. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 10. maj 2013, 00:54 (CEST)
The Signpost: 06 May 2013
redigér- News and notes: Candidates nominating for Foundation elections; Looking ahead to Wikimania 2014
- In the media: New Wikipedia for Schools edition; Anders Behring Breivik's Wikipedia contributions
- Featured content: WikiCup update: full speed ahead!
- WikiProject report: Earn $100 in cash... and a button!
- Technology report: Foundation successful in bid for larger Google subsidy
The Signpost: 13 May 2013
redigér- News and notes: WMF–community ruckus on Wikimedia mailing list
- In the media: PR firm accused of editing Wikipedia for government clients; can Wikipedia predict the stock market?
- Featured content: A mushroom, a motorway, a Munich gallery, and a map
- WikiProject report: Knock Out: WikiProject Mixed Martial Arts
- Arbitration report: Race and politics opened; three open cases
The Signpost: 20 May 2013
redigér- Foundation elections: Trustee candidates speak about Board structure, China, gender, global south, endowment
- News and notes: Spanish Wikipedia leaps past one million articles
- In the media: Qworty incident continues
- WikiProject report: Classical Greece and Rome
- Featured content: Up in the air