ESDK

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, ESDK! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 2. jun 2017, 09:57 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 2. jun 2017, 09:57 (CEST)

Fernando Olsen redigér

Hejsa og velkommen til. Vær dog obs på at Wikipedia ikke er stedet for hyldestskrifter, glødende anbefalinger og andet reklame. Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud i den ovenstående velkomst. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. jun 2017, 17:06 (CEST)

Øh det er heller ikke beskrevet sådan. Hvis du har noget at anfægte formuleringerne, så fortæl mig gerne hvilke og hvilke fakta du ønsker jeg ikke tager med. Tak (Skrev ESDK (diskussion • bidrag) 2017-06-02. Husk at signere dine indlæg.)

Hej ESDK. Grunden til at jeg brugte ordet hyldestskrift er at vendinger som

Som rådgiver har han i mange år opereret i toppen af erhvervslivet
Hans portefølje af virksomheder gennem tiden er mange
Med dyb indsigt i ledelse, kommunikation, sport/fodbold og økonomi indtog han en naturlig ledende position

på ingen måde er neutralt. Du kan se på tonen i den eksisterende artikel: Kort, beskrivende uden at fremhæve ham og saglig.

Hvis der er oplysninger, der trænger til opdatering, så skal du være velkommen til at gøre det, men det som sagt ske nøgternt. Du kan læse mere i Wikipedias stilmanual om hvordan en god artikel skal se ud. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. jun 2017, 20:01 (CEST)

Med professionel indsigt i både ledelse, kommunikation, sport/fodbold og økonomi indtog han en position som analytiker er altså ikke meget bedre. Artiklen virker stadigt som noget, han selv kunne have fundet på at skrive om sig selv. Mvg Knud Winckelmann (diskussion)

Javel, jeg kender familien godt, så jeg kæmper lidt mere med opdateringen.

I så fald er det nok ikke en god ide at du skriver om ham. Du kan læse mere om det på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. jun 2017, 16:51 (CEST)

Hej igen. Husk det ovenstående. Mvh KnudW (diskussion) 25. apr 2021, 15:11 (CEST)

Tilføj emne