Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Elentirmo!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. nov 2006 kl. 13:51 (CET)

Jeg håber vi kan få gjort dig mere aktiv her hvor behovet er større. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. nov 2006 kl. 13:51 (CET)

  Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen på Billede:Van Allen radiation belt.png. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal, såfremt det er relevant, angives. Hvis ikke problemet løses, vil billedet blev slettet om fjorten dage.

--|EPO| 13. dec 2006 kl. 20:47 (CET)

Du skal altid huske at angive, hvor du har billedet fra, så vi kan se, om den valgte licens er den korrekte - eller om vi overhovedet tillader billedet. Men set i lyset af, at siden ikke længere er tilgængelig, så har du gjort dit bedste nu for at dokumentere licensen og kilden. Derfor har jeg også fjernet skabelonen med tvivlsom licens nu. --|EPO| 13. dec 2006 kl. 22:40 (CET)

Beskriv alle ændringer redigér

Hvorfor tømte du indholdet af Portal:Astronomi/Projekter/Rumfartøjer/Landere? Hvis du vil have en side slettet, så brug Skabelon:Slet og forklar, hvorfor du ønsker siden slettet. --|EPO| 23. dec 2006 kl. 15:35 (CET)

Det er hermed gjort. Elentirmo 23. dec 2006 kl. 16:05 (CET)

Ang. Portal:Astronomi redigér

Ville bare lige sige det er et godt håndværk ;-) Dsv. Enderlig en der vil skrive meget mere om Astronomi(Emnet var begyndt at dø) :-)

Men under min jagt på viden(Imens jeg arbejdede på min egen portal) lavede jeg en fejl, jeg kom til at oprette en side til dig. Men jeg ønsker ikke at bede om at få den slettet, før du har vuderet om du vil have den Portal:Astronomi/Forslag

--Grey-Fox 28. dec 2006 kl. 19:20 (CET)

Tak for det. Det kunne egentlig være meget smart med sådan en side. Hvad er det for en portal du er i gang med? Elentirmo 30. dec 2006 kl. 00:08 (CET)

Portal:Anatomi Jeg skal til at rette faverne :P

--Grey-Fox 31. dec 2006 kl. 15:22 (CET)

Jeg vil lige sige at.. redigér

Hej Mikkel, jeg håber at du forstår at Brug stavrekontrollen!! i Sojuz, bare var for sjov. Hilsen Lars aka Necessary Evil 10. jan 2007 kl. 19:36 (CET)

Jaja - selvfølgelig. (men jeg vil alligevel lige høre - der er da ikke nogen stavekontrolsfunktion på wikipedia vel)Elentirmo 10. jan 2007 kl. 19:59 (CET)

Jo hvis du bruger Firefox 2 jvf: landsbybrønden.--Peter Andersen 10. jan 2007 kl. 20:15 (CET)
Tak for det - den funktion kendte jeg ikke.Elentirmo 12. jan 2007 kl. 05:23 (CET)

Ja, nu har Aalborg fået en skabelon, men det er da stadig en sørgelig stand den artikel er i. Det kan du da ikke være bekendt over for den pæne by, mon ikke der kunne gøres noget??? :-) mvh (Skrev Rasmus81 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Rumfart redigér

Hej Elentirmo, jeg har lavet underkategorier til rumprogrammerne og oprettet Mercury-programmet artikelen. Så har jeg tilladt mig at rette lidt i Constellation-programmet og indsat sputnik 1 som månedens artikel i din rumportal. Du retter bare i det hvis du er uenig i det jeg har skrevet. Mine tekst bidrag er jo ikke særlig tekniske, håber det er OK. Zilotte 11. okt 2007, 22:24 (CEST)

Selvfølgelig er det ok. For det første er det ikke min portal, men bare mig der har lavet mest på den - wikipedia er jo alles. For det andet synes jeg da kun at det er positivt at andre også bidrager til de artikler så vi kan få forbedret dækningen af rumfart på wikipedia. Elentirmo 14. okt 2007, 10:00 (CEST)

Hej Elentirmo, på Rumfartsportalen -Aktuel bemandet opsendelse- jeg har oprettet artikel STS-123, men jeg er ikke helt sikker på om det er den næste, der kommer vist en russer først? Hvad gør vi ? (der er vist trafic-jam omkring ISS i denne måned) og hvad med en marts måneds artikel ? Zilotte 4. mar 2008, 21:45 (CET)

STS-123 er den næste opsendelse hvis alt går efter planen. Den skal op i næste uge. Næste Sojuz skal så vidt jeg husker op i starten af april. Har lige opdateret på portalen.
Jeg havde slet ikke set at du havde skrevet forslag til månedens artikler inde på den dertil indrettede side. Efter at have været den eneste der skrev derinde i et år var jeg holdt helt op med at tjekke den. Hvis vi er to der bruger den giver det jo rent faktisk mening at bruge den. Jeg foreslår at vi indsætter Galileo-sonden som månedens artikel for marts og så lover jeg at jeg vil kigge forbi inden slutningen af marts så vi kan beslutte os for aprils artikel på den måde man i virkelighden burde. Elentirmo 6. mar 2008, 11:39 (CET)

Fint med Galileo-sonden, de forlag jeg har lagt op behøver ikke lige være i den måned jeg har forslået, det var mest for at der skulle ske noget, Portalen ser så død ud uden en månedsartikel. Se for øvrigt på Brugerdiskussion:Necessary Evil, måske vi også kunne benytte Rumfartsportalen til diskussioner vi er da i hvertfald 3 der har interesse for Rumfart. Zilotte 6. mar 2008, 14:28 (CET)

Skal vi mødes om fem minutter og tage en øl i køkkenet redigér

--Rasmus81 5. jan 2008, 18:31 (CET)

Jordafgangstrin (Ares V) redigér

Hej Elentirmo, jeg håber ikke at du er i gang med at skrive artiklen Jordafgangstrin (Ares V). Jordafgangstrin er blot en stedfortræder for et bedre navn. Andre ikke-engelske wikipedier kalder den for de:Earth Departure Stage, sv:Earth Departure Stage osv. Jeg har nogle danske bøger og jeg mener at de kalder Earth Departure Stage for "rakettrinet" når de skriver det på dansk. Med venlig hilsen Necessary Evil 9. apr 2008, 21:55 (CEST)

Næ - jeg er ikke i gang med at skrive den. Dog vil jeg mene at man sagtens kan skrive artiklen før navnet er helt på plads. Det tager jo ca. 10 sekunder at flytte artiklen bagefter. Er dog enig i at jordafgangstrin ikke er noget særligt mundret navn. Rakettrinnet er vel ikke specielt det trin. Det kunne jo være et hvilket som helst trin på raketten så det mener jeg er et dårligt navn. Jeg har dog ikke rigtig nogen gode forslag til hvad det ellers kan hedde. Elentirmo 10. apr 2008, 10:14 (CEST)
OK! Det kan også være at NASA lige pludseligt annoncerer at Earth Departure Stage nu skal hedde "Cassiopeia" - og så er problemet løst. Med venlig hilsen Necessary Evil 10. apr 2008, 13:33 (CEST)
Ja det ville da være rart. Generelt bør de navngive alt. Det virker altså bare bedre. Man kunne kalde det accelerationstrinnet - jeg ved godt at alle trinnene accelererer fartøjet, men det her er jo det, der ud over selve opsendelsesdelen, skal give den største acceleration. Jeg tror ikke det vil blive misforstået. Hvad siger du? Elentirmo 10. apr 2008, 13:48 (CEST)
"Accelerationstrin" er IMHO lidt for meget OR. Jeg tror ikke at Wikipedia må begynde at navngive, det overlader vi til de kloge journalister (dræbersnegl er da et godt ord for en planteæder!).Med venlig hilsen Necessary Evil 12. apr 2008, 00:09 (CEST)
Det er rigtigt at det muligvis kan opfattes som sådan, men der er jo et problem når navnet ikke findes på dansk. Det er jo i virkeligheden en meget generel diskusion. Har wikipedia ikke en politik for om man selv må lave et navn hvis det ikke findes i forvejen. Hvis ikke er der jo hele emner man ikke kan skrive om på wikipedia før de bliver behandlet på dansk af andre og det er jo ikke sikkert at det overhovdet sker. Elentirmo 12. apr 2008, 10:49 (CEST)
Undskyld det sene svar, men jeg har kikket på en del seriøse websider på dansk. Der er en håndfuld der omtaler EDS uden at jeg har fundet andet end rakettrin eller Earth Departure Stage. Du har da ret i at nogle emner er så aktuelle, at de ikke er beskrevet på dansk endnu. Jeg vil tro at Wikipedias politik er at folk kan engelsk nok til at læse engelske betegnelser. Medmindre jeg finder et dansk link så må Hockeyindustrien og du slås om det skal være jordafgangstrin eller accelerationstrin. Med venlig hilsen Necessary Evil 14. apr 2008, 17:06 (CEST)
P.S. Ved du hvorfor Constellation-programmet (stjernebillede-programmet) kun har opkaldt ét modul efter et stjernebillede? Orion er et stjernebillede men Altair er den klareste stjerne i Ørnen og Ares var en græsk krigsgud. Der er 88 stjernebilleder, så der må være masser af navne tilbage ;-)
P.P.S. Wikipedias artikler kopieres af http://www.portal5.wiki.site2007.net/?title=Constellation-programmet, et eller andet polsk foretagende - skummelt.

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Hey, jeg har dags dato oprettet denne artikel. Da jeg har set, at du er rumfartsinteresseret, tænkte jeg, om du måske ville have interesse i at korrekturlæse artiklen? :) På forhånd tak, --Hockeyindustrien 30. jun 2008, 02:06 (CEST)

Nyhedsbrev AA-TaskForce redigér

Nyt fra AA-TaskForce redigér

Raketforsker eller rumforsker? redigér

Hej Elentirmo, der er oprettet en ny kategori: Kategori:Rumfartsforskere. Personligt synes jeg at det er en hjemmestrikket og kluntet titel og foreslår raketforsker eller rumforsker (se også Kategoridiskussion:Rumfartsforskere). Hvad er din mening? --Med venlig hilsen Necessary Evil 31. aug 2008, 23:52 (CEST)

Progress redigér

Hej Necessary Evil og Elentirmo. Gider i lige checke Progress artiklen som jeg har oprettet, ikke at i nødvendigvis skal skrive hele artiklen færdig, bare checke om der står noget direkte forkert. Jeg laver som regel fejl når det er noget russisk :-). I kan gerne fjerne ibrug når I mener den er anstændig, den kan jo stadig være en stub, bare den ikke er fyldt med fejl. Zilotte 5. sep 2008, 16:32 (CEST)

STS artikler redigér

Hej Elentirmo, Hockeyindustrien er kommet med forslag til forbedring af STS-artiklerne, vil gerne have du deltager i diskussionen -> Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Rumfart/STS Artikler - Zilotte 10. sep 2008, 16:43 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce redigér

Rumfartsportalen redigér

Hej Elentirmo, der er et problem med Portal:Rumfart, tabellen med aktuel opsendelse går i smadder og hele kolonnen er rykket helt ned og ser forkert ud. Det er muligt at jeg er årsagen til fejlen, vil du evt. rette og gerne fortælle hvilken fejl så jeg kan undgå at lave det fremover. Zilotte 11. okt 2008, 15:12 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Nyt fra AA-TaskForce redigér

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér

Astronomiportalen redigér

For at få gang i astronomiportalen igen har jeg postet nogle forslag. Er de mon nogen, du kan afse tid til at kigge på? --Inc 4. feb 2010, 18:28 (CET)

Nyt fra AA-TaskForce redigér