Brugerdiskussion:Laketown/Arkiv 2010
Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. |
Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Du kan se en liste over godkendte licenser her. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 5. maj 2010, 22:31 (CEST) |
Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Hadstenkommune.gif! Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. |
--Knud Winckelmann 5. maj 2010, 22:31 (CEST)
Hejsa. Beklager den store bunke skabeloner, men vi er lige nødt til at være sikre på at dine billeder kan anvendes her på Wikipedia. Alle billeder skal kunne anvendes til alle formål, inkl. af 3. part og til kommercielt brug, så derfor tror jeg at vi har et problem med byvåbnene, de må være underlagt kommunens ophavsret.
Mht. Hadstensoendergade1920.png, så kan den være i orden, men har du mulighed for at se om der står noget om fotografen? Ophavsretten udløber nemlig først 70 år efter dennes død, så I teorien kan det billede stadig være underlagt ophavsret. Mvh Knud Winckelmann 5. maj 2010, 22:39 (CEST)
Hej Knud Jeg har i dag fjernet begge kommuneskjold fra artiklen, Hadsten. Med henhold til billedet Hadstensoendergade1920.png, var bunden af billedet i rigtig dårlig stand. Men mon ikke fotografen er død, det er jo trosalt 90 år siden det blev taget. Med venlig hilsen Jonas Søby Pedersen, borger fra Hadsten