KlausB93

Hej Puglist

Tusind tak for hjælpen. Det var lige hvad jeg havde brug for at vide. Jeg kigger på det snarest og får opdateret til det korrekte B.93-logo.

Venlig hilsen Klaus B. Johansen, webmaster i B.93

---

Hej Klaus,

Jeg kan se, at du har prøvet at opdatere B93's logo. Det skal gøres på en lidt anden møde. Du skal lægge det op som en fil på Commons og ikke som et link til en hjemmeside. Bemærk, at der er forholdsvis strenge regler om licens mv på Commons, men kan du dokumentere, at kunne disponere over logoet og tillade ar de er på en fri licens, så er det fint. Du lægger op ved at følge et link i venstre kolonne. --Pugilist (diskussion) 18. jul 2016, 23:41 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, KlausB93! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 18. jul 2016, 23:41 (CEST)

Tennis

Hejsa, du har opdateret B93's side med et afsnit om tennishistorie, der er bare lige 2 problemer, det er direkte kopieret fra klubbens hjemmeside, og der skal derfor indsendes en erklæring om anvendelsen (der er beskrivelse i skabelonen der er sat på lige over afsnittet), yderligere er teksten ikke i wikiformat, så den trænger til en omskrivning, (hvilket hvis gøres totalt, samtidigt løser det første problem). Mvh. Vrenak (diskussion) 28. aug 2016, 09:05 (CEST)

Hej Vrenak

Tak for godt input. Jeg er lidt ny i Wiki-regi, så al guide er velkomnen. Jeg skriver sandsynligvis også dette svar forkert via app'en.

Jeg synes dog jeg oplyste alt vedr. anvendelsen af teksten fra hjemmesiden, men jeg kigger på dine anvisninger og retter op så godt jeg kan, lige som jeg skal have styr på det med Wiki-format. Jeg skal nok lære det ...

Vh

Klaus B. Johansen, webmaster i B.93

Ja man skal jo lige ind i det, jeg har også lige her på disk'en flyttet dit svar nedenunder, og rykket det ind som er kutyme (brug : for at rykke ind), jo flere, jo mere indryk, man rykker som regel en tak længere ind for hver gang der svares, og man svarer nedenunder, så teksten fremstår som når man læser en normal side, og ikke som mails fremstår, med nyeste øverst. Du kan evt. hente inspiration ved at lure på andre klubbers sider, og se hvordan der er gjort der, og ellers må du jo spørge dig for, og en god ide at bruge forhåndsvisning, inden du gemmer, så undgår man mange på hinanden følgende smårettelser, og man kan hurtigt forsøge sig lidt med småting. God fornøjelse. Mvh. Vrenak (diskussion) 28. aug 2016, 15:19 (CEST)

Tak, Vrenak. Jeg har siden rettet en del på siden og retter til nu. Burde også have erklæret, at teksten er korrekt.

Vh

Klaus B. Johansen, webmaster i B.93

Hej igen Vrenak

Hvordan er det nu jeg opdaterer logoet i skabelonen på siden? Vi har nemlig fået rentegnet dem, se evt. b93.dk/logo. Glem det, så lige Puglist info længere oppe nu ... - fejl 40.

Vh Klaus

Om at skrive om sin forening

Hejsa. Generelt er det ikke nogen god ide at skrive om sin egen forening, da erfaringen desværre viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold.

Det kommer meget nemt til at minde for meget om Jeres egen hjemmeside og sådan bør en Wikipediaartikel ikke se ud.

Detaljer om Jeres Facebook-side og diverse hjemmesider går at den fremstår som ren reklame. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. okt 2016, 22:09 (CEST)

Jeg ser det slet ikke som reklame, men serviceoplysninger. Det er jo fakta, og jeg synes bestemt ikke tonen er forherligende? Eller hvad. Og hvis ikke jeg som kender klubben skulle skrive det, hvem skal så. Du er velkommen til at komme med mere konkrete anvisninger til formuleringer på siden, som bør ændres, så lytter og ændrer jeg gerne, hvor jeg finder det relevant.

Mvh KlausB93

Hej Klaus. Artikler skal skrives af neutrale brugere, der, ved hjælp af offentlige tilgængelige kilder, finder det relevant at skrive en artikel. Relevansen er i høj grad til stede her, men jeg savner neutraliteten.

En artikel skal ikke indeholde serviceoplysninger, det har I jeres egen hjemmeside til. Det er også derfor at jeg fjernede afsnittet om sociale medier.

Artiklen er fyldt med formuleringer som "Klubben har siden stiftelsen haft stolte traditioner indenfor udvikling af børn og unge.", "Blandt DTF’s topledere finder vi en del 93’ere, ", "...hvilket jo er ulogisk. I samtlige vore opgørelser og statistikker regnes fra starten i 1904." osv.

Du kan læse mere om dette på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt, Wikipedia:Selvbiografier og om hvordan en god artikel skal se ud, på Wikipedia:Stilmanual Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. okt 2016, 22:20 (CEST)

Aha, jeg kan se aat du har kopieret teksten fra Jeres hjemmeside, det forklarer tonen. Udover problemet med ophavsretten, hvilket jeg kan forstå er på plads(?), så kan hjemmesidertekster som regel ikke bruges, netop af de ovenstående grunde.

Det er skrevet med et andet formål, som sjældent er kompatibelt med Wikipedias formål. Du skal også være obs på at det vil give problemer med søgemaskinerne, som klart vil foretrække Wikipedias "version" af teksten. Det kommer nok til at påvirke Jeres Google-placering. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. okt 2016, 22:25 (CEST)

Jeg tror jeg tager chancen med Google søgeresultaterne. Og "tak" fordi du fjernede mit arbejde med siden. Så mistede jeg lysten til at bidrage igen. Kunne du ikke bare nøjes med at kommentere konstruktivt og selv lade mig rette til? Tror bare vi lader den stå nu, medmindre du også vil fjerne mit netop uploade korrekte klub-logo, som vi har fået rentegnet ...

Mvh KlausB93

Hej Klaus. Jeg er ked af at du ikke vil bidrage mere. Jeg gjorde dig opmærksom på at en af de mest essentielle grundregler, der findes her på Wikipedia, neutralitet og jeg tilpassede en del af artiklen, så den overholdt Wikipedia stilmanual. Det mener jeg er konstruktivt. Wikipedia er et samarbejde, hvor der arbejdes samme om artiklerne og der er således ingen ejere. Alle gør hvad de finder mest hensigtsmæssigt, under hensyntagen til reglerne. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. okt 2016, 22:42 (CEST)

Hej Knud. Det skal du ikke være. Jeg kommer tilbage et par gange om året og tjekker, om der er faktuelle fejl. Men det her Wiki-politi og sletning uden at gå dialog, når jeg har siddet og opdateret i bedste mening, det er for tosset. Jeg er helt med på manualer osv., men det er for reguleret og sprogligt uspændende til mig. Troede Wikipedia var mindre topstyret og til at tale med i stil og tone, men jeg tog fejl. Skidt pyt og pøj-pøj med det.

Mvh KlausB93