Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 51

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Sletting av Artikell på An-Magritt Wibell Nygaard-Ech

Jeg skriver på norsk, og håper det er greit for deg? Jeg lurer på hvorfor du sletter artikkelen om An-Magritt Wibell Nygaard-Ech? Hvis det er slik at det kun kreves litt omskrivning av bioen fra den danske forfatterforening, så kan du vel bare varsle meg om det! Resten er jo bare en opplisting over utgivelser, og den blir jo likens om den ligger den ene eller andre nettsiden! mvh Frode Håkonsen

Hej Frode. Da artiklen allerede har været oprettet og slettet pga. det uencyklopædiske og kopierede format, slettede jeg den med det samme.

Hvis du kan finde neutrale kilder til hendes meritter, burde det ikke været et problem at oprette den igen. Undlad dog venligst at kopiere tekster. Mvh KnudW (diskussion) 13. jun 2019, 20:55 (CEST)

Alternativets Unge

Hej Knud, Hvorfor har du slettet alt det jeg har lavet på Alternativets Unges wikipedia? Der skal da have lov til at stå hvem vores formand og sådan noget er som der står hos Venstres Ungdom f.eks. også... Hvad skal jeg gøre før det kan få lov til at stå der? Det er alt sammen tekster jeg selv har skrevet Hilsen Iscar (Skrev Oscarschack (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Oscarschack — Faktuelle oplysninger er på sin plads, men Jeres partiprogram hører ikke til på Wikipedia. Mvh. KnudW (diskussion) 17. jun 2019, 23:37 (CEST)

Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt, når man skriver om sig selv, så det er nemmest for alle, hvis man bare lader være. Mvh KnudW (diskussion) 17. jun 2019, 23:39 (CEST)

Alternativets Unge

Hej Knud, Synes ikke vores parti program står der, men kan jeg for lov til at slette det eller skal jeg starte helt forfra nu, hvor du har slettet min redigering?

Vi ønsker at Alternativets Unge skal være et samlingsted for alle unge ligegyldigt deres interesse.  ?

Hele baggrundsafsnittet ?

I skal ikke skrive om jer selv. Sæt en infoboksn ind og skriv hvornår I er oprettet og hvem der er formand. Lad andre neutrale om resten. Mvh KnudW (diskussion) 17. jun 2019, 23:45 (CEST)

Alternativets Unge

Hej Knud, Jeg ser din pointe, og kan se at jeg nu ikke kan redigere hvilket er træls da jeg gerne ville tilføje vores medlemstal. Og hvad med at baggrunds afsnittet blev følgende:

"Ungdomspartiet Alternativets Unge blev stiftet den 10 December 2016, efter at have opereret som bevægelse i partiet Alternativet under navnet Alternativets Ungenetværk siden 2015.

Foreningen blev stiftet med at ønske om at blive selvstændige, så der kunne udvikles politik."

Du er ikke blokeret og artiklen er ikke låst. Det ovenstående er acceptabelt, især hvis du har en kilde til det. Mvh KnudW (diskussion) 17. jun 2019, 23:53 (CEST)

Hej Knud. Tak for din besked. Jeg bor jo i Lynæs og vil gerne fortælle om alt det gode, der er her. Må jeg ikke fortælle om Surfcenteret? Synes egentlig, jeg gør det ret sobert.

se ovenstående (Skrev Kristian westfall (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Kristian westfall - Ikke når du reklamerer for dit tøjbrand, dit firma, dine hjemmesider og dine kunder. Du kan ikke se det, men dine bidrag er reklamerende. ;Mvh KnudW (diskussion) 19. jun 2019, 15:06 (CEST)

Ok, men jeg er jo ikke involveret i alt i Lynæs. Må jeg så slet ikke nævne området? Synes du er lidt hård. Og igen: Jeg synes jeg er ret sober og neutral. Vil fx også gerne skrive om Madborgerhuset Lynæs, der er drevet af frivillige og en kæmpe succes...

Må jeg lave en side a la denne https://da.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss for mærket LYNÆS denmark? (Skrev Kristian westfall (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Kristian westfall - Måske ikke, men du skriver om det med en reklamemands perspektiv og det går ikke her på Wikipedia. Selv din kommentar ovenfor virker reklamerende. Og nej, du må især ikke lave en artikel om dine t-shirts.

Jeg vil foreslå at du læser Wikipedias stilmanual om hvordan en god artikel skal se ud og understøtter dine udsagn med neutrale kilder (medier osv, ikke dine eller dine kunders egne sider) og undlader at skrive om emner du er involveret i og med, dine kunder og dig selv.

Mvh KnudW (diskussion)

Og hvis nogen af dine nærmeste også er involveret, skal du hellere ikke skrive om det. Det burde kunne klares med 1 linie om at konceptet eksisterer, som sagt kildebelagt med neutrale kilder. Mvh KnudW (diskussion) 19. jun 2019, 15:34 (CEST)

Hej Knud. Helt i orden. Jeg læser op på retningslinierne, og undlader at skrive om ting jeg er involveret i. Tak. Bedste hilsner Kristian

Animation til varmpeumper

Hej Knud.

Jeg har selv ejerskab over animationen og vil gerne dele den, i mod en kreditering. Den er væsentlig bedre end de andre der ligger der og giver en langt bedre forståelse for funktionsprincipperne.

Jeg smider den lige ind igen, og regner med at det er ok.

Mvh Tim Petersson(Skrev Timpet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Timpet - Der bruges som regel ikke bylines eller krediteringer under billederne her på stedet. Du kan angive kilden på Commons, men et link til din hjemmeside går desværre ikke. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 11:45 (CEST)

Hej Bruger:KnudW Jeg beklager det var et link, det underlader jeg bare, og lade det være som almindelig skrift i stedet for. Det er vel fair nok, at der krediteres for animationen, den har trods alt ikke være gratis at lave.(Skrev Timpet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Timpet - Man skal ikke reklamere for sin hjemmeside. Uden at ville lyde grov, så er dine udgifter ikke relevante for Wikipedia. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:05 (CEST)

Hej Bruger:KnudW Det er da heller ikke reklame når man bidrager med et stykke godt indhold? (Skrev Timpet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Timpet - Nej, det er ikke reklame at bidrage med at godt stykke indhold, men når ens hjemmeside fremgår for prominent, så kan det virke sådan. Du skal være velkommen til at bidrage på alle mulige måder, under hensyntagen til at indholdet skal være neutralt og ikke medvirke til at promovere ens egne interesser. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:21 (CEST)

Hej Bruger:KnudW Jeg kan se du har fjernet mit vandmærke, det kan jeg desværre ikke godkende. Det er da ikke en promonent oplacering at skrive under et billede / en animation, hvem der har lavet den ? Hvis den skal fremgå på siden, så bliver vi også nød til at skrive hvem der har lavet den. Det er ret almindeligt at det håndteres på den måde over hele internettet.

Bruger:KnudW Når du har fjernet vandmærket, så er risikoen jo at andre også bruger den på deres hjemmesider, og med al respekt for mine penge, så er det ikke interessant at den bliver spredt rundt uden at jeg krediteres som ejeren af den. Det handler ikke om reklame, men om respekt for bidraget.

Hej Bruger:Timpet - Med al respekt: Læste du licensen du valgte, da du lagde grafikken op?

• to share – to copy, distribute and transmit the work - Alle må kopiere, distribuere værket.
• to remix – to adapt the work - Alle må ændre det uden videre

under hensyntagen til

• attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. Du skal krediteres
• share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original. - Evt. kopier skal frigives under de samme betingelser.

Der er således intet, der hindrer andre at tage grafikken og gøre lige hvad de har lyst til med den, sålænge de krediterer dig.

Hele ideen med Commons er at materialet skal kunne genbruge og der kommer vandmærker i karambolage. Du kan læse mere om det på Commons:Commons:Watermarks. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:36 (CEST)

KnudW Quote: "sålænge de krediterer dig" - Gør wikipedia det lige nu ? Det eneste jeg prøver, at sige er at jeg vil krediteres med kilde ejerskabet tilhørende varmepumpe-guide.dk

Hej Bruger:Timpet - I henhold til Wikipedia:Stilmanual#Illustrationer - Illustrationer indsat i artikler markeres som hovedregel ikke med kilde/skaber, idet dette er tilgængeligt ved et klik på billedet. Vær opmærksom på at visse illustratorer stiller større krav til krediteringen, hvor kreditering bør indsættes med {{byline}}. - Så ja, det er tilstrækkeligt kreditering at det står på Commons. Jeg har dog indsat en byline på grafikken, der henviser til din brugerside. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 15:25 (CEST)

Kultur & Arv

Hej KnudW! Lidt tid er gået. Ulf og jeg var jo uheldige sidste år at få på puklen for at oprette en side for bevaringsforeningen Kultur & Arv. Dengang skrev jeg om den ud fra medierne og af interesse fordi vi er nogle i fagmiljøer der mente at de yder en vigtig indsats. Jeg tror det er ved at være på tide med en side, men jeg vil ikke bruge tiden hvis den bliver pillet ned igen med det samme. Det er demotiverende. Det vakte stærke følelser fordi var sammenfaldende med debatten om slottet i Nyborg. Nu er der noget nyt i medierne om slottet. Og jeg synes derfor, det er logisk at foreningen får sin egen artikel også. Jeg skal sige at jeg meldte mig ind i august. Jeg var ikke medlem da jeg skrev artiklen sidste år. Er også kun menigt medlem og betaler 100 kr. om året. Men det forekommer mig altså, at emnet har encyclopædisk relevans. Mvh Kurt Kuni to (diskussion) 29. jun 2019, 14:15 (CEST)

Hej Bruger:Kuni to — Jeg er bange for at jeg stadigt ikke kan se at foreningen opfylder kravene. At du nu er medlem og skriver om den er mere problematisk. Jeg kan se at andre på Diskussion:Kultur & Arv har taget problematikken op. mvh KnudW (diskussion) 30. jun 2019, 08:53 (CEST)

Pænt af dig at svare så hurtigt, KnudW. Vi er ude at rejse, så jeg er ikke på så meget som derhjemme. Jeg har lige skrevet et længere svar. Har ikke tid mere i dag, vi er kun midt på eftermiddagen her, men jeg er klar i morgen igen. Jeg har givet et eksempel; ACAB (Bornholm) over fo Kultur & Arv. I er velkomne til at spørge. Jeg prøver at få nogle andre til at komme på banen. Men der er jo for dælen ikke mange, der kan finde ud af wikipedia. Folk læser kun. Mvh KurtKuni to (diskussion) 1. jul 2019, 21:43 (CEST)

Opret siden "Mikkel Ibman Rasmussen"

Hej Knud,

Hvordan kan det være, at siden "Mikkel Ibman Rasmussen" ikke må og kan oprettes. Mikkel har, hvad der skal til for at blive vist på Wikipedia, for han er en yderst betydningsfuld person, der formår at inspirere utroligt mange mennesker. Mikkel er influencer, og han er blevet forholdsvis stor på de sociale medier i løbet af kort tid. Vi mener helt klart, at Mikkel fortjener at blive vist på Wikipedia.

De bedste hilsner,

Jacob, Influencersdenmark(Skrev Influencersdenmark (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mikkel — Nej, du er ikke betydningsfuld, du inspirerer ikke nogen og du skal ikke have en artikel.

Din stædige insisteren på at skrive om dig selv, imod alle regler, er årsagen til at din artikel ikke kan oprettes. Den er låst i meget lang tid. KnudW (diskussion) 6. jul 2019, 13:53 (CEST)

Vedr. Tøsedrengene, Danser med Drenge & Klaus Kjellerup

Kære Knud, Tak for din respons, og undskyld jeg ikke har svaret tidligere - jeg vidste simpelthen ikke, hvor og hvordan jeg skulle svare, og havde ikke tid til at sætte mig ind i det.

Du skriver, at ovennævnte sider "ser ud til at være skrevet af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt i sin vurdering af artiklens indhold og/eller relevans" ...

To svar til dette:

1. Jeg har ikke skrevet de pågældende artikler. De er skrevet af wikipedia's brugere. Jeg har kun bidraget med enkelte afsnit, herunder opdateret artiklerne, når nye officielle oplysninger blev tilgængelige (nye album eller andre bemærkelsesværdige nyheder f.eks). Jeg har endvidere indsat en række pålidelige links og henvisninger, og vigtigt: rettet dårligt sprog (herunder ikke-objektivt sprog) samt faktuelle fejl og upræcisheder, som der har været en del af. Alt dette fremgår af historikken.

2. Jeg er helt enig i, at wiki-artikler skal være objektive, det er grusomt at læse visse sider på wikipedia, som ikke er det, og jeg bilfalder jeres kamp for at opnå mere objektivitet / neutralitet. Jeg synes imidlertid, at de ovenstående tre artikler (sådan som de fremstår nu) er holdt i et sobert, objektivt sprog og lever 100% op til wikipedia's retningslinier for neutralitet.

Hvis du er uenig i dette, ville jeg sætte pris på, om du specificerede, hvilke vendinger eller afsnit du anser for ikke at være objektive / neutrale i disse artikler. Så må vi tage den derfra ...

På forhånd tak. Indtil jeg har hørt fra dig tillader jeg mig at fjerne dine sidste redigeringer.

Med venlig hilsen Tjelly2 (diskussion) 1. jul 2019, 21:41 (CEST)

Hej Bruger:Tjelly2 - Beklager svartiden. Jeg påsatte tætpå-skabelonen, da du har bidraget gangske meget til artiklerne og man kommer ikke uden om at du ikke er neutral i forhold til dig selv og dine bands

Udover at det strider imod reglerne, som jeg af principielle årsager vil bede dig om at overholde, så har der været visse tilfælde, hvor din tilknytning er skinnet for meget igennem.

• Michael Bruun (musiker) mangler kilder til rigtigt mange udsagn og "" udviklede sig i løbet de følgende år til at blive landets måske mest toneangivende pladeproducer indenfor popmusik" lyder ikke videre neutralt, med mindre at det kommer fra en uafhængig kilde.

  Rie Rasmussen - "På grund af sin kraftfulde stemme karakteriseres Rie Rasmussen undertiden som et rivejern - hun har imidlertid vist både på Danser med Drenge's udgivelser og ved deres koncerter, at hun har en stor spændvidde, og magter både det hårde udtryk og det sødmefyldte og intime. "

  Jan Sivertsen (musiker) - "Sivertsen regnes af sine musikerkolleger for at være en af de bedste trommeslagere i sin generation. "

  Tøsedrengene -Hvor er er det vigtigt at Sig du ka' li' mig blev "skrevet på rekordtid" og at Michael Bruun gik fra at producere for store navne til "de største danske popnavne. "?

  Danser med Drenge - "Ifølge koncertpublikummet er Danser med Drenges største aktiver den musikalske energi og åbenhed på scenen samt Kjellerups sangtekster og Rie Rasmussens fortolkning"- Den har du stort set skrevet selv.

Det korte af det lange er at der tegner sig et billede af hvorfor der er regler mod at skrive om sig selv. Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, selv om man prøver og der er ingen der gider tage de alenlange diskussioner, der altid følger med.

Opdatering af stamdata, faktuelle data, alle kildebelagte med neutrale kilder er altid velkomment, men mere skal man ikke bidrage med.

Især din egen artikel vil jeg bede dig om at undlade at skrive mere på.

Respekter venligst dette. Mvh KnudW (diskussion) 6. jul 2019, 14:48 (CEST)

Tak for dit klare svar, Knud. Du har fuldkommen ret - der er ingen grund til diskussion af dette. Jeg har fjernet eller omskrevet de afsnit, du omtaler, (som dog ikke alle er skrevet af mig) og har herefter fjernet din advarsel på Tøsedrengene. Be my guest og sig mig, om du finder artiklerne OK nu. På forhånd tak. Mht. hvilke artikler man som wiki-bruger må skrive eller ikke-skrive på, henviser jeg til min indvending hos Amjaabc. Mvh. Tjelly2 (diskussion) 6. jul 2019, 16:50 (CEST)

Hej Tjelly2 — Forstår jeg dig ret ovre på Bruger:Amjaabcs diskussionside?

Du mener du godt kan være neutral og vil vedblive med at se stort på Wikipedias regler og skrive om dig selv og dit band?

Det ovenstående mener jeg modsiger dette og jeg vil endnu en gang opfordre dig til at respektere Wikipedias retningslinier. De er der af en grund. KnudW (diskussion) 6. jul 2019, 21:17 (CEST)

Ja, jeg kan skrive neutralt og forholde mig neutralt, hvilket vores korrespondance netop har vist. Uanset hvem der har skrevet de ovenstående fem citater, vil du nok ikke kunne finde mange blandt den generations musikere, der vil modsige dem, hvis nogen overhovedet. Alligevel fjernede jeg dem på din anfordring. Om det har gjort artiklerne bedre eller dårligere, at disse afsnit nu er væk, må andre bedømme, men det er i hvert fald et tegn på, at jeg prøver at leve op til jeres retningslinier. Ingen af artiklerne handler iøvrigt om mig. Jeg henviser til Wikipedias retningslinie her. Mvh Tjelly2 (diskussion) 7. jul 2019, 01:28 (CEST)

Arganolie redigering

Hej Knud

Tak for din besked vedr. regler på wikipedia.

Jeg synes det er underligt, at de bliver fjernet, da indholdet som de linker til er meget relevant iforhold til det som artiklen beskriver. De skulle måske oprettes som kilde istedet?

Vh.

Hrbaagoe

Visning

Hej Knud W

Jeg er i begyndelsen af et projekt hvor jeg arbejder med tabeller. 2 kolonner, til venstre billeder og til højre tekst. Det går faktisk godt nok og ser pænt ud på en PC, men så prøvede jeg at lukke siden op på en smartphone, hvor det ser helt skrækkeligt ud. Teksten er pænt i midten af cellen, men billedet står foroven i cellen. Jeg har forsøgt at skrive "middle" i forb. med kodningen af billedet, men det hjælper ikke. Håber du har en løsning. Har Wikipedia slet ikke tænkt på at langt de fleste brugere benytter andre medier end en PC. Se siden her: https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:JEK/sandkasse

Hilsen og undskyld forstyrrelsen Jens Christensen JEK

Hej JEK. Jeg kan godt se dit problem, som jeg ikke lige tror jeg kan løse. Men jeg vil foreslå, at du henvender dig til en bredere skare og kopierer din henvendelse til Hjælp:Teknisk forum. Så er der umiddelbart flere, der kan hjælpe. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jul 2019, 17:09 (CEST)

Formel 1-løb

How you don't use lists? "Formel 1-løb" clearly doesn't mean that it is list. Eurohunter (diskussion) 21. jul 2019, 23:46 (CEST)

Look instead at Liste over. When something is in plural, it implies that the article is not limited to just one instance. Pyrros (diskussion) 22. jul 2019, 19:10 (CEST)

The most confusing about your example is, that "løb" is exactly the same in singular and plural. So perhaps at least in this case we should rename Formel 1-løb to Liste over formel 1-løb. But this should of course be discussed at the related discussion page. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jul 2019, 19:58 (CEST)

Sorry, I didn't see Knud's revert of your rename - and related to Knud's comment, I’m not quite sure where he finds this rule? —Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jul 2019, 20:03 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

The reason for me moving the article back is that we normally avoid to name articles “Lister over...”. This is just based on what I’ve observed. I don’t think we have a written policy on that one. Formel 1-løb is plural and I don’t ser any need to rename it. Regards KnudW (diskussion) 23. jul 2019, 22:06 (CEST)

Det står både i normen for navngivning: Brug flertal ved lister, hvis opslaget er en tematisk liste. Hvis dette ikke kan lade sig gøre, brug "Listenavn (liste)" (WP:N) og i Stilmanualen: ... navngives normalt med flertalsformen af navnet på emnet, og uden teksten "liste over (WP:S#Lister) --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jul 2019, 22:26 (CEST)

Aha, der var den. Jeg havde fundet den første, men den er ikke helt så klar i spyttet som den sidste. Tak for det. Mvh KnudW (diskussion) 23. jul 2019, 22:32 (CEST)

kilde verificering

Kære Knud, Tak for din besked. Jeg har været på kursus i Wikipedias grundregler og mener også at overholde dem. Jeg må dog indrømme at jeg har været inde og tilføje nogle kilder, da de personer som har skrevet indlægget om den bygning, hvor jeg arbejder ikke mestrer det tekniske. Vil det være en løsning at jeg tager ud til dem og hjælper dem med at sætte det op i stedet. Det er de samme tilføjelser der er tale om, da det jo er fakta vi beskriver. Det er dog noget omstændligt, da der er tale om frivilligt arbejde og vi skal alle koordinere det og finde tiden. Mvh Jørgen(Skrev JorgenCallesen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:JorgenCallesen — min primære anke går mest på at du som grundlægger ikke kan forholde dig objektivt og at artiklen begynder at lyde som reklame.

F.eks. Warehouse 9 er kendt for en en stærk international profil

Dette er årsagen til at det ikke er tilladt at skrive om emner man har et nært forhold til, erfaringen gennem mange år viser desværre at man ikke kan forholde sig neutralt. Mvh KnudW (diskussion) 8. aug 2019, 22:56 (CEST)

Blokering

Hej KnudW jeg kan se, at du har blokeret mig for at redigere sider på wiki Jeg mener ellers at de sider jeg linker til er meget relevante fx: https://angsti nfo.dk/tilknytningsteori/ (kan ikke skrive angstinfo så bliver jeg blokeret :-)) Er det fordi det er et personligt projekt, at jeg bliver blokeret?(Skrev Christianmaymann (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Christianmaymann — Ja, det er korrekt, jeg blokerede dit ipnummer og lagde din hjemmeside på blacklisten, da jeg kan se at du gentagne gange har forsøgt at reklamere for denne.

Wikipedia er ikke stedet for reklamer. Du kan læse mere om dette i de velkomster, som du får på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 8. aug 2019, 23:01 (CEST)

Niarens fødselsdag

Hej 😊

Ville lige rette i info omkring Niaren, det du har opgivet er ikke korrekt, han har fødselsdag d 10 juli, og det har han faktisk haft hver d 10 juli siden 1979.

Forsat super dag 👊 (Skrev Migmica (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Kære Migmica. Du må meget gerne rette datoen - men du må også meget gerne sætte en kilde på hvor du har oplysningen fra, sådan at andre brugere kan verificere den oplysning :) Fortsat super dag til dig også :) mvh Tøndemageren (diskussion) 9. aug 2019, 11:28 (CEST)

Danmarks Tekniske Informationscenter

Du skriver, at man ikke må skrive om sin arbejdsplads. Hvis ikke en kommunikationsmedarbejder på Danmarks Tekniske Informationscenter, også kaldet DTU Bibliotek, ikke skal skrive om en hæderkronet gammel institution som Danmarks Tekniske Informationscenter, hvem skal så? Biblioteket har haft forskellige navne gennem sit mere 75-årrige eksistens - Danmarks Tekniske Bibliotek (DTB), Danmarks Tekniske Videncenter (DTV). Vores moderinstitution DTU har en artikel og fra denne linkes til Danmarks Tekniske Informationscenter, hvor informationen i Wikipedia så mangler. Det gab ville jeg udfylde. Endelig har vi den udfordring, at Google viser en tekst om biblioteket fra Wikipedia, og jeg tænker, det er fordi den mangler, at de viser en tekst om et helt andet institut på DTU, nemlig DTU Systembiologi; meget misvisende. Anvis mig gerne, hvad jeg skal gøre. Annette Refn (Skrev Annette Refn (diskussion • bidrag) 13. aug 2019, 08:54. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Annette Refn, lad mig komme med et bud. Hvis ikke en kommunikationsmedarbejder, hvem skal så? Det kan være alle andre brugere, men en kommunikationsmedarbejder skal gerne skrive om noget andet end sin arbejdsplads. Så hvad skal du gøre? Du kan skrive løs på alle mulige andre artikel, der ikke handler om din arbejdsplads, og du kan evt. i din sandkasse på Bruger:Annette Refn/sandkasse lave et oplæg til en artikel. Men husk ikke at kopiere fra andre hjemmesider, læs evt. Wikipedia:Ophavsret. Mvh --Kjeldjoh (diskussion) 13. aug 2019, 09:55 (CEST)

@Annette Refn: Nu har jeg oprettet Danmarks Tekniske Informationscenter i en kort og neutral udgave. Hvis du gerne vil bidrage, så vil det være godt med et billede eller to fra biblioteket. De skal ligges på Wiki Commons under en fri licens, så alle kan bruge dem. Derfor kan der ikke bruges pressebilleder eller andet fra jeres hjemmeside, medmindre du/I samtidig kan frigive licensen til dem. Et par billede med din telefon kan dog sagtens bruges, og hvis du selv tager dem, så er det også dig, som kan give licensens fri. Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. aug 2019, 10:28 (CEST)

Labka og HP 1000 og hjælp til "rotering" af billeder på Datamuseum WIKI

Hej Knud W, Du har tidligere hjulpet mig med at flytte min side om Labka, og siden blev senere igen flyttet til Datamuseum WIKi/LABKA, og det er gået helt fint. Tak for hjælpen.

Min gamle midlertidige side på J. Uffe Christiansen/Labka kan /skal vel så slettes?

Museet (Finn Verner Nielsen, formanden for Datamuseet), har bedt mig skrive noget om minicomputeren HP 1000 på Datamuseets WIKI. Det har gjort på siden (HP/HP1000). https://datamuseum.dk/wiki/Labka http://datamuseum.dk/wiki/HP/HP1000

Men når jeg uploader billeder på Datamuseets WIKI, drejer eller vendes billederne (som man kan se). Jeg har prøvet i Sandkassen Commons, her går det godt. Ved du, hvad man kan gøre ved det? er der nogen man kan spørge? (jeg har ledt, men kan ikke finde nogen steder, hvor man kan rotere billeder i WIKI).

Mvh. J. Uffe ChristiansenJ. Uffe Christiansen (diskussion) 15. aug 2019, 15:31 (CEST)

Et forslag til test: Find noget software der kan rotere billeder. Lav så de fire forskellige retninger på din harddisk og upload dem til jeres lokale wiki og se hvordan de opfører sig. Det må i det mindste fortælle lidt om i hvilken retning du så skal gå: om det er dig der skal ændre noget, eller om du skal kontakte jeres tekniske wikiadministrator. -- Mvh PHansen (diskussion) 16. aug 2019, 10:52 (CEST)

Hvorfor sletter du hele tiden

Hvorfor sletter du hele tiden hvis man er igang med at lave om en person. Det er pisse irriterende!!! (Skrev SAE2424 (diskussion • bidrag) 16. aug 2019, 14:50. Husk at signere dine indlæg.)

Hej SAE2424, start med at læse Wikipedia:Kriterier for artikler og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Derefter kan du evt. skrive artiklen her: Bruger:SAE2424/sandkasse. Mvh Kjeldjoh (diskussion) 16. aug 2019, 15:01 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Hejsa Bruger:SAE2424— Siden jeg ikke kunne finde nogle kilder til at Simone Eriksen overholder kriterierne for artikler og siden dit brugernavn er hendes initialer, så antog jeg at du skrev om dig selv.

Jeg beklager hvis det ikke er tilfældet og jeg tog fejl. Men det sker hele tiden at folk skriver om sig selv og det er Wikipedia ikke stedet for. Mvh KnudW (diskussion) 16. aug 2019, 15:21 (CEST)

Ang. sletning af Abelstedt

Goddag Knud

Jeg skriver, da jeg kan se, at du netop har slettet mit bidrag i form af siden 'Abelstedt'.

Denne beslutning ønskes omgået, da beslutningen ikke er taget med konsensus om din handling. Du har forbigået Wikipedias regler om, at forslaget skal forbi WP:SLET, inden du fjerner siden, da siden ikke har været åbenlyst kontroversiel i form af hærværk eller chikane. Læs: Administrator

Jeg vil være meget villig til at tage dette videre.

Venlig hilsen Oliver(Skrev Ojcapital (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Ojcapital —

“Det kan også være reklamerende eller fejloprettede sider, artikler om åbenlyst unotable emner eller mange andre slags sider. Det er op til den enkelte administrator at vurdere, om en sletning vil være tilstrækkeligt ukontroversiel til, at det er i orden at foretage den uden forudgående diskussion, men hvis der efterfølgende viser sig at være uenighed om sletningen, bør diskussionen tages.”

Jeg vil anbefale at du opretter et gendannelsesforslag på wikipedia:Gendannelsesforslag.

I mellemtiden vil jeg anbefale at du også læser reglerne om selvbiografier, reklamer, neutrale artikler og krav til virksomhedsartikler. Du finder dem alle på din diskussionsside. Mvh KnudW (diskussion) 20. aug 2019, 00:11 (CEST)

Jeg kan tilføje, at jeg netop var ved at oprette et sletningsforslag på artiklen, fordi den var klart under lavmålet for notable artikler og ikke mindst fordi den var oprettet af jer selv, så hvis ikke Knud var kommet mig i forkøbet, så ville den muligvis have eksisteret lidt endnu, men ikke længe. Toxophilus (diskussion) 20. aug 2019, 07:29 (CEST)

lukket wiki

hvorfor har du lukket min wiki(Skrev Saxokondi (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Saxo — man bliver ikke en producer af at smække nogle beats sammen og for at være på Wikipedia skal man være rigtigt berømt. Man skal hellere ikke skrive om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 20. aug 2019, 13:08 (CEST)

Vedr. din henvendelse om Lene Gammelgaard

Hej Knud W

Tak for tilbagemelding på mit skriv om Lene Gammelgaard. Jeg har fuld forståelse for at det ikke skal være salgstekst, og det der står nu er rigtig fint. Er det muligt at tilføje uddannelserne som Journalist og Psykoterapeut i faktaboksen? Og i referencer er det måske muligt at henvise til TEDxTalk på You-tube?

Jeg har kigget på mange forskellige skriv på Wikipedia om både Amerikanske foredragsholdere (Tony Robbins og Richard Branson) og om danske (Chili Klaus og Knud Romer bl.a.) og der er meget stor forskel på hvor meget der skrives og hvor salgs-agtigt det er.

Er det muligt at skrive mere om Lene - liv og karriere - på en neutral måde - uden du/andre opfatter det som salgstekst og dermed afviser det. Jeg kan se at der står en meget lang og detaljeret tekst på den engelske side, og at den har fået stemplet som indeholdende salgs reklame. Kan jeg få lov til at forkorte/forenkle og "neutralisere denne tekst" og lægge den på den danske side? Evt. sende forslaget igennem her?

Mvh AML66

Hej Bruger:AML66 — alle de andre artikler om Lene er skrevet af en kenyansk reklamemand, og uden at jeg har nærlæst dem, så tror jeg ikke at der er meget at redde der.

Jeg ved ikke om Bruger:LeneGammelgaard ved hvem det er, men det er ikke godt.

Desværre har I brugt en masse menneskers tid med alle de reklameartikler I har lavet igennem tiden, så jeg kan ikke love at et artikelforslag vil blive gennemset med det samme.

Du kan prøve at komme med et forslag i Bruger:AML66/sandkasse. Mvh KnudW (diskussion) 23 aug 2019, 14:23 (CEST)

Jeg kan henvise til lidt historik på Diskussion:Lene Gammelgaard mvh KnudW (diskussion) 23. aug 2019, 14:40 (CEST)