Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 52

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Sletning af WIki sideRediger

Hej Knud. Du har slettet min wikipedia-side som jeg var i gang med at skrive.

Jeg er stadig i gang med at lære hvordan man skriver opslag, så hvad er det specifikt som jeg har gjort galt, og hvordan retter jeg op på det?

Mvh

Aske Krogh (skrev Askehoikrogh (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Aske. Problemet et at Niklas ikke er relevant på nogen måde, så han kan ikke have en artikel.
Desuden var indholdet noget pjat. Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud, på WP:STIL. Du kan læse mere om hvem, der er relevant at skrive om på WP:BIO. Mvh KnudW (diskussion) 23. aug 2019, 15:19 (CEST)

Genoptagelse af arkiveret diskussionRediger

Hej Knud

Jeg ønsker at genoptage en arkiveret diskussion omkring et bidrag. Det er diskussion nr. 6 om Hans Mortensen i Arkiv 48. Det fremgår, at hvis man ønsker at genoptage en diskussion, så skal den flyttes til brugersiden. Jeg ved imidlertid ikke, hvordan man gør det. Kan du hjælpe mig? Jeg har allerede skrevet mit indlæg under diskussionen, men mangler bare at flytte selve diskussionen. Mvh RODAPA (diskussion) 16. aug 2019, 18:09 (CEST)

@RODAPA: Stil den slags spørgsmål i Hjælp:Nybegynderforum. Det er ikke kun Knud, der kan svare, og du ved ikke om han er på ferie el.lign., så du får hurtigere svar der. /Madglad (diskussion) 17. aug 2019, 07:01 (CEST)
Jeg har nu — lidt utraditionelt — på gentagne opfordringer fra RODAPA kopieret diskussionen fra Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 48 til den aktuelle side (se herunder), herunder brugerens seneste tilføjelser. Muligvis skal den placeres andetsteds, men nu er den i hvert fald mere synlig. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. aug 2019, 07:27 (CEST)

Diskussionen er flyttet til Diskussion:Hans Mortensen (storkøbmand), da det er der det bør afklares. KnudW (diskussion) 29. aug 2019, 11:30 (CEST)


Danmarks mest berejsteRediger

Kære Knud,

Du har i går aftes slettet siden 'Danmarks mest berejste person' fordi du synes den er uencyklopædisk.

Det forstår jeg ikke. Jeg synes netop den er faktuel, saglig og at det er relevant at folk kan finde ud af hvem der er Danmarks mest berejste person. Det synes jeg er en relevant oplysning i et online leksikon. Jeg kan 100% garantere dig at alle oplysninger selvfølgelig stemmer.

Er du ikke god at genindføre siden ?

Many thanx (skrev 2.111.251.224 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:2.111.251.224 - Jeg slettede siden, da den umiddelbart ikke fremstod som en encyklopædisk artikel, men mere som et causerende indlæg, baseret på diverse ikke videre definerede kriterier. Der manglede kilder til disse og med mindre at andre 3. parter skriver om dette, så kan det desværre ikke trække en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 29. aug 2019, 11:33 (CEST)

Sebastian Bieniek and Bieniek-FaceRediger

Hello KnudW, thank you for helping me out. I have also nominated Bieniek-Face, pointing to the same AfD debate. Can you have a look whether this was done correctly? Should these AfDs be added to any list? Thank you! --Minderbinder (diskussion) 30. aug 2019, 12:10 (CEST)

Vedr. din besked om kvalitetsskabelonerRediger

Tak for din feedback. Hvornår ved jeg at tingene er ændret godt nok, til at jeg kan fjerne kvalitetsskabeloner fra artiklen?

Tak, Morten(skrev bruger:Morten.Jensen.denmark (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:bruger:Morten.Jensen.denmark — det skal være en anden neutral bruger, der tager den beslutning. Som artiklen fremstår nu, virker den ærligt talt ikke videre encyklopædisk, men mere som en slags hyldestskrift.
Hvilken tilknytning har du til ham? Det er jo stort set det samme, som du fik slettet i 2011? Mvh KnudW (diskussion) 31. aug 2019, 19:08 (CEST)

HejsaRediger

Henviser du til de samarbejdspartnere, som Kapacity har? Dem har jeg slettet nu.

Hejsa Bruger:NannaCramer. Nej, jeg henviser til dem, der betaler Jer for at skrive artiklen for dem. I henhold til reglerne skal bestillingsarbejde deklareres, så andre kan forholde sig til at artiklen ikke er neutral.
Det skal fremgå præcist hvem der betaler hvem, for artiklen og hvem der er involveret.
Du kan læse mere om dette i velkomsterne på din brugerdiskussion. KnudW (diskussion) 2. sep 2019, 22:17 (CEST)

KapacityRediger

Hejsa KnudW

Tak for din hjælp med at gøre artiklen om Kapacity egnet til Wikipedia.

Kapacity betaler ikke skribenten for teksten, men vi har opfordret ham til at skrive den.

Jeg har nu fjernet årsagen til, at Visma har opkøbt Kapacity. Tilbage står en fuldstændig neutral artiklen, som udelukkende består af de hårde facts. Jeg håber, du kan leve med det.

Mvh. Tobbykanin (diskussion) 3. sep 2019, 16:28 (CEST)

Hej bruger:Tobbykanin — så to journalister skriver Jeres artikel, udelukkende på opfordring, helt uden vederlag eller anden kompensation? Slet ingen ting? Mvh KnudW (diskussion) 3. sep 2019, 19:40 (CEST)


IndbydelseRediger

Hej Har du set Wikipedia:Landsbybrønden/Hjælp_med_danske_oversættelser_på_en:wiktionary?

Du er velkommen at give et nap med også, om du har lyst.--So9q (diskussion) 4. sep 2019, 08:27 (CEST)

Portal:OdswikiRediger

Hej Knud Du skriver i dag følgende til mig: Hejsa og velkommen til. Jeg er dog ikke sikker på at dansk Wikipedia er stedet for en decideret portal for Jeres wiki.

Hvis I vil bidrage med artikler om Odsherred fra OdsWiki, skal I være hjerteligt velkomne, men da jeg kan se at I har ophavsret over Jeres indhold (https://bibod.dk/odswiki/index.php/Hj%C3%A6lp:Ophavsret] og ikke bruger Creative Commons-licenser som her på stedet, så skal vi nok have arrangeret en formel tilladelse fra Jer om at Jeres indhold udgives under den nye licens. Du kan læse mere om hvad CC handler om på https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.da. Mvh KnudW (diskussion) 6. sep 2019, 10:48 (CEST)

Hvis vi her og nu ser bort fra det med ophavsretten (som jo er vigtigt nok i sig selv), kan du så uddybe, hvorfor du ikke er sikker på at dansk wikipedia er stedet for en portal om Odsherreds Historie ?
Med venlig hilsen KMariegaard (diskussion) 6. sep 2019, 12:11 (CEST)KMariegaard
Der findes ifølge et hurtigt skøn omkring 100 artikler på wikipedia, som relaterer sig til Odsherred, fx om geologi, arkæologi, byer, søer, anlæg, andre lokaliteter, stationer og sogne. Der er således et grundlag at bygge på, især hvis der laves et modsvarende WikiProjekt, men kun at skrive om områdets historie vil være for snævert for en portal. Til sammenligning har vi fx et WikiProjekt Lolland-Falster (desværre uden tilhørende portal). Men det vil sikkert kræve et vist lokalt engagement at holde portal og projekt kørende. Rmir2 (diskussion) 6. sep 2019, 12:50 (CEST)

Hej KMariegaard. Jeg siger ikke at der ikke er plads til en portal om Odsherred, det jeg mener er at det ikke er hensigtsmæssigt at der oprettes en portal specifikt om Jeres Wiki. Jeg vil derfor foreslå at den omdøbes til Portal:Odsherred eller noget i den dur. Mvh KnudW (diskussion) 7. sep 2019, 08:40 (CEST)

Jeg har flyttet den til Portal:Odsherred Historie. Mvh KnudW (diskussion) 7. sep 2019, 08:47 (CEST)

KURediger

Jo, det er da relevant, da folk skal kende den senmodernistiske tankegang vedr. identitet: at der er folk som nu vil radikalisere en ny fremgangsmåde.

Men det er ligemeget i den artikel. Og jeg tror du overvurderer tendensen, det er kun fordi at det trækker overskrifter i diverse underlødige medier. Mvh KnudW (diskussion) 8. sep 2019, 23:09 (CEST)

Spillehallen fjernelseRediger

Hej KnudW.

Jeg kan forstå at jeg ikke har overholdt wikipedia's regler ift. reklame.

Der findes flere store virksomheder som har en wikipedia side, men hvis man ikke selv må oprette dem hvordan skal det så gøres - Skal det være en kunde eller lignende?

Samtidig forstår jeg ikke hvorfor sider som https://da.wikipedia.org/wiki/Mr_Green får lov at blive online, mens en relativ objectiv tekst omkring en lignende virksomhed straks bliver fjernet.

Jeg prøver blot at forstå reglerne, så jeg ikke bryder dem igen :) (skrev FaceMedia (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:FaceMedia - Det er derfor det altid er en god ide at sætte sig ind i reglerne, når man går i gang med noget nyt.
Artikler skal oprettes af neutrale brugere, som ikke har nogen nær relation eller økonomisk interesse i emnet. Dvs. ikke dem selv, deres bureau eller andet lignende, ej heller på opfordring.
Det sker som regel, når en virksomhed bliver tilstrækkelig stor og relevant til at de gør sig bemærket i medierne og overholder kriterierne for virksomhedsartikler.
Har du set advarslen på toppen af Mr Green? Det er ikke gået vores opmærksomhed forbi at der er problemer med den artikel, men der er over 250.000 artikler på dansk Wikipedia og der kommer dagligt flere til, hvoraf mange er reklamer, hærværk og andet nonsens. Så der er bare ikke nogen, der har fået taget sig sammen til at gøre noget ved den.
Måske skal den slettes, måske kan den reddes, det er trods alt et stort foretagende, den er i hverfald ikke nær så slem som Jeres bidrag.
I skal ikke oprette nogle artikler om nogen af Jeres kunder. Så nemt er det. Mvh KnudW (diskussion) 9. sep 2019, 14:33 (CEST)
Og jeres kunder er sikkert også for tæt knyttet til jer, til at de på objektiv vis kan oprette en artikel om jer. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. sep 2019, 07:57 (CEST)

SofiebadetRediger

Hej Knud

Jeg får skam ikke betaling af sofiebadet, men jeg har ændret lidt i beskrivelsen nu, så den virker minde "reklamerende". Sofiebadet er en historisk dansk badeanstalt og jeg syntes der burde stå noget om den på wiki da der er mange besøgende fra ind- og udland.

Du må gerne se på den igen og evt. slette bjælken hvor der står "Denne side er forslået omskrevet" eller ihvertfald være mere specifik om hvad der skal laves om. (skrev SteffenDS1996 (diskussion • bidrag) 11. sep 2019, 15:55‎. Husk at signere dine indlæg.)

Det er et principielt spørgsmål. Du (Steffen) melder selv ud, da du laver første version, at du er medarbejder i badet, hvilket Knud jo også har nævnt på din brugerdiskussionsside er uheldigt. Vi er imidlertid nogen, der i den slags tilfælde kan tilbyde at hjælpe i det, vi kalder srøbeskeen, og jeg er en af dem, der godt vil hjælpe der. Hvis du er med på det, flytter jeg teksten til wikipedia:Støbeskeen/Sofiebadet, og så arbejder vi sammen om den. Når jeg (og måske andre) kan sige god for den udgave, flytter jeg den på plads igen med en kommentar om, at den er hjulpet på vej af en neutral bruger, og det vil typisk være ok. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. sep 2019, 18:39 (CEST)
Jeg har allerede gennemgået artiklen og ændret den. Ingen grund til flytning. Rmir2 (diskussion) 11. sep 2019, 19:49 (CEST)

rugerdiskussion:GerbministerenRediger

Du skriver til mig "Hejsa. Man skriver ikke om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 12. sep 2019, 11:20 (CEST) {VEI|KnudW (diskussion) 12. sep 2019, 11:20 (CEST)}}"

Men teksten jeg har lagt op omhandler ikke mig selv, så det forstår jeg ikke helt på hvilket grundlag i har slettet den.

Mvh Mathias.87.60.166.142 13. sep 2019, 09:21 (CEST)(skrev Gerbministeren (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Gerbministeren - Qua dit brugernavn og artiklens meget positive tone, antog jeg at du skrev om enten dig selv eller nogen, som du har et nært forhold til, som familiemedlemmer osv.
Der er flere årsager til at jeg slettede artiklen. For det første var den på engelsk, hvilket ikke går her på den danske del af Wikipedia, men primært fordi den fremstod som reklame for en person, som ikke umiddelbart lader til at overholde kriterierne for biografier. Jeg håber det forklarer det. Mvh KnudW (diskussion) 13. sep 2019, 09:46 (CEST)

vedrørende : https://da.wikipedia.org/wiki/WebapplikationRediger

Hej knudw.

jeg vil gerne gøre dig opmærksom på, hvad jeg mener er sygeligt magtmisbrug af position, fra https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Zoizit samt https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Nico

jeg har rigtig mange gange under : https://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Webapplikation forklaret begge, at der mangler : https://da.m.wikipedia.org/wiki/Hjælp:Redigeringsopsummering på deres redigeringer her : https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Webapplikation&action=history

det resulterer i trusler om : https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politik_for_blokering_og_bandlysning fra : https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Nico samt generel chikane fra : https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Zoizit .. se eventuelt mere her : https://da.wikipedia.org/wiki/Brugerdiskussion:77.241.135.18

det er mig fuldstændig ubegribeligt, at når jeg faktisk kommer med beskrivelser/forklaringer/argumenter til redigeringerne - som man skal - og de 2 andre ikke gør, at jeg skal udsættes for denne form for magtmisbrug og trusler. (skrev 77.241.135.18 (diskussion • bidrag) 21. sep 2019, 16:42‎. Husk at signere dine indlæg.)

[redigeringskonflikt]  Hej KnudW, Blokerer du brugeren eller skal jeg oprette en AOA. Ud over den øvrige trolling er det klart utilstedelig opførsel at beskylde mig for sygeligt magtmisbrug i en eskalerende, men ret ligegyldig redigeringsuoverensstemmelse. - Nico (diskussion) 21. sep 2019, 17:37 (CEST)
@Nico : jeg har gennemskuet hvad han mener. Det var ikke oplagt. Det forsvarer ikke hans opførsel, så hvis det sker igen, feel free til at blokere. Det andet pjat er der ingen, der gider se på. Mvh KnudW (diskussion) 22. sep 2019, 13:50 (CEST)
ok - Nico (diskussion) 22. sep 2019, 13:55 (CEST)

Angående artiklen om ScorebogenRediger

Kære Knud. Da jeg i går oprettede artiklen om Scorebogen (årbogen på medicinstudiet i København) undrede jeg mig over, at den prompte blev slettet igen. Da bogen hvert år har et oplag på ca. 1.000 eksemplarer mener vi ikke, at denne artikel er noget, der kun har interesse for forfatterne selv.

Kan du uddybe, hvorfor artiklen om Scorebogen ikke hører hjemme på wikipedia og hvordan den kan komme i betragtning til en blivende side? Rigtig god dag. Mvh. Theis(skrev Theis Mikkelsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Theis Mikkelsen - Jeg har meget svært ved at se hvordan Jeres årsbog er interessant for andre end Jer selv og de studerende. Jeg mener ikke at den er relevant i bredere kreds, dvs. miljøet uden for Jeres studie.
Du skal dog være velkommen til at få yderligere input fra andre brugere ved at oprette et gendannelsesforslagWikipedia:Gendannelsesforslag. Mvh KnudW (diskussion) 2. okt 2019, 11:33 (CEST)


Slettede faktuelle sandhederRediger

Prøv at hør her knud... Hvad bilder du dig ind at slette min dannelse af viden til den danske befolkning. Alt jeg skrev var faktuelt sandt og oprigtigt, kan du venligst indstallere det igen inden jeg forbander dit legeme for evigt uden en eneste udvej fra din grumme skæbne. MVH Kenneth (skrev 93.176.82.59 (diskussion) 2. okt 2019, 14:44. Husk at signére dine indlæg.)

Hej Kenneth. Må jeg anbefale at du sparer på forbandelserne (spejl) og at I bruger krudtet på at lære lidt om hvordan man skriver en god artikel istedet? Så bliver alle gladere. Mvh KnudW (diskussion) 2. okt 2019, 14:50 (CEST)

En undrenRediger

Hej Knud. Jeg forstår ikke helt din kommentar? Jeg har tilføjet tekst til Scarlet Pleasure siden, da det eksisterende indhold var mangelfuldt. Jeg vil meget gerne have din hjælp eller nogle gode råd, hvis du har noget at tilføje til siden. Da jeg har arbejdet som musikjournalist i en del år, tænkte jeg, at jeg kunne hjælpe lidt til herinde? (skrev Leadways (diskussion • bidrag) 23. okt 2019, 16:50. Husk at signere dine indlæg.)

En undrenRediger

Jeg har nu rettet den linje du havde markeret som "reklame". Jeg vil hjertens gerne have din hjælp, så det ville glæde mig meget, hvis du vil tilføje noget mere til artiklen eller bidrage til, at den overholder de gældende retsningslinjer. Jeg har brugt lang tid på at sætte mig ind i reglerne, så håber du vil være behjælpelig. (skrev Leadways (diskussion • bidrag) 23. okt 2019, 18:20. Husk at signere dine indlæg.)

Manglende svarRediger

Hej Knud. Vil du være sød at svare på min forespørgsel? Når du med glæde indtager rollen som Wikipedias vogter, så må du også kunne finde tid til at hjælpe folk med at levere tekster, der lever op til dine foreskrivelser. (skrev Leadways (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Leadways - Beklager responstiden, men ting kom i vejen. Årsagen til at jeg har markeret Scarlett Pleasure med kvalitetsskabelonerne er at den nu fremstår mere som en reklame for bandet end som en neutral, encyklopædisk artikel.
Eksempler kunne være vendinger som "Siden 2014 har Scarlet Pleasure overbevist både danske og udenlandske lyttere samt store dele af det danske anmelderkorps","et nostalgiske genhør skabte så stor begejstring" og "kunne Scarlet Pleasure løfte sløret for interessante samarbejdskonstellationer"
Derfor kommer jeg till at spørge dig:
Er det på opfordring af bandet, deres pladeselskabs, deres promoter eller i det hele tage andre, som har en tilknytning til bandet, at du arbejder med artiklen?
Jeg kan se at du er en af flere professionelle skribenter, der tilsyneladende er begyndt at interesserer sig for artiklen, og det kædet sammen med at en person, der repræsenterede deres pladeselskab tidligere har efterspurgt betalt hjælp til at promovere et band, så ringer alarmklokkerne.
Artikler skal ikke skrives for penge, af dem selv eller interessenter, der ikke kan forholde sig neutralt til emnet.
Mange års erfaring viser at man ikke kan forholde sig objektiv, uanset hvor meget man prøver og det ender i langt de fleste tilfælde med en reklameartikel. Det er Wikipedia ikke stedet for. Mvh KnudW (diskussion) 25. okt 2019, 11:21 (CEST)

Tak for svarRediger

Hej Knud. Mange tak for svar. De eksempler du fremhæver, kan som du beskriver sagtens gøres mere neutrale, så det vil jeg gøre med det samme. Jeg var dog af den overbevisning, at man godt kunne skrive ting, der fremgår som faktuelle sandheder i de artikler (kilder) passagerne er skrevet ud fra. Jeg vil dog med glæde tilrette dette, da det virker til, at du har en del mere erfaring på dette område end jeg har.

Jeg stod noget uforstående overfor din første besked, hvilket jeg til stadighed gør, da jeg ikke forstod din hentydning til, at jeg skulle have økonomisk interesse i at skrive denne artikel. Det forstår jeg dog bedre nu, hvor du uddyber dine tanker. Jeg kan sagtens forstå at alarmklokkerne ringer, hvis interessenter med tilknytning til bandet har anmodet om hjælp imod betaling. Jeg har dog ingen tilknytning til hverken folkene i, bag eller omkring bandet Scarlet Pleasure, hvorfor jeg ikke forstod din hentydning i første omgang.

Jeg har arbejdet som uafhængig musikjournalist i flere år, og det der gerne skulle kendetegne en journalist er, at de efter bedste evne altid tilstræber objektivitet. Jeg vil rigtig gerne færdiggøre artiklen, da musik og musikhistorie interesserer mig og altid vil interessere mig. Hvis du med udgangspunkt i dine forudantagelser ikke vil lade mig færdiggøre arbejdet, håber jeg, at du selv vil skrive historien færdig, så den ikke fremstår ufuldendt. Jeg har lagt mange timer i arbejdet og kildeindsamlingen, så jeg ville være ked af det, hvis ikke vi kan nå frem til en god løsning.

De bedste hilsner Mads (skrev Leadways (diskussion • bidrag) 30. okt 2019, 15:34. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mads - Jeg kan se at I sælger deres merchandise. Har I andre relationer til dem eller deres pladeselskab? Du kan læse mere om hvordan den neutral artikel skal se på Wikipedias stilmanual. Mvh KnudW (diskussion) 1. nov 2019, 11:43 (CET)

?Rediger

Jeg sælger ikke merchandise? Nu er jeg helt forvirret. Kan vi ikke bare arbejde sammen om at få den artikel til at efterleve dine krav, så vi kan få en så god artikel som muligt og få fjernet de røde anmærkninger? Jeg synes det er lidt demotiverende, at du proklamerer, at jeg kender folk, jeg ikke kender, og siger jeg sælger ting, jeg ikke sælger.(skrev Leadways (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mads - Beklager forvirringen, men det er bare fordi dit brugernavn er det samme som et reklamebureau, som har en webshop, der sælger merchandise for dem. Derfor spørgsmålene.
Men hvis vi ser bort fra det, så er Wikipedias stilmanualen som sagt vejen frem, det handler i bund og grund om at sproget skal være neutralt og ikke værdiladet, dvs. ingen superlativer eller holdninger osv. Du har kilderne på plads, kan jeg se, hvilket er rigtigt godt. Det er så bare sproget, der skal tilrettes, så det bliver mere faktuelt. Mvh KnudW (diskussion) 1. nov 2019, 12:46 (CET)

Hej igenRediger

Jeg er ret forvirret ja, men det er helt i orden. Navnet er et gammelt gamer-navn jeg har brugt, når jeg har spillet computer, og jeg kender ikke den merchandise virksomhed, du henviser til. Men nok om det. Jeg vil forsøge at rette den til efter dine anvisninger. Ville du kunne have interesse i at kigge den igennem, når jeg er færdig? Bare for at være sikker på, at den lever op til retningslinjerne? Jeg har også brugt lang tid på kilderne, så håber de lever op til kravene :)(skrev Leadways (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Leadways - Ja det var lidt noget rod. Beklager min nidkærhed, men du vil ikke tro på hvor besværlige reklamefolk kan være, når de død og pine skal fakturere kunderne.
Giv den en skalle, så ser vi på den. Mvh KnudW (diskussion) 1. nov 2019, 15:08 (CET)

Espergærde MusikforeningRediger

Hej

Det er med stor undren, at jeg kan se, at du har slettet min oprettelse af Wiki for Espergærde Musikforening.

Jeg har skrevet artiklen som ren oplysning og uden reklame eller lignende.

Det er derfor bekymrende, at du uden varsel sletter (kan og må du overhovedet det?)

Du må som minimum sende mig originalteksten og forklare, hvad der er galt (hvis der overhovedet er noget galt) Jeg kan se, at du vist har forvirret dig omkring fornavnet Mads. Det borger jo ikke for seriøsiteten i bare at slette.

vh Mads Vej-Hansen(skrev Mads Vej-Hansen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Mads Vej-Hansen - Jeg fjernede dit bidrag, da det primært var kopieret fra Jeres hjemmeside og ikke fremstod neutralt, deraf reklame-markeringen. Som medlem af bestyrelsen er du for tæt på til at kunne forholde dig objektivt til emnets relevans og artiklens indhold og erfaringen viser desværre at det som regel ender ud i artikler, som ikke overholder kravene til gode artikler.
Du kan læse mere om hvordan det hele hænger sammen her på stedet i velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 4. nov 2019, 11:07 (CET)

Espergærde MusikforeningRediger

Hej igen Knud Jeg vil gerne prøve at gøre det bedre. Selvom jeg er med i bestyrelsen, kan jeg sagtens forholde mig objektivt og neutralt Jeg har forsøgt at afvige fra foreningens hjemmeside (som ikke er særlig god), men formålsparagraffen er jo svær at komme udenom. Det eneste, jeg kan opfatte som reklame, er at jeg nævner prisen for medlemskab og løssalgsbilletter, samt at jeg omtaler, hvem der giver støtte til foreningen. Det vil jeg gerne fjerne. Kan du ikke sende mig artiklen - gerne med markeringer af, hvad der ellers er galt. Send venligst til mads@vej-hansen.dk Det var et ret stort arbejde at finde frem til eksemplerne på ensembler og solister, der har deltaget i tidens løb, og nu er det hele væk, da jeg ikke tog kopi til mig selv Så vil jeg gerne prøve endnu engang.

Som lettere uneutral og personlig bemærkning kan jeg tilføje (ikke i artiklen), at i en tid, hvor man fjerner det økonomiske grundlag for kultur og klassisk musik er det vigtigt, at vide at der findes private foreninger, som vores, der stadig kæmper kampen for at bevare dette - for vores egen skyld og for vores efterkommere.

Vh Mads Vej-Hansen (skrev Mads Vej-Hansen (diskussion • bidrag) 4. nov 2019, 12:41‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Mads Vej-Hansen - Jeg har flyttet dig bidrag til Bruger:Mads Vej-Hansen/Sandkasse - Vær dog venligst obs på at artikler skal forsynes med kilder, som er offentligt tilgængelige, så andre læsere kan verificere oplysninger og evt. læse mere.
Det er også en af grundene til at man ikke skal skrive om emner, man har et nært forhold til. Udover objektiviteten til emnets relevans og artiklens neutralitet, så sker det desværre alt for ofte at "insider"-oplysninger ikke kan understøttes af kilder, da det er noget "man ved".
Jeg vil også tillade mig at stille spørgsmålstegn ved foreningens relevans, i Wikipedia-sammenhæng. En foreningen med 200 medlemmer lader ikke umiddelbart til at falde ind under Wikipedias kriterier for foreninger, som du kan læse på siden om kriterier. Det vil derfor være en fordel at det er en neutral skribent, der kan forholde sig neutralt til relevansen og indholdet, der vælger at skrive om den. Mvh KnudW (diskussion) 5. nov 2019, 09:19 (CET)

Tak Knud Jeg har nu prøvet at forbedre siden iht dine bemærkninger. Jeg håber, at det nu er OK. Mads Vej-Hansen


Industriens PensionRediger

Kære Knud Tak for din besked. Du har helt ret – jeg arbejder i Industriens Pension. Den tidligere tekst på Wikipedia var ikke desto mindre fyldt med gamle tal og ufuldstændige beskrivelser, og vi har derfor opdateret teksten med nye tal og relevante kilder. Efter din besked har vi nu fjernet afsnittet om priser og skema med nøgletal. Vi har samtidig forsøgt at angive, hvorfra vi har vores tal, og vi har fokuseret på blot at tilføje faktuelle oplysninger, der kan kontrolleres. Vi håber, at du er enig i, at beskrivelsen af Industriens Pension nu fremstår i tråd med retningslinjerne for Wikipedia. Under alle omstændigheder er det væsentligt, at teksten er opdateret og indeholder korrekte tal. Med venlig hilsen Ditte (skrev Duttebabe (diskussion • bidrag) 4. nov 2019. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Duttebabe - Opdateringer af nøgletal og rettelser af faktuelle fejl er altid velkomment, det I skal lade være med at udvide artikelteksten i større omfang, da erfaringen jo viser at man ikke kan forholde sig objektivt og det ender som reklame. Mhv KnudW (diskussion) 5. nov 2019, 09:23 (CET)


Verdo på WikipediaRediger

Hej Knud Tak for din konstruktive tilbagemelding. Vi har begået en fejl, og vi vil nu få en tredje part til at skrive artiklen. Jeg beklager fejlen.

I går aftes blev der uploadet en ny artikel blottet for reklamesprog og uden anprisninger. Fejlen bestod så stadig i, at vi havde skrevet det selv.

Det berettiger vel ikke din administratorkollega til at uploade diverse artikler fra den mediestorm, vi har været ramt af de seneste måneder? Din kollega har indsat en ganske lille artikel, hvoraf en tredjedel fortæller om vores forestående direktørskifte og årsagen hertil.

Jeg håber, vi kan blive enige om at indgå en midlertidig aftale. I uploader det seneste opslag fra i går aftes, og inden ugens udgang har vi fundet en tredjepartsskribent, som forfatter artiklen. Vil du overveje?

Vi har ikke bevidst ønsket at bryde Wikipedias regler, men vi begik en fejl. Vil du overveje mit forslag? På forhånd tak!


Venlig hilsen Verdo

Tine Lind

Hej Bruger:Mortenjakob1903 / Bruger:Marketing Verdo . I skal ikke få en 3. part til at skrive om Jer. Artikler skal skrives af neutrale brugere, der kan forholde sig objektivt til både emnets relevans og artiklens indhold. Der er ikke plads til bestillingsarbejder på Wikipedia. Mvh KnudW (diskussion) 5. nov 2019, 09:21 (CET)
Hej KnudW og diverse Verdo-medarbejdere. Det er mig der har tilføjet sætningen vedr. skift af direktør i virksomheden, og tilføjet referencer på dette. Jeg er ikke administrator, men en bruger af Wikipedia der undrede mig over at artiklen kun nævnte "bæredygtig energi", "fokus på udvikling af grønne energianlæg" og "reduceret CO2-udledningen", når en Google-søgning gav flere hits på "overfakturering", "politianmeldelse", "advokatundersøgelse" og "dødstrusler". En god Wikipedia artikel om en virksomhed, giver de informationer som læserne søger, og ikke blot den information, som man kan læse på virksomhedens hjemmeside, men også en opsummering af hvad medierne skriver om virksomheden. Jeg har holdt det kort til "en række kritisable sager vedr. overfakturering", da jeg syntes det var lidt svært at få overblik over alle de beskyldning der har været mod virksomheden.--Kjeldjoh (diskussion) 5. nov 2019, 10:05 (CET)

BlokeringslængdeRediger

Hej Knud. Jeg kan se, at du netop har blokeret en IP-bruger med en udløbstid på 3 år, 6 timer, 32 minutter og 24 sekunder. Jeg er på ingen måde uenig - det er exceptionelt usandsynligt, at der kommer brugbare input fra dén kant - men jeg kunne mærke at den valgte periode trak en smule i smilebåndet, og det gjorde mig nysgerrig på dit valg. Er der en særlig reference til dén periode eller udløbsdato, jeg ikke kan gennemskue? Mvh. --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. nov 2019, 08:50 (CET)

Jeg har også undret mig, men det er hvad der kommer, når man skriver 3 years i blokeringslængden. Lige præcise hvordan den regnes ud kan jeg ikke gennemskue. Mvh KnudW (diskussion) 6. nov 2019, 09:41 (CET)

Det giver mening. Jeg havde lige håbet, at der var en sjov historie bag - men datamatens veje er uransagelige :-) --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. nov 2019, 09:43 (CET)

Simon Jensen (musiker)Rediger

Hvorfor er siden slettet???

Jeg har for det første ikke skrevet om mig selv. For det andet har jeg fået lov skriftligt til at skrive om Simon. Så kan ikke helt forstå hvorfor du har slettet siden.(skrev 80.167.102.170 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:80.167.102.170 - Jeg kan ikke finde kilder til at Simon Jensen er kendt i bredere kreds. At han har lavet en masse musik, som ikke er udgivet og at han kender Jean Michel Jarre er ikke nok. Mvh KnudW (diskussion) 8. nov 2019, 08:57 (CET)
Det var Bruger:Wikipe159, der oprettede artiklen, så jeg regner med at det var dig , der skrev det ovenstående. Mvh KnudW (diskussion) 8. nov 2019, 08:59 (CET)

Hvad fanden bilder du dig ind sletter folks indslagRediger

Du har din mening vi andre har en anden og du sletter alle indslag du ikke mener lever op til dine forventninger du er ikke ad min du er censur mastodont det er jo lige meget hvad vI skriver du sletter hele lortet uanset hvad . du skal nok finde en fejl et sted som du mener er en fejl jeg vil klage over dig og få dig fjernet som admin (skrev Jesper drill (diskussion • bidrag) 9. nov 2019, 08:28. Husk at signere dine indlæg.)

Tilbage til brugersiden for »KnudW/Arkiv 52«.