Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 55

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Falcons Esport

Hej KnudW

Du har for nylig slettet siden "Falcons Esport" med begrundet med at det var "tæt på reklame". Jeg kan dog ikke se hvor forskellen på siden om Falcons Esport, og en lignende side som for eksempel https://da.wikipedia.org/wiki/Astralis

Jeg vil meget gerne bede om en uddybelse, så jeg kan tilpasse siden efterfølgende :-)

Hejsa. astralis er verdensberømte og de har ikke selv skrevet deres artikel.

Det er I ikke og I skal derfor hellere ikke skrive om Jer selv. Mvh KnudW (diskussion) 5. mar 2020, 21:34 (CET)

Er det et krav at man skal være verdensberømt for at have en artikel på det danske Wikipedia? Kan ikke forstå hvorfor det er negativt at artiklen bliver forfattet af nogle tæt på organisationen, så længe den forholder sig faktuelt og neutralt. Hvis du er uenig vil jeg meget gerne have dine input, så jeg kan gøre artiklen endnu mere neutral. Der er rigtig mange mennesker der efterspøger svar på præcis de spørgsmål der bliver besvaret i artiklen, så hvis det er formuleringen den er gal med, retter jeg selvfølgelig meget gerne til :-)

Mvh. Gustav

Helt grundlæggende er det et problem, at I selv skriver artiklen om jer selv. Dét princip er nærmere beskrevet på denne side. Derudover er der nogle forventninger til det, vi kalder notabilitet, som I heller ikke vurderes at leve op til. Alt i alt er der ikke rigtigt noget "smuthul", der tillader jer selv at skrive artikler om jer selv. Bemærk, at dette princip også omfatter at anspore andre til at skrive artiklen; først når reelt uafhængige instanser vurderer artiklen relevant vil den blive bevaret her på sitet. Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 6. mar 2020, 07:52 (CET)

Mange tak for dit svar! Jeg vil dog understrege at "vi" ikke skriver artiklen om "os" selv. Jeg er tæt på holdet, da min fætter har været spiller for dem, men jeg er ikke blevet opfordret til at skrive denne artikel. Jeg ved bare at der er mange der gerne vil vide lidt mere om dem, så tænkte at dette var stedet for lidt fakta om holdet. En af mine bekendte har muligvis genoprettet siden, med rettelser som bør gøre den endnu mere neutral. Hvis dette er tilfældet, og i stadig ikke vurderer at den opfylder jeres krav, sletter vi omgående :-)

For at runde punkterne om notabilitet:

Den generelle grundregel er, at der skal være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau [Opfyldt]

Fulde navn (herunder selskabsform) – og evt. tidligere navne [Opfyldt]

Tidspunkt for stiftelse – og evt. ophør (herunder også tidspunkt for opkøb/fusion) [Opfyldt]

Nationalitet (dvs. landet med virksomhedens hovedsæde) [Opfyldt]

Forretningsområde [Opfyldt]

Økonomiske nøgletal (f.eks. omsætning, antal ansatte, markedsandele) [Ikke opfyldt}

Det virksomheden kendes for i den brede befolkning [Opfyldt]

For sportsklubber:

Sportsgrenen skal være organiseret i et forbund under Danmarks Idrætsforbund eller tilsvarende nationalt forbund. Kampe og resultater skal være offentligt tilgængelige, evt. mod betaling. [Opfyldt]

Alle klubber der deltager på bedste nationale niveau på seniorplan er automatisk notable. Kan evt. også gælde juniorer, old boys eller, hvad der må betragtes relevant i de enkelte sportsgrene. [Ikke opfyldt]

For øvrige niveauer gælder, at der skal være skrevet artikler om de fleste klubber på de højere niveauer først. [Opfyldt]

Den enkelte klub skal have deltaget i turneringer i mindst tre år. [opfyldt]

For særligt små lande og forbund kan evt. bestemmes, at alle klubber under det automatisk er notable. Det kunne f.eks. være tilfældet for Færøerne og Liechtenstein, hvor indbyggertallene lægger væsentlige begrænsninger på antallet af klubber, og hvor en evt. grænsedragning kun vil omfatte en minoritet. [Ikke opfyldt]

Håber i finder den relevant, da jeg ved mange andre i hvert fald gør.

Mvh. Gustav

Oslo (programmering)

Hej KnudW.

Da du har mærket ovennævnte artikel med {{notabilitet}} og spurgt "blev det nogensinde til noget?", vil jeg sætte pris på dit input på Wikipedia:Sletningsforslag/Oslo (programmering).

God aften fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 8. mar 2020, 19:31 (CET)

Blokeret

Hej Knud, jeg kan ikke mere redigere (Skrev 2A02:AA7:4005:D96C:C4F2:514F:F53F:6F30 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Svar mig

Jeg vil have et svar (Skrev 2A02:AA7:4005:D96C:C4F2:514F:F53F:6F30 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du kan redigere, hvilket jo er ret tydeligt, siden du redigerer her. Pugilist (diskussion) 5. apr 2020, 13:47 (CEST)

Mener du at du ikke kan logge ind? Hvad er dit brugernavn? /Madglad (diskussion) 5. apr 2020, 13:58 (CEST)

Gini koefficient fejl

Artiklen om gini koefficient indeholder en graf med den fejl, at 60% optræder 2 gange både på x-aksen og på y-aksen. Venligst Henrik Prebensen (seniorforsker) henrik@prebensen.net

Anders Garde Kongshaug

Du har i dag slettet artiklen om Anders Garde Kongshaug med den begrundelse, at han er en "person med utilstrækkelig notabilitet". Han er imidlertid optaget i Kraks Blå Bog, hvilket også fremgik af artiklen, så begrundelsen for sletningen duer ikke. Derfor bedes du enten give en anden begrundelse eller omgøre sletningen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 11. apr 2020, 22:59 (CEST)

Står det nogen steder? Han er i kategorien, men det fremgår ikke af artiklen.

Den kan også slettes som reklame, cv eller uencyklopædisk, så jeg tænker ikke at det gør den store forskel.

Skal han have en artikel, skal den skrives om, fra bunden, af neutrale brugere. Mvh KnudW (diskussion) 11. apr 2020, 23:06 (CEST)

Når jeg tilføjede kategorien, så er det fordi, at den biograferede tilhører kategorien, og det behøves ikke også at fremgå af brødteksten. Men ja; der var andre, gode grunde til, at artiklen kunne slettes, måske først og fremmest på mistanken om uretmæssig kopiering, hvilket dog ikke var dokumenteret. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 11. apr 2020, 23:20 (CEST)

Artikel om spil

Hej Knud,

Tak for din mail.

Artiklen er skrevet efter artiklen om UNO/Trivial Persuit, som ikke er markeret som reklame. https://en.wikipedia.org/wiki/Trivial_Pursuit https://en.wikipedia.org/wiki/Uno_(card_game)

Hvad skal der helt konkret ændres i artiklen for at den ikke klassificeres som "reklame"?

Hej bruger:JohannsenDK — hvis spillet var lavet af Matell, solgt i millioner af eksemplarer og artiklen skrevet af en udenforstående, så havde den været god nok.

Desværre er dit spil ingen af delene og du har skrevet artiklen.

Så er det reklame. Desuden kan jeg ikke finde kilder til at spillet er relevant nok i bredere kredse til at den kan trække en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 15. apr 2020, 19:20 (CEST)

Hej Knud. Helt fint. Jeg kan sagtens se det fra dit synspunkt. God aften. (Denne usignerede kommentar er skrevet af JohannsenDK (diskussion • bidrag) 15. apr 2020, 19:25‎)

Malerkunst i Indien

Sorry for besvaeret, jeg skal nok prove at begraense mig. Naar det er sagt, er det ved gennemlaesning af en laengere artikel at man opdager en formulering, der kunne blive bedre. Det er saa mere praktisk at rette den omgaaende.

Tak for din forstaaelse. (Skrev Andershus (diskussion • bidrag) 18. apr 2020, 18:34. Husk at signere dine indlæg.)

Bruger:Chdondon1990

Hej Knud. Jeg har givet denne bruger en ny pause, mens jeg forsøger at udrede hans udelukkelse fra frwiki. I en anden sag har du bedt mig sende en mail, men det mislykkes. I øvrigt kan jeg ikke drage nogen konklusion i den sag, jeg er i tvivl, men håber, at den blokerede brugers mulige anvendelse af sokkedukker kan bremses.--Ramloser (diskussion) 18. apr 2020, 22:14 (CEST)

Jeg skriver ikke forkerte informationer jeg har læst alt dette i bøger, hjemmesider og videoer. (Skrev 2.108.241.148 (diskussion • bidrag) 24. apr 2020, 22:21. Husk at signere dine indlæg.)

Fona2000-brugeren stopper

I starten da jeg oprettede mig som bruger på Wikipedia ville jeg gerne gøre noget, dele ud af min viden og fordybe mig. Jeg har oprettet både Big Brother Danmark-siden, fixede den danske Coca-Cola-side fra noget der decideret næsten ingen info havde. Engagerede mig i reality og serie-historik og gjort mig i musikalske sider herunder Justin Timberlake, Kim Larsen, Gary Barlow, Take That, George Michael, Østkyst Hustlers og mange flere. X Factor Danmark-siden har jeg (med rigtig meget modvind) også fixet fra noget der ikke var pænt til det bedre og med mere info. Ja min vision har på mange måder lykkes, at gøre WikiDK bedre.

MEN jeg har her på det seneste oplevet en meget grim tone (og ja I ved godt hvem i er…), beskyldninger, arrogance, sabotage og en flabethed som nærmest gør mig helt flov at være medmenneske til. Ofte har jeg oplevet at decideret blive blokeret for at lukke munden på mig, også selvom at jeg er kommet med beviser for sagen, er der bare blevet talt ned til mig eller blevet blokeret yderligere 2, 3 eller 4 uger. Beskyldningen om at jeg at skrevet artikler om mig selv chokeret mig SÅ dybt, hvilke en flabethed. Da jeg så svare på denne åndsvage beskyldning så gider i ikke at svare tilbage.

Derfor har jeg valgt at stoppe min wikipedia bruger efter 4 års brug, da jeg simpelthen ikke synes at det er sjovt mere. Jeg har fået øjnene op for at den danske wikipedia ikke er andet end en gruppe mainstream-mennesker der vil have ret i en masse der simpelhen er en gang humbug, og når man prøver at vidne det rigtige bliver man omtalt grimt eller blokeret. Det giver dårlig energi at være en del af et så negativt univers.

Tøndemagere Savfisk KnudW Yamla Favonian NinjaRobotPirate U-Mos

/////FONA2000 (2016-2020) Fona2000 (diskussion) 29. apr 2020, 17:35 (CEST)

RHK Festival

Hej, KnudW

Sorry for using a draft, I must have scrambled the EN og DA URLs. You stated that the article I was trying to submit (RHK Festival) does not meet the criteria for being relevant. I would like to object that the festival is relevant due to the following:

1. It is a non-profit, volunteer-driven festival that benefits young artist by providing them an audience and exposure to the Danish music scene, hence it can be considered culturally relevant; 2. It has been established by one of the oldest dormitories in Denmark and it's residents - Righospitalets Kollegium, and is now a beloved tradition for a whole generation; 3. It is established part of the diverse music and young scene in Copenhagen and has been a host to more than 4000 guests every year since 2012;

I want to add a reference for it to the original article of Righospitalets Kollegium and create a separate one as well, to benefit the artists playing on the festival stages and let the festival and its traditions carry their mark properly. In the category https://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Musikfestivaler_i_Danmark there are festivals with a similar size that have been featured and have their own pages.

I hope this is sufficient for revising the decision.

Mvh, Mkst04 (diskussion) 4. maj 2020, 15:10 (CEST)

Hi Bruger:Mkst04 - I can't really find any neutral sources, and being a beloved tradition is unfortunately not enough. Given your connection to the festival, it's clear that you should not write about it, as it all reads like an add for the festival.

Wikipedia is not the place to promote your festival. If and when a neutral 3. party creates an article, based on neutral 3. party sources, it might be relevant with an article. But given the relatively small size, it's probably going to be hit and miss. Regards KnudW (diskussion) 4. maj 2020, 15:13 (CEST)

Tobias Bøgeskov Eriksen

Hej Knud,

Hvordan kan andre aalborgeniske byrådsmeds- og regionsmedlemmer komme igennem notatbilitetkriteriet?

fx. https://da.wikipedia.org/wiki/Martin_Bech

Hvor udgøres forskellen for fx Martin og Tobias Bøgeskov?(Skrev PierreGuldborg1994 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Pierre. Det har du ret i, jeg mener hellere ikke at den artikel er relevant. Jeg har derfor stillet spørgsmålstegn ved den.

Der kan findes andre årsager til at personer er fundet relevante til en artikel, udover stillinger og hverv, men som et udgangspunkt skal der mere til. Mvh KnudW (diskussion) 6. maj 2020, 09:59 (CEST)

Jeg kan så se at Bech er medlem af regionsrådet, dette er i henhold til Wikipedia:Kriterier for biografier udslagsgivende. Mvh KnudW (diskussion) 6. maj 2020, 10:04 (CEST)

Tobias Bøgeskov er valgt i Aalborg Byråd.(Skrev PierreGuldborg1994 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Pierre. Ja, men medlemskab af et byråd er ikke udslagsgivende. Det er et spørgsmål om at der findes hundredevis af byrådsmedlemmer og de færreste er relevante til en artikel. Derfor er der sat en nedre grænse for hvilket poster, der *automatisk* giver notabilitet.

Ikke dermed sagt at du ikke kan finde andre byrådsmedlemmer, men så er det fordi at de har foretaget sig noget mere. Mvh KnudW (diskussion) 6. maj 2020, 10:12 (CEST)

Nyborg Gymnasium

Hej Knud W.

Vi kan se, at du har rettet Nyborg Gymnasiums wiki-profil "tilbage". Det undrer vi os lidt over - også selvom vi kender de regler, du har sendt os - og som vi naturligvis ønsker at respektere. Wikipedia kan kun fungere og fortsat være et seriøst søge- og informationsforum, hvis alle læsere og brugere respekterer de grundlæggende regler.

Vi var blevet opmærksomme på, at gymnasiet wiki-profil indeholdt en række lettere forældede informationer: fx manglede 10. klasse, der er den syvende ungdomsuddannelse på gymnasiet. Den information manglede samtidig i den indledende tekst, der kiggede meget bagud (på stedets historie). Derfor opdaterede vi den indledende tekst og supplerede den med nogle overordnede værdier om gymnasiet. Listen af uddannelsen ændrede vi til links til netop Nyborg Gymnasiums specifikke undersider om netop disse uddannelser.

Formålet med ændringerne var og er ikke reklame for gymnasiet, men at kvalificere og opdatere de informationer, wiki-gæsterne får, når de søger på Nyborg Gymnasium. Men det er tydeligvis et definitions-spørgsmål, hvad det er, kan vi fornemme.

P.S.: Hvad er din rolle og funktion, siden du har "ændret tilbage" og har sendt retningslinier?

Mvh Nyborg Gymnasium Nyborggym1 (diskussion) 6. maj 2020, 13:12 (CEST)

Hej Bruger:Nyborggym1 - Årsagen til at jeg valgte at rette tilbage til den forrige udgave af artiklen var vendinger som disse:

• én indgang til en verden af faglige og personlige muligheder
• uddannelser, som hver især har stærke profiler, og som sammen med kostskolen har en fælles identitet. Kulturen er præget af engagement, åbenhed, fællesskab og gensidig respekt.
• Resten af visions-afsnittet.

Er der faktuelle fejl er I velkomne til at rette og opdatere disse, men sådanne vendinger er ren reklame, både på Wikipedia og uden for. De bør kun forefindes på Jeres eget website. Artikelteksten skal ikke indeholde links, afsnittet om eksterne henvisninger bør kun indeholde et link til Jeres hovedside.

Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud på Wikipediasstilmanual, samt hvad man skal afholde sig fra at bidrage til på Wikipedia:Selvbiografier. Mvh KnudW (diskussion)

Jeg håber det forklarer det. Mvh KnudW (diskussion) 6. maj 2020, 13:30 (CEST)

Tak for svaret

Tak for svaret, som vi tager til efterretning. Mangler kun, af nysgerrighed, et svar på: Hvad er din rolle og funktion - og hvordan/hvorfor har du den? (prøver at gennemskue Wiki-universets mekanismer) Nyborggym1 (diskussion) 6. maj 2020, 14:33 (CEST)

Hej Bruger:Nyborggym1 - Jeg er blot en bruger på Wikipedia, som så mange andre, som har været med i mange år og derfor kender retningslinierne indgående. Jeg prøver at sørge for at artiklerne er på stedet overholder stilmanualen, er lødige og neutrale og er med til at bidrage til at Wikipedia fremstår som et troværdigt medie.

Ud over dette, hvilket dog ikke har noget med denne situation at gøre, er jeg administrator, en rolle, som er blevet mig tildelt af mine medbrugere. Denne rolle gør at jeg har nogle ekstra værktøjer, som jeg kan bruge i forbindelse med "vedligeholdet", f.eks. har jeg bl.a mulighed for at slette artikler og blokere brugere.

Disse værktøjer bruges primært i forbindelse med oprydning efter hærværk, dvs. sletning af nonsens-artikler, chikane og reklamer, samt blokering af enkeltbrugere og institutioner. Vi ser desværre en ganske stor del hærværk fra skoler osv. og der kan deres adgang til at redigere inddrages i kortere eller længere tid. Mvh KnudW (diskussion)

Bernskov

Hej Knud Tak for info om copy/paste. Billedet og stamdata har vi ophavsretten på i familien da det er familien der har formidlet information og kopi af foto til Nationalmuseet. Dermed kan der indtil videre ligge dette. Som ny her, ved jeg ikke hvordan det virker når det man lige har lagt op er taget bort, er det blokeret så det blot kan redigeres og åbnes op for igen, eller er det fuldstændigt slettet, så jeg skal lægge de data ind igen? Vh K.Bernskov

Du slettede AppleFacts

Du skrev jeg har tilknytning til AppleFacts. Jeg har på ingen måde tilknytning til AppleFacts, jeg stødte bare over websitet og fik lyst til at skrive om det. Det er da en mærkelige, barnlig og grim opførsel fra din side af. Jeg mener at du bør stilles til redskab for din opførsel.

Mange hilsner Bo Eriksen.

Hejsa. Uanset hvem, der skriver om den, er en lille blog ikke noget, som kan trække en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 11. maj 2020, 13:46 (CEST)

Anders Garde Kongshaug

Hej Knud W.

Jeg oprettede en side for min bror I April. Jeg har fundet en begrundelse et sted, hvor du har skrevet at den er for tæt på at være reklame til at kunne accepteres. Er dette rigtigt forstået?

Hvad nu? Skal Ander selv lægge sin side op? Hvordan får han en side på Wikipedia?

med venlig hilsen Niels Kongshaug

niels.kongshaug@gmail.com

Hejbruger:Niels.kongshaug — nej, Han skal især ikke skrive den. Du er for tæt på, han er det i høj grad.

Hvis en neutral bruger, som ikke kender Jer, finder neutrale kilder på at han er relevant i Wikipedia—sammenhæng, vælger at skrive en artikel, kan det måske blive relevant.

Men husk, ingen har krav på en artikel om sig selv. Umiddelbart ser jeg ikke noget i hans CV, som gør ham automatisk notabel til en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 14. maj 2020, 20:25 (CEST)

Hej Knud W. Jeg fortæller Anders det hele. Han er den mest vindende filminstruktør i Danmark, det synes jeg er gået hen over hovederne på alle. Hans nyhedsklip ses regelmæssigt af seere med over 10 millioner seere, ofte 50 mill seere, og dette er kontrollerede faktiske tal. Dette er tal, som kun få andre overhovedet kan drømme om at opnå, men det gør Anders regelmæssigt og har gjort det i ca 20 år. Det vil jeg gerne have frem. Ja, han er min bror, men jeg synes at det er værd at nævne. Lad mig uddybe, ingen andre i Danmark, heller ikke rigtige TV-stationer, får nogen sinde disse seertal - med mindre de engagerer Anders til at gøre det for dem. Dette er interessant med venlig hilsen Niels Kongshaug

Hej bruger:Niels.kongshaug - I så fald bør en neutral bruger, der ikke er relateret til din familie eller hans firma, finde neutrale kilder i f.eks pressen osv. og beskrive dette i neutrale termer, uden fyldord og reklamerende vendinger.

Neutralitet og kilder er det altafgørende, en artikel kan ikke bestå af oplysninger, som ikke kan verificeres eksternt. Mvh KnudW (diskussion) 15. maj 2020, 13:23 (CEST)

Hej Knud W. Tak for konstruktiv hjælp. Det er jo også netop fordi Wikipedia er neutral, at det er en ære at blive omtalt. Vi har undret os over, hvorfor Anders ikke er mere kendt. Vores bror, Jesper K., er lysdesigner , bl.a. for Tivoli, og han har lavet lysfestivalerne, hvor Anders netop sikrede tal af den størrelse ( + 10 mill konstaterede seere) i et hav af lande. Lars Liebst, Tivolis direktør, sagde i sin tale ved åbningen af lysfestvalen i år - lige gør coronalukningerne - at han havde stået i Singapore på sit hotel og pludselig set en længere reportage fra lysfestivalen sidste år, og det var Anders, der havde sendt det ud i verden. Nok for nu, tak for hjælpen og tak for at holde Wikipedia god.

Sletning

Hej Knudw. Hvordan kan det være du har slettet mit indlæg omkring Aktiv Super? Det hele var korrekt og vel formuleret. Vh. Lukas C.

Hej bruger:LukasAlexanderc — dit bidrag var ikke neutralt og virkede mere som et holdningsindlæg end en artikel. Du kan læse mere om dette i velkomsten på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 17. maj 2020, 23:16 (CEST)

Angående tip

Alt info jeg har bidraget til wikipedia det sidste stykke tid har både referencer og links til eksterne kilder. Jeg kan derfor ikke forstå, hvorfor jeg bliver påmindet om noget, som jeg har gjort brug af i væsentlig højere grad end, hvad alle andre tydeligvis har her på den danske side af wikipedia.

Hej bruger:Seba3586 — jeg hæftede mig blot ved at Strategisk bombning under 2. verdenskrig og Heer var blevet oprettet uden kilder og ville blot gøre opmærksom på det. Mvh KnudW (diskussion) 17. maj 2020, 23:13 (CEST)

det jo nyt

Det er sådan at det er nye sider jeg har oprettet. De er jo langt fra færdige og derfor er der på nuværende fod ikke tilføjet reel information såvel som referencer. Når man starter et nyt emne går det jo ikke ud på, at det skal være færdigt ved offentliggørelsen. Det er en løbende process, hvor endda andre f.eks. dig kan hjælpe til.

@Seba3586: Uanset hvad, skal du huske at respektere ophavsretten når du kopierer indhold. Jeg har netop ændret strategisk bombning under 2. verdenskrig til en omdirigering strategisk bombning fordi du havde kopieret indholdet fra sidstnævnte side uden at kreditere sidens bidragsydere, hvilket er ulovligt og en overtrædelse af sidens ophavsret. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. maj 2020, 06:11 (CEST)

Flyttet til Brugerdiskussion:Seba3586#Et_tip, hvor diskussionen er startet og hører hjemme. --Madglad (diskussion) 18. maj 2020, 08:37 (CEST)

Sletning af OOC side

Hej Knud

Der var over 200 til stede til den første demonstration. Jeg tror det er nok til en artikel. Se eks. Jyllandsposten https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12146732/midt-i-coronakrise-hundredevis-af-mennesker-demonstrerer-for-frihed-i-centrum-af-koebenhavn/

Bedste hilsner Markus

Hej Bruge:Markushatg - Jeg vil tillade mig i at være uenige med Jer om at 200 mennesker til en demonstration er nok til en artikel. Hvis I bliver relevante på sigt, så skal artiklen under alle omstændigheder ikke skrives af Jer selv, der må I finde andre måder at reklamere på. Mvh KnudW (diskussion) 19. maj 2020, 10:45 (CEST)

Hesteraser Nr. 2/ part 2.

Hesteracer, Nr 2. denne her Wikipedia side den er lavet til så folk kan finde forskellige heste raser og så er de ved at der findes forskellige heste raser og hvad er de forskellige heste raser hvad de egentlig hedder og det vil du så ødelægge for alt forskellige mennesker der ude, så mange mennesker der ude vil have virkelig godt gavne alt det her og alle mulig forskellige mennesker har lavet et kæmpe stort hårdt arbejde på den her Wikipedia side tag dig lige sammen Knud W. flot arbejde rigtig godt gået, igen jeg synes virkelig det bliver overveje om du skulle være her på Wikipedia, og jeg har ikke noget imod og som menneske bare så du ved det Knud W, men igen jeg synes virkelig du burde overveje om du skulle være her på Wikipedia og lade være og stoppe med at lave sabotage og vandalisme og hærværk imod andre’s meget hårde arbejde her inde på Wikipedia bare husk det til en næste gang , Knud W.

Jeg vil gerne takke Knud for at rydde op i den ubrugelige liste med utallige gentagelser med diverse stavemåder og tvivlsomme navne uden beskrivelser eller kilder, helt i strid med vores normer for hvordan lister skal opbygges. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. maj 2020, 17:05 (CEST)

Jeg vil ikke takke ham for at rydde op i de her lister og fordi problemet han slet ikke har ryddet op i de her lister står tværtimod har han fjernet den og slettet den fra Wikipedia og har beskyttet imod hærværk, har beskytte dem imod at andre Wikipedia bruger og redaktør og at andre administrator ikke kan redigere på den her side takket været Knud W. Men så igen er der nogen af jer der overhovedet gå ind på internettet og søger efter nogle af dem her for jeg ved godt det er slet ikke gøre det i skal bare tager fuldstændig sammen fordi alle de her raser de findes og der var allerede links og kilder på denne her Wikipedia side, så hvad er problemet så?, må jeg lige spørge om? Men igen tværtimod Knud W. Det er du har gjort og lavet her på denne Wikipedia side er vandalisme og hærværk og sabotage mod andre hård arbejde og for det er jo ikke tilladt at gøre det her her og det er også forbudt at gøre det her på Wikipedia og så igen du burde virkelig overveje om du skulle være her på Wikipedia også om du burde være her på Wikipedia og fremover hvis du fortsætter på den her måde ødelægge andre’s meget hår og imod andre’s bidrag til Wikipedia siderne her på Wikipedia og andre forskellige Wikipedia sidder her på Wikipedia og så burde du virkelig igen overveje om Wikipedia er noget for dig om du skal fortsætte med at være her og hvis du skal det skal du bare opføre dig ordentligt og lade alle andres arbejde være i fred imod hærværk, vandalisme og sabotage Knud W, imod alle Wikipedia siderne både på det danske som på alle de andre der ude der findes af Wikipedia side eller på Wikipedia lignende sidder, jeg håber du forstår det her og på forhånd tak Knud W.

Og Wikipedia jo er til for at folk og mennesker kan blive klogere på ting og sager på alt mulig forskellig viden om forskellige ting og sager og også om hesteraser og jeg synes at folk ret til at vide hvor mange forskellige heste raser der findes derude i verden og at findes er langt over 100 forskellige hesteracer, millioner/ eller måske milliarder, osv. Knud W. og Kartebolle (Dipsacus fullonum) og til alle jer andre Wikipedia bruger og redaktør og administrator der ude/her ude på Wikipedia og her på dansk Wikipedia og alle andre Wikipedia derude/alle andre Wikipedia der findes derude og også alle andre Wikipedia lignende sider osv, og på forhånd tak til alle jer der ude ;) :)

Hesteraser

Jeg kan se at du har været inde og fjerne alt det hårde arbejde som alle mulig forskellige Wikipedia bruger har lavet på denne her Wikipedia side så det du egentlig har gjort er egentlig vandalisme og hærværk imod denne her, og må jeg så lige pointere at alle de her forskellige heste raser ring faktisk findes du skal bare gå ind og Google den inde på internettet mere svært er det ikke, så svært kan det heller ikke være vel?, og det er ikke alt mulig pladder og den eneste der gør noget dårligt for den her side er enlig dig det er ikke alle mulig andre der gør noget dårligt imod den her Wikipedia side det er ren faktisk dig jeg vil nødt til at være ærlig og og sig det som der og sig sandheden om alt det her, fordi der står på denne her Wikipedia side at det er en ufærdige liste om man gerne må hjælpe med at udfylde den, men jeg synes lige du skal overveje om du overhovedet skal være her på Wikipedia, men tænker rigtig grundigt over om du overhovedet skal være her på Wikipedia Knud W.

sletning af Janni Langskov

Hej Knud, ville bare spørge hvad der for dig til at slette mit arbejde og hårde timer i at skrive om Janni Langskov

Det var noget pladder og du skal genoverveje dine arbejdsmetoder, hvis du har brugt mere end tre minutter på det.

Spild tiden et andet sted. KnudW (diskussion) 22. maj 2020, 22:54 (CEST)

sletning af Janni Langskov V.2

Knud, det er ikke noget pladder, har mødt ham og Janni Langskov har været mit idol siden jeg var lille knægt, alt her er rigtigt. så syntes lige du skal tage dit arbejde seriøst.

Fortnitelandsholdet

Hej Knud

Jeg kan ikke hvorfor et fortnitelandshold ikke er ligeså notable for andre landshold. Jeg forstår slet ikke at du spørger til om det er et officelt landshold, for så at slette 2 minutter efter, uden at der er chance for at svare. Der ligger måske en egen-holding om at e-sport ikke er en rigtig sport bag din sletningen?

Øverst - Agerskov Ungdomsskole

Hvorfor har du taget vores side om Øverst gang på Agerskov Ungdomsskole ned, den vil ik gøre nogen fortræd? Vil betyde meget for os

Hejsa. Desværre, Wikipedia er ikke stedet for en artikel om Jeres gang. Der vil jeg foreslå at I får Jer en Wikia, så kan Islå Jer løs der. Mvh KnudW (diskussion) 27. maj 2020, 14:10 (CEST)

Men hvis du har lyst til at skrive om skolens 100-årige historie, så er du velkommen til det.--Kjeldjoh (diskussion) 27. maj 2020, 14:27 (CEST)

Opdatering

Hej,

der er nogle links på siden Jon Eirik Lundberg der ikke længere er aktive, fordi hjemmesiden der henvises til har skiftet adresse. Tidligere www.drlundberg.com hedder nu www.lundberg.store

Mvh

Jon Eirik Lundberg

Hej Jon. Det var smartere at skrive om dette på Diskussion:Jon Eirik Lundberg - men jeg har rettet det nu. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. maj 2020, 09:20 (CEST)

Jakob Andersen

Kære KnudW. Vedr. artikelen om Jakob Andersen. Artiklen blev væsentligt omskrevet d. 5. jan 2020 med flere citater, kildehenvisninger (upartiske kilder), præcision af tekst osv. uden anmærkninger fra administrator eller andre brugere. Jeg kan se at denne side er foreslået omskrevet igen. Herved bedes du venligst hjælpe med at omskrive artiklen, hvis du synes at "indholdet ser ud til at være skrevet af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt". På forhånd tak. K.