Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 56

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Vladimir Pimonov

Kære Knud W.

Vedrørende: Pov, ren hyldest snart.

En bruger har udfyldt rubrikken "akademisk grad" (med præcision af graden) i infoboks: Ph.D i filologi. Straks efter (faktisk 4 minutter efter!) skrev KnudW følgende kommentar: "ren hyldest snart". I den sammenhæng vil jeg gerne henvise til den danske akademiske ordbog: ordet "hyldest" betyder en handling der udtrykker respekt og begejstring for nogen, fx. rosende omtale o.lign. Dvs. Ph.D-graden er ikke nogen hyldest, men en almindelig og neutral betegnelse for en akademisk forskeruddannelse og et vellykket forsvar af en Ph.D-afhandling. Rubrikken "akademisk grad" står der i forvejen i infoboks (skabelon) og skal udfyldes.

Vedr. kriterier for biografier (notabilitet) og neutralt synspunkt. Ifølge Wikipedias retningslinjer (https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kriterier_for_biografier) er der personer, der pr. definition er notable bl.a. "Biograferede andetsteds", herunder i "Hvem Hvad Hvor". Der er en henvisning til en biografi i Politikens årbog 1989 "Hvem Hvad Hvor" i artiklen.

Wikipedias retningslinjer indeholder følgende bemærkning: "Selv om ovenstående ting (dvs. navn, fødselsdato, profession osv.) er vigtige at have med både af hensyn til læserne og for at underbygge notabiliteten, kan det godt blive lidt tørt, hvis en artikel bare er ren CV-opremsning. Så prøv gerne at komme lidt mere kød på. Har vedkommende været involveret i en eller anden sag, der kan omtales? Eller har andre skrevet et portræt, der kan bruges som kilde til andet end de tørre fakta?"

Den pågældende artikel indeholder henvisninger til flere sager (omtalt i de danske og internationale medier), bemærkninger og portrætter skrevet af offentligt kendte personer i DK og andre lande, som er i fuld overensstemmelse med gældende retningslinjer og kriterier for biografier. Jeg vil gerne høre om der er nogen konkrete subjektive holdninger, synspunkter eller udokumenterede påstand i den pågældende artikel. vh Sergei L. (Skrev 80.161.55.35 (diskussion • bidrag) 28. maj 2020, 20:10. Husk at signere dine indlæg.)

Bør måske flyttes til Diskussion:Vladimir Pimonov - Nico (diskussion) 29. maj 2020, 10:40 (CEST)

Referencer er altså ikke reklame

Det er vigtigt med relevante referencer så folk kan se tekstens validitet.

Venligst lad være med at fjerne referencen når jeg tilføjer det.

bruger:Kevinruder — når man forsøger at spamme sin spritnye blog istedet for at bruge rigtige kilder, så er det reklame. Jeg vil faktisk kalde det utilstedelig spam og overtrædelse af ganske mange regler på stedet. Lad være med dette, eller kan det have konsekvenser. Mvh KnudW (diskussion) 31. maj 2020, 23:08 (CEST)

Page deleted

Hello KnudW, I read your message in my page. I read you haven't find any Articles regarding "Danguiz" - did you mean "Dangiuz"? Perhaps you made a typo while looking for it?

There are some articles regarding him, in various languages: Italian - https://www.idiotist.com/distopie-futurismi-cyberpunk-intervista-dangiuz/ Italian - https://www.nutscomputergraphics.com/ispirational/new-talent-leopoldo-dangelo-dangiuz/ English - https://www.visualatelier8.com/interviews/2020/3/leopoldo-dangelo-dangiuz English - https://mobispirit.com/futuristic-looking-illustrations-by-dangiuz/ English - https://ballpitmag.com/portfolio/dangiuz/ Spanish - https://elsummum.es/rellumos-de-lluz-morao/

Let me know if you are able to restore the page. I can add more informations, articles and lines of text if requested. Thank you!

Wishing you all the best, Simone

Hi Bruger:Simonesda — No, while I wrote the incorrect name on your page, I Searched for the correct and I can’t find anything that tells me that he’s welknown enough.

Allow me to ask a question: why do you create an article about an unknown artist in a language that you do not master? Why not go for the Italian Wikipedia?

And why have you uploaded all his pictures and stated that you are the creator? Is he ok with you taking the credit and distributing his pictures, giving Everybody the rights to change them, sell them etc? KnudW (diskussion) 1. jun 2020, 19:56 (CEST)

___

Hello KnudW, Thank you for your explaination. Yes, I have taken those pictures, and I have his approval to do so. There is no real reason on why I started from the Danish Wikipedia - I planned to do a page in every language anyway, but I understand I should probably find the Wiki(s) that fit more. Thank you, whether if you decide to restore the page or to keep it deleted. Best,

bruger:Simonesda — strange, he calls them self portraits?

Last tip: Creating the same article about unknown artists in many wikipedias is a sure fire way to get them deleted really fast. Regards KnudW (diskussion) 1. jun 2020, 20:46 (CEST)

sletning uden klar årsag eller hjælp til at forbedre

Tak for hjælpen KnudW med at indsætte foto i Wikidata. Jeg forstår desværre ikke hvorfor min personlige Wiki er slettet, når den er skrevet i samme stil som mange andre personlige Wikier. Jeg mangler hjælp til at forstå hvilke referencer, henvisninger der savnes.

Ser at en af mine afdøde kolleger (læge Jens Peter Johansen) er på Wikisiden, men det fremgår ikke og man kan heller ikke finde en rubrik i Wikidata til at indsætte dødsdag Mamge tak og med venlig hilsen --Saltrabook (diskussion) 3. jun 2020, 20:25 (CEST)

Hej Bruger:Saltrabook — da du tømte din selvbiografi, regnede jeg med at det var fordi du havde indset at det er mod reglerne at skrive om sig selv.

Den manglede kilder og fremstod ikke helt neutral.

Artiklen om Jens Peter Johansen er oprettet af en neutral skribent, men den har også nogle mangler, da den er kildeløs og forældet. Mvh KnudW (diskussion) 3. jun 2020, 22:54 (CEST)

mange tak forstår bedre, prøver igen--Saltrabook (diskussion) 3. jun 2020, 23:18 (CEST)

Hej Bruger:Saltrabook — jeg må fraråde dig at skrive om dig selv. Erfaringen viser at man ikke forholde sig objektivt til sin egen relevans og at artiklens kvalitet bliver derefter. Desuden strider det som sagt med Wikipedias regler, som jeg bede dig overholde. Mvh KnudW (diskussion) 3. jun 2020, 23:26 (CEST)

Hej KundW, nu har jeg tilføjet relevante kilder - og tilføje publikationer, alt kan verificeres objektivt og det er ikke en subjektiv egenbeskrivelse ellerautobiografi, Det er objektiv beskrivelse af en læge som forsker i et nyt område. Nu kommer der også hjælp udefra til at skrive, og så er "autobigrafi" mærket ikke relevant . Mange tak --Saltrabook (diskussion) 4. jun 2020, 00:37 (CEST) l

Brug af kilder

Mange tak KnudW, har lært det og vil følge det --Saltrabook (diskussion) 4. jun 2020, 00:11 (CEST)

skrive om sig selv

en anden vil skrive --Saltrabook (diskussion) 4. jun 2020, 00:12 (CEST)

bruger:Saltrabook — artikler skal skrives af neutrale personer, uden tilknytning, ej hellere på bestilling. KnudW (diskussion) 4. jun 2020, 00:40 (CEST)

Ny side

Hvordan får jeg hul på Wikipedia - det ligner lidt "hønen og ægget", hvor det er lidt svært at se hvad der kommer først.

Vi har en forening (ElbilBy) der er involveret i rigtig mange spændende ting - og som vil kunne bidrage med interessante informationer vedr. e-Mobilitet i bred forstand. Men når jeg forsøger at starte en siden ElbilBy, hvor jeg tænker at samle lidt fakta og links vedr. e-Mobilitet - så slettes det med det samme.

Hvad gør jeg forkert, for det kan da ikke passe, at Wiki ikke har interesse for fakta vedr. e-Mobilitet?

Hej Bent Vistisen — Relevante, individuelle artikler om e-mobilitet, under hensyntagen til de gængse kriterier om relevans, neutralitet og kildebelæggelse, er altid velkommnent.

Men en artikel om jeres forening er ikke relevant, da den ikke overholder kriterierne for foreninger og som formand er du for tæt på til at skrive om den. Mvh KnudW (diskussion) 6. jun 2020, 12:38 (CEST)

Jeg har så nok misforstået hele wiki konceptet ... troede dette var stedet hvor man kunne finde fakta med tydelige kilde henvisninger. Det betyder altså, at jeg gerne må lave artikel om specifikt emne indenfor e-Mobilitet, hvor jeg samler links til baggrundsviden ... bare jeg ikke nævner foreningen ElbilBy? Bent Vistisen (diskussion) 6. jun 2020, 12:47 (CEST)

Bruger:Bent Vistisen — ElBilBy er ikke relevant i Wikipedia-sammenhæng. Vil du bidrage med neutrale artikler, som er kildebelagt med neutrale 3. parts kilder, skal du være velkommen.

Jeg vil anbefale at læse velkomsterne på din Brugerdiskussion:Bent Vistisen — der kan du finde alle regler, normer og en masse tips om hvordan tingene hænger sammen her på stedet.

Men vær obs på Wikipedia ikke er en “talerstol“ — artikler skal ikke bruges til at fremhæve eller nedvurdere emner. Mvh KnudW (diskussion) 6. jun 2020, 12:53 (CEST)

Jeg forsøgte bare at oprette wiki siden ElbilBy som base for de neutrale fakta artikler vi nu og fremover vil kunne bidrage med. På præcis samme måde som Dansk Elbil Kommite og Dansk Elbil Alliance har gjort. Hvorfor må de når ElbilBy ikke må? Bent Vistisen (diskussion) 6. jun 2020, 12:58 (CEST)

Det er hellere ikke sikkert at de er relevante, men den ene er fra 1980 og det andet er et branchefællesskab.

Må jeg anbefale at tiden bruges på at læse reglerne istedet ? I er en lillebitte forening, der vil skrive om Jer Selv. Det bliver ikke aktuelt med en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 6. jun 2020, 13:03 (CEST)

@Bent Vistisen: Der findes nogle retningslinjer her Wikipedia:Kriterier_for_virksomhedsartikler#Særligt_for_foreninger. Det er i øvrigt ikke Knuds skyld at reglerne er som de er, så jeg vil foreslå at du spørger om hjælp til artikelskrivning i Hjælp:Nybegynderforum. Men jeg antager at der er masser af artikler om elbil og trafik- og miljøpolitik, der sagtens kan bruge udbygninger/forbedringer. --Madglad (diskussion) 6. jun 2020, 13:06 (CEST)

Thy Sportsefterskole

Hej Knud.

Du siger, at min side om Thy Sportsefterskole ikke er accepteret. Er det teksten, der er uacceptabel, eller hvad er årsagen?

Mvh Mette(Skrev Metter1998 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Metter1998 - Den blev igen slettet fordi I misbruger WIkipedia til at reklamere for Jer selv. Det er derfor at man ikke skal skrive om sin arbejdsplads.

Artikler skal være neutrale og især ikke indeholde vendinger som "kan få den fedeste efterskoleoplevelse.", "trives i et ægte fællesskab fyldt med passion og interesse" og "I mange år fremad vil skolen være base for sportsglade, unge mennesker".

Desuden er I så nye at jeg umiddelbart ikke vil mene at I er omfattet af artikelkriterierne. Du kan læse mere om hvordan tingene hænger sammen her på stedet i velkomsterne på Brugerdiskussion:Metter1998. Mvh KnudW (diskussion) 10. jun 2020, 14:54 (CEST)

Afstemning for at fjerne / Alireza Kohany

Forklaring // KnudW Hej og høflighed, først og fremmest tak for din tid og læse biografien. Hvad angår diskussionen om sletning af hele siden, er de nødvendige kilder indtastet fra IMDB-webstedet https://www.imdb.com/name/nm11500635/ og flere af hans nyhedswebsteder og udgivne bøger og de tilgængelige artikler og selvfølgelig hans to websteder, hans officielle og bekræftede introduktions-ID på Google (https://g. co/ kgs/ VSJaAc) også. Tjek hans søgning efter "Alireza Kohany" på engelsk. Du finder information om hans indhold og artikler. Og de er bekræftet på YouTube, og deres bøger er tilgængelige i google bøger, selvom alt dette muligvis ikke er en grund til ikke at slette siden; Men hvis afstemningen fjernes, respekterer jeg reglerne. Tak.
_____
Hej, og igen, dine kommentarer er helt accepterede for mig. Jeg vil gerne tilføje, at jeg har tilføjet alle pålidelige og engelsksprogede nyhedskilder; Følgende link: (https://www.google.com/search?q=alireza+kohany&tbm=nws) Du kan kontrollere kildernes nøjagtighed ved at søge efter deres navn og henvise til afsnittet Google Nyheder. Jeg redigerede også Google News som en kilde til de aktiviteter og interviews og interviews, han gennemførte, og selvfølgelig alle hans artikler og interviews med den tyrkiske avis; Er der stadig en afstemning for at fjerne det? På forhånd tak for din indsats. Hezareh3vom (diskussion) 11. jun 2020, 17:20 (CEST)

Sorry, no. There is not an single acceptable believable source to be found. Imdb maintained by yourself and “news”-sites which do not look thrustworty, are not enough. Regards KnudW (diskussion) 11. jun 2020, 17:36 (CEST)

Thanks For Your Feedback

Hello and respect KnudW Dear friend, you have deleted Alireza Kohany's page here; But he is known for his Turkish-Iranian nationality You tagged wikipedia in another language This is respectable to me; Isn't that a little strict? If you look at the page changes, the page managers checked Alireza Kohany and did not remove the warning Is it possible to remove this label? I have already talked to the managers of this section and you can see that they did not vote to delete the page

A Request...

KnudW My dear friend, you have been working in Wikipedia for 11 years, you are only judging by speculation and this is wrong, you have to judge impartially; You have a heavy duty, I am proud of you, and very thanks for taking time for me; I also appreciate your efforts, but believe me, Mr. Alireza Kohany is very popular in our nation; Please refrain from your comment, God bless you bro; very thanks.

Fyrværket

Der er et ønske om at siden bliver generet på virksomhedens Google My Business - hvorfor der ønskes at få fjernet siden (Skrev 80.63.1.142 (diskussion • bidrag) 2020-06-12 11.01. Husk at signere dine indlæg.)

Du mener sikkert Fynsværket. Man kan ikke bestille artikler nedlagt eller oprettet i en encyklopædi. Du kan dog prøve at oprette et sletningsforslag i Wikipedia:Sletningsforslag. Opret en brugerkonto først. --Madglad (diskussion) 12. jun 2020, 12:12 (CEST)

Jonas Meftahi Møller

Hej Knud. jeg ville lige høre hvorfor siden om Jonas møller (https://da.wikipedia.org/wiki/Jonas_Meftahi_M%C3%B8ller) er blevet slettet af dig.

kontakt mig venligst på min email: Catrinedrid@gmail.com

HEjsa. Jeg har svaret dig på Brugerdiskussion:152.115.36.166. Mvh KnudW (diskussion) 17. jun 2020, 10:16 (CEST)

Fragtfirmaer i Danmark

Hej Knud,

Du har fjernet en reference på en side, jeg har brugt nogle timer på at forbedre, på grundlaget at selve referencen lagde på en sammenligningsside. Det var dog den eneste oversigt jeg kunne finde, hvor der var reel information om de forskellige fragtfirmaer, uden at den var plastret til med reklamer.

Jeg kan ikke finde en oversigt, som ikke ligger på en sammenligningsside, så vil du venligst finde en alternativ oversigt, eller rulle ændringen tilbage igen?

Tak!(Skrev Dannerpet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Bruger:Dannerpet - Sammenligningssider er problematiske som kilder, da de primært er oprettet for at få kommission fra deres samarbejdspartnere og derfor ikke kan betegnes som neutrale.

Ligeledes har Wikipedia et problem med reklamefolk, der misbruger sådanne links for at tiltrække trafik, så derfor bruges de ikke.

I dette tilfælde mener jeg ikke at det er nødvendig med en specifik kilde til dette, når der ikke er kilder på de andre afsnit om f.eks. betalingsmidler.

Man kan evt. wiki-linke til artiklerne om f.eks.Postnord, GLS og DHL som eksemspler på fragtfirmaer? Mvh KnudW (diskussion) 18. jun 2020, 10:52 (CEST)

Hej igen, tusind tak for forklaring. Jeg må indrømme, jeg blev en smule frustreret, da jeg så mit hårde arbejde blive rettet i - men nogle gange skal man bare parkere sit ego. Vi har jo det samme mål, og du har nogle rigtig gode punkter.

Ift. linke til de forskellige fragtfirmaer, overvejede jeg det også stærkt. Udfordringen er dog, at der enten mangler Wiki-sider til dem (BRING), eller så er de - efter min mening - ikke voldsomt detaljerede(DHL, DAO, UPS). Samtidigt synes jeg ikke, det giver det samme overblik at linke til fragtfirmaernes egne hjemmesider, da der er rigtig meget information på dem, som ikke er nødvendig i netbutik-sammenhæng.

Derfor vurderede jeg, den bedste måde at give et godt overblik var at linke til en ressource, hvor der allerede var blevet gjort fodarbejdet. Indtil de fragtfirma-sider bliver udbyggede, vil jeg samtidigt mene, at den eksterne side giver det bedste overblik - men lad mig høre hvad du siger til det Knud.

Hej Bruger:Dannerpet — siden kan ikke bruges, det vil være en glidebane at begynde at tillade sådanne reklamesider. Jeg mener ikke at der er behov for en sådan præcisering i artiklen. Mvh KnudW (diskussion) 19. jun 2020, 11:57 (CEST)

Hej igen - det er helt fint, så må jeg igang med at opbygge de resterende fragtfirma-sider, så vi kan få en fyldestgørende side! :-) (Skrev Dannerpet (diskussion • bidrag) 22. jun 2020, 12:52. Husk at signere dine indlæg.)

kontakt

Jeg forstår ikke lige hvorfor du sletter de informationer og ikke mindst billeder, som jeg sidder og redigerer ?

Vil du venligst forklare mig det ? Jeg er ny her,

Hej bruger:Henrikkir — jeg har svaret på brugerdiskussion:Henrikkir? Mvh KnudW (diskussion) 19. jun 2020, 11:54 (CEST)

Bevar Bækkestien

Selvom jeg synes, at det er en mærkværdig tilstand, så er Bevar Bækkestien med 824 medlemmer faktisk automatisk notabel, jf. Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler#Særligt for foreninger punkt 1, da dette kriterie foreskriver, at foreninger med cirka 830 medlemmer pr. definition er notable.

Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 21. jun 2020, 18:45 (CEST)

Så er der noget galt med kriterierne, når en 2 dage gammel “affekt-forening“ kan få en artikel.

Vi må opdatere reglerne, så det hænger sammen med resten af afsnittet:

Der gælder det samme for virksomheder og foreninger: Generelt set skal man have opnået væsentlige resultater for at blive notabel. Den skal altså have opnået særlig omtale eller levere en form for ydelse, der er af væsentlig betydning/værdi/interesse for andre end medlemmerne. KnudW (diskussion) 21. jun 2020, 18:51 (CEST)

”Foreningen” er en gruppe på Facebook. At få 830 ikke-betalende til at melde sig ind i en FB-gruppe giver ikke notabilitet. En FB-gruppe er ikke en forening. Artiklen kan for min skyld hurtigslettes. -Pugilist (diskussion) 21. jun 2020, 18:58 (CEST)

—

Altså hvis det er sådan det forholder sig, så fint med mig. Jeg er ikke bekendt med nogen Facebook-gruppe dog, da jeg kun har forholdt mig til referencerne i artiklen. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 21. jun 2020, 19:01 (CEST)

Ja, foreningen opfylder relevanskriterierne. I øvrigt kan jeg se ved 2 minutters søgning at der ligger måneders forberedelse bag stiftelsen og at foreningen udtaler sig via en formand og en kasserer. At foreningen også har en Facebook-gruppe er der vel intet odiøst i? Der er ikke mange foreninger uden en Facebook-gruppe. Det eneste, der undrer mig er at dette emne, som det alt for ofte ses, diskuteres på en brugerdiskussionsside. Tag emnet op på Landsbybrønden, hvis kriterierne er et problem. Skriv et sletningsforslag, hvis artiklen eller emnet er et problem. (Og ja, artiklen er et problem, jeg kunne nemt finde flere skabeloner, det ville være mere relevant at påsætte end "notabilitet".) --Madglad (diskussion) 21. jun 2020, 20:20 (CEST)

diskuteres på en brugerdiskussionsside. — Så vidt jeg ved er er der ikke noget forbud mod at bruge brugerdiskussionerne.

Min googleboble må være for anderledes , jeg kan intet finde om dem. Hvis du har kilder, så sæt dem ind i artiklen. KnudW (diskussion) 21. jun 2020, 20:44 (CEST)

Jeg Googlede nu ikke, men læste i Randers Amtsavis. Jeg gætter på at jeg cirka fandt de samme artikler, som allerede er angivet som kilder. Og søgte på Facebook, for at finde den formastelige Facebook-gruppe, som det viser sig kun at kunne læses af gruppens medlemmer (der er i øvrigt heller ikke linket til den i artiklen).

Foreningens formål er væsentligt bredere end navnet antyder, nemlig at forhindre at forhindre et større vejprojekt i Randers, som vil skabe trafik- og miljøproblemer (politikerne åbenbart valgt at camouflere problemerne ved at kalde projektet 'Klimabroen').

Hvorom alting er: Artiklen er elendig, og hvis den skal slettes er det af den årsag (efter en sletningsdiskussion). --Madglad (diskussion) 22. jun 2020, 01:50 (CEST)

Selvbiografier

Kære Knud, tillod mig at gøre det, da artiklen er fuldstændig værdineutral. Flere af mine udgivelser er udsolgt i bogform, og efterspørges. Imidlertid ligger de fleste online, så målet er at give et nemt overblik til disse links. (Skrev Danneskiold~dawiki (diskussion • bidrag) 22. jun 2020, 16:19‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej bruger:Danneskiold~dawiki — Neutralitet er en af Wikipedias grundpiller. Ofte er det ikke kun hvad der skrives, men også hvad der ikke skrives, som kan være et problem. Jeg må bede dig om at overholde dette for fremtiden. Mvh KnudW (diskussion) 22. jun 2020, 17:21 (CEST)

Lad mig være

Hej Lasse Froulund Thomsen her Kunne du måske blande dig udenom min wikipedia side? Forsøger faktisk at lære og lavde en wikipedia side så hjælper det ikke du sletter den!

Venligst kontakt mig på 52119509 så finder vi en løsning! FroulundDK (diskussion) 24. jun 2020, 20:07 (CEST)

Hej bruger:FroulundDK — Du skal ikke skrive om dig selv. Læs venligst reglerne på din brugerdiskussion.

Kommunikation foregår her. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun 2020, 20:10 (CEST)

Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!! Stram kurs er ikke højreradikale!!!

Den må du tage på Diskussion:Stram Kurs.

En advarsel: træd varsomt. Ingen gider noget bøvl. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun 2020, 20:23 (CEST)

Hvordan retter man forkerte tal?

Hej Knud, Du har skrevet til os - at vi ikke må skrive om os selv på Wikipedia (Imerco). Tal og fakta der lige nu står om Imerco på Wikipedia er forkerte. Det kan ingen vel være tjent med - hverken Imerco eller brugerne. Kan du hjælpe os med, hvordan vi får rettet informationen til at være korrekt? De korrekte data står på hjemmesiden her: https://www.imerco.dk/om-imerco/vision-og-mission (Skrev 91.199.113.51 (diskussion) 29. jun 2020, 15:49. Husk at signére dine indlæg.)

Hej. Hvis det blot drejer sig om at opdatere tal som f.eks. antallet af butikker, vil jeg mene at I er velkommen til at gøre det. Opdateringer derudover, vil jeg anbefale at I beskriver på Diskussion:Imerco. --Kjeldjoh (diskussion) 30. jun 2020, 08:59 (CEST)

Ferrero

Hey KnudW jeg kan se at du har ændret noget andet på den Danske Wikipedia siden om Ferrero, men jeg synes lige du skal læse det her fra den engelske Wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ferrero_SpA (Skrev 152.115.72.10 (diskussion • bidrag) 19. jul 2020, 12:42. Husk at signere dine indlæg.)

Spidy, hvis du logger ind på din bruger, er det nemmere at følge med. Når du logger ind fra forskellige ip-adresser, bliver det lidt rodet. —Pugilist (diskussion) 19. jul 2020, 13:48 (CEST)

Hvad du skriver på den engelske kan ikke bruges som kilder her. KnudW (diskussion) 19. jul 2020, 17:19 (CEST)

Hejsa

jeg er ny og oprettede en side på wiki. Hvad synes du?

den hedder tissekappe.

Hejsa. Jeg syntes det er noget pjat og det skal du holde op med.

Prøv at lave en rigtig seriøs artikel. Det andet er der ikke nogen der gider. Mvh KnudW (diskussion) 22. jul 2020, 16:57 (CEST)

Vestegnens bold akademi

Hej Knud.

Helt i orden at man ikke må reklamere. Hvordan kan Vestegnens Bold Akademi komme på wikipedia? Vi er en Kids only fodboldklub i Hvidovre

Mvh - Michael

Ved at opnå væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau. Så skal nogen nok finde på at skrive om emnet. Det er en dårlig idé at skrive om sig selv. --|EPO| ^COM: 28. jul 2020, 13:58 (CEST)

Nærum Gymnasium

Alle tilføjede historiske begivenheder i artiklen om Nærum Gymnasium er objektivt bekræftet i de tilhørende kildehenvisninger. Jeg håber derfor, du vil trække dit forbehold tilbage (Skrev 2.110.160.86 (diskussion • bidrag) 30. jul 2020, 20:37. Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Selvom der er kilder, der understøtter indholdet, kan valget af emner og deres formulering godt være i strid med Wikipedia stilmanual og politikken om neutralitet.

Årsagen til reklamemarkeringen er den store mængde positive vendinger , som f.eks.

• Indretningen af den nye tilbygning er derfor helt på linje med gymnasiets oprindelige nytænkende pædagogiske praksis og principper
• Friluftrådet (kunne) overrække elevernes Miljøudvalg Det Grønne Flag som symbol på det store arbejde, som skolen havde gjort for at skabe en bæredygtig hverdag med mange initiativer til den grønne omstilling
• I december 2018 bliver det efter lang tids kompliceret forarbejde muligt at realisere et unikt pædagogisk samarbejde mellem Nærum Gymnasium, Københavns Universitet og medicinalgiganten Bristol-Myers Squibb
• I oktober 2019 slog eleverne på Nærum Gymnasium rekord med på én dag at indsamle 255.000 kroner til skolens udviklingsprojekt i Kenya.
• De mange penge rækker ikke bare til Fadderbørn, men også til skoler, biblioteker og meget andet i Kenya, og hele projektet er en integreret del af undervisningen på gymnasiet

Og hvad er relevansen ved

• I september 2018 lykkedes det endelig efter fem år en elev at vinde over rektor i det årlige NAGadeløb med syv sekunder. ?

Det meste af artiklen lyder mest som noget, der udelukkende hører hjemme på Jeres egen hjemmeside og ikke i det der skal forestille at være en neutral artikel.

Jeg håber det forklarer det. Mvh KnudW (diskussion) 31. jul 2020, 09:34 (CEST)

Billy regnskabsprogram

Hej Knud,

Jeg har forsøgt et par gange at lægge en wikipediaside op om Billy Regnskabsprogram, men kan se, at du har fjernet den.

Jeg vil meget gerne have lov til at prøve igen, og den nu lavet om, så der ingen reklame fremstår.

Men hvis du har nogle gode råd til mig, hvordan jeg skal skrive den korrekt, så den ikke fremstår som reklame, må du meget gerne dele det med mig :)

Derudover kan jeg se, at du har fjernet muligheden for at lægge en ny side op.

På forhånd tak :)

Mvh (Skrev Mmnielsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger: Mmnielsen — Hvis Billy engang bliver relevant i Wikipedia-sammenhæng, så skal den ikke skrives af marketing, Jer selv, et eksternt reklamebureau eller nogen som helst andre, som er for tæt på og derfor ikke kan forholde sig objektivt til emnets relevans.

Det er korrekt at jeg har blokeret for oprettelsen af en ny artikel, efter 3 slettede reklameartikler stod det klart at der ikke ville komme noget fornuftigt der. Mvh KnudW (diskussion) 3. aug 2020, 18:53 (CEST)

Anna Balslev

Hej Knud

Anna Balslev er en ny dansk sceneinstruktør, der har haft en helt utroligt rost lynkarriere, og som blev udtaget til at iscenesætte sit første stykke på et af landets mest anerkendte scener. En forestilling, der fik meget fine anmeldelse i øvrigt.

Der er intet i min tekst, der ikke er faktuelt eller neutralt. Jeg er helt uforstående overfor din kritik. Og da du sikket vil spørge; så nej, jeg kender hende ikke personligt.

mvh David

--Davidpepebirch (diskussion) 10. aug 2020, 18:27 (CEST)

Virksomhedsside

Hej Knud,

Må jeg spørge hvordan de øvrige mange virksomhedssider er blevet oprettet og godkendt, hvis det ikke er virksomheden selv der har oprettet dem? Jeg kan se at IKEA blandt andet har en hel del sider på wikipedia.

Mvh (Denne usignerede kommentar er skrevet af Monaboisendahlquist (diskussion • bidrag) 12. aug 2020, 10:35‎)

Hej Mona. Det kan jeg godt svare på. Artikler om virksomheder skrives som udgangspunkt af neutrale brugere. Større virksomheder (som IKEA) er jo så kendte, at der er mange, der kan finde baggrundsmateriale/kilder til at skrive fornuftige artikler om dem. Vi kan dog ikke afvise, at der kan være "smuttere" imellem, men vi forsøger at undgå det, for der er en meget stor risiko for, at den type artikler bliver farvede - som det var tilfældet med jeres virksomhed. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. aug 2020, 11:27 (CEST)

Ang. Sletning

Hej. Jeg kan se, at du har slettet min side, som hedder Mini Bull, hvordan kan det være?

Mvh Tex Giphardt.

. Tex Giphardt (diskussion) 12. aug 2020, 12:33 (CEST)