Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 57

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Søren Bregendal - redigeringskrig?Rediger

Hej Knud. Jeg tror det kunne være godt, hvis du kom med en vurdering af sagen i artiklen om Søren Bregendal. Fona2000 skriver lystigt på artiklen, men det er ikke alt, som er lige reelvant, eller som følger stilmanualen eller vores gængse regler og opbygning. I går tilrettede jeg siden med en forklaring efter en større udvidelse fra Fona2000. Mine rettelser blev herefter fjernet af vedkommende i morges, hvorefter jeg gendannede og henvendte mig på brugerens diskussionsside. Jeg har bedt om at tage ændringerne op på sidens diskussionsside inden de gennemføres, men nu har Fona2000 igen tilbagestillet mine rettelser - uden at respondere på sin diskussionsside eller forklare på aritklens diskussionsside. Jeg kan sagtens rulle tilbage, men det nærmer sig en redigeringskrig, og der er derfor brug for hjælp hos en neutral tredjepart. Vil du tage et kig på det? Mvh. Toxophilus (diskussion) 15. aug 2020, 11:57 (CEST)

Er Wikipedia ikke reklame for de fleste virksomheder der er skrevet om?Rediger

Hej!

Det er oplysning, det er ikke en reklame, du har slettet.

Det er en forening, som laver brugs kunst lavet af udviklingshæmmede.

Så hvordan adskiller det sig fra f.eks. https://da.wikipedia.org/wiki/TDC Som er en virksomhed, der lever af at sælge ting? (skrev Piscorp (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nej. Wikipedia er en encyklopædi og ikke et reklamemedie. At du ikke kan se forskel på den artikel du lagde op og på artiklen om TDC, illustrerer, hvorfor man ikke skal skrive om sig egen virksomhed eller arbejdsplads. Pugilist (diskussion) 4. sep 2020, 08:39 (CEST)
Wikipedia søger aktivt at undgå at være en gratis "reklamesøjle". Derfor bliver der ofte "gået hårdt til stålet" i tilfælde, hvor det vurderes at formålet med en artikel først og fremmest er selvpromovering/reklame. Bemærk at langt hovedparten af de eksisterende virksomhedsartikler ikke (primært) er lavet af virksomhederne selv og får lov at stå fordi de vurderes at være af almen interesse.--Hjart (diskussion) 4. sep 2020, 09:46 (CEST)

Radio MFK er slettetRediger

Hej KnudW

Du har slettet siden om Radio MFK.

Jeg vil meget gerne vide HVORFOR? Den er hverken reklame eller skrevet ud fra et personligt perspektiv.

//Tobias

Har lige startet en diskussion på Wikipedia:Gendannelsesforslag/Radio_MFK. Tænker vi lige kan starte med at vurdere notabiliteten. Så kan vi måske bagefter se om vi kan hjælpe med neutraliteten. --MGA73 (diskussion) 6. sep 2020, 17:43 (CEST)

BlokeringRediger

Blokeringen udløber ikke

Kære Knud

Jeg oprettede mig i går, men i dag får jeg beskeden at jeg er blevet blokeret og blokering ikke udløber... Hvad skyldes dette?

Tænker evt at det er en fejl eller skal man bekræftes indefra jer når man opretter sig for første gang

/Oliverbrohave1234 (skrev 37.96.207.219 (diskussion • bidrag) 8. sep 2020, 14:54‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Oliver, jeg har lige flyttet din meddelelse ned, så det står i den rigtige rækkefølge.
Din konto er blokeret, da det antages at du er samme bruger som Fona2000.--Kjeldjoh (diskussion) 8. sep 2020, 15:06 (CEST)

Hmm det lyder meget underligt, ved kun at Fona2000 er en butik. Oprettede mig blot i går og nu dette, forstår det ikke rigtig - synes det virker noget hårdt at blive blokeret på baggrund af noget som jeg ikke kender til. Kan du få en på sagen der ved noget, evt en som kan give mig en undskyldning i det mindste? (skrev 37.96.207.219 (diskussion • bidrag) 8. sep 2020, 15:18. Husk at signere dine indlæg.)

Har i åbent op for min profil nu? (skrev 193.106.120.131 (diskussion • bidrag) 8. sep 2020, 16:26‎. Husk at signere dine indlæg.)

Virkelig dårlig måde at behandle nye brugere på, dette vil jeg gå videre med. Bliver behandlet som en heller anden "Badguy", hvad sker der lige for jer?(skrev 37.96.207.219 (diskussion • bidrag) 8. sep 2020, 16:55. Husk at signere dine indlæg.)

Du må have lidt tålmodighed, mens en Tjekbrugere følger op på sagen. I mellemtiden vil jeg foreslå dig at læse op på Wikipedia:Politikker og normer.--Kjeldjoh (diskussion) 9. sep 2020, 08:19 (CEST)

Der er ikke noget at følge op på. Mvh KnudW (diskussion) 9. sep 2020, 10:20 (CEST)

Hvad er dit problem KnudW, du skylder mig da en grund til hvorfor jeg ikke må være en del af Wikipedia. Jeg tager det her videre det er en mega mærkelig måde at behandle mennesker som gerne vil joine Wikipedia. (skrev 37.96.207.219 (diskussion • bidrag) 9. sep 2020, 10:30‎. Husk at signere dine indlæg.)

Okay så svarer man bare ikke, bliv dog voksen KnudW. (skrev 193.106.120.131 (diskussion • bidrag) 10. sep 2020, 11:38‎. Husk at signere dine indlæg.)

Sletning af "Andreas Karlsen"Rediger

Hej Knud.

Hvad er det lige jeg gør forkert i forhold til at oprette artiklen, hvor du ikke mener at han som politiker og offentlig person er relevant? Jeg har revideret teksten i forhold til første gang jeg lagde artiklen op, for at være mere objektiv da det første udkast givet nok var vinklet.

Men i forhold til generel relevans af A. Karlsen som person, er det min vurdering at han er yderst relevant grundet hans position i kommunal politik samt hans arbejde i det konservative folkeparti.

Jeg ser meget frem til at høre fra dig. //Christopher(skrev Christopher Palm (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Bruger:Christopher Palm. Byråd og kandidaturer er ikke notabilitetsgivende i Wikipediasammenhæng og jeg kan ikke finde andet. Mvh KnudW (diskussion) 13. sep 2020, 20:17 (CEST)
Det er desuden også derfor man ikke skriver om vennerne, man kan ikke forholde sig objektivt til deres relevans. Mvh KnudW (diskussion) 13. sep 2020, 20:22 (CEST)


Tour de France link tilføjelserRediger

Hej Knud,

Nu har jeg oprettet mig som bruger og logget ind. Du skrev til mig via min IP angående mine link tilføjelser på Tour de France siden. Jeg kan så efterfølgende se at du har fjernet alle mine rettelser på siden. Du skrev til mig at man kun skulle linke første gang ordet bliver brugt. Fair nok - selv om jeg nu mener det både giver et uensartet udtryk og besværliggør brugernes infosøgning. Men jeg kan nu ikke se at følgende links var/er brugt tidligere på siden: Jean-Baptiste Dortignacq, Eugène Christophe, Petacchi, Mark Cavendish, Chris Anker Sørensen, Michael Mørkøv. Derudover er både Lance Armstrong og Michael Rasmussen ikke linket første gang. Andre navne er linket langt oppe i brødtekst hvorfor de ikke må linkes igen nede i helt andre afsnit - hvilket gør det nærmest umuligt nemt at finde/bruge for brugerne. Alt i alt slettes alle rettelser altså fordi én næsten ubetydelig regel er overtrådt få gange. Det får mig til at tænke om det at bidrage positivt og frivilligt her giver mening. Jeg er ellers en person der finder glæde i at optimere og sammenholde informationer.

Ærgelig start - når nu disse sider generelt trænger til så meget arbejde

Med venlig hilsen Ulrich P. Nielsen (skrev Ulrich P Nielsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Ulrich P Nielsen
Velkommen til. Intet er tabt, da alle redigeringer kan ses i artiklens historik og alt kan genskabes, hvilket jeg har gjort.
Du kan have en pointe i at det kan være en fordel med flere henvisninger, når artiklen når en vis størrelse, men det virker lidt for voldsomt, når de alle er linket i f.eks. afsnittet om "Danske præstationer"
Hvis du kan finde en mellemvej mlm. at linke alle artikler og nøjes med links, hvor det rent logisk giver bedre mening, ville det være en fordel. Mvh KnudW (diskussion) 14. sep 2020, 14:54 (CEST)

Tak for venligt og hurtigt svar Knud. :)

Det giver god mening så det er jeg helt med på. Angående links politikken her på stedet har lige læst op på det. Men kan ikke lige finde noget om at gentagelser er "ulovligt". Men jeg er selvfølgelig helt med på at det skal give mening og derfor bruges begrænset. Har faktisk allerede irriteret mig over links ala italieneren Petacchi - hvor første link så fører til "Italien" ;)

Hej Bruger:Ulrich P Nielsen. Du kan læse mere om det på Wikipedia:Stilmanual#Links_mellem_artikler, hvor det kort nævnes. Generelt er Wikipedias stilmanual et godt sted at starte. Men som med så mange andre regler, så skal de bruges, så det giver mening, så i dette tilfælde vil jeg lade det være op til dig at vurdere. Mvh KnudW (diskussion) 14. sep 2020, 15:05 (CEST)

Tak Knud, den er nu allerede læst :)

Fona2000 og venskabRediger

Hej KnudWinkelman

Efter mange års konflikter beder jeg nu om at vi begraver stridsøksen. Jeg kan ikke længere foretage mig noget herinde på wiki, hvilket er mega ærgerligt. Jeg er parat nu til at starte på en frisk sammen med alle jer inde på WikiDK og denne gang bliver det med kommunikation, i promise.

Jeg kan forstå at du har saboteret mine artikler omkring Bregendal, østkyst Husters mm. Det er ikke Hvad denne besked skal handle om, men jeg beder dig om at kigge på de artikler som jeg har skabt (og ja nu kan ikke benægte at jeg HAR skabt et par artikler og gjort andre meget bedre.

Jeg vil gerne anmode om en ny begyndelse for dig for mig og hele WIKIDK.

Skriv venligst tilbage til mig på min mailadresse: nikolaj1099@gmail.com. Så kan vi have en dialog der.

Jeg er moden nok nu til at bede om fred og venskab, resten er op til dig. Gi' mig fx. En prøve periode på en uge og hvis jeg dummer mig må du blokere mig for good. Giv mig i det mindste muligheden for at vise dig at jeg KAN blive en god Wikipedia-bruger.

God aften til dig og din familie Knud. Ønsker dig intet ondt 😊 Venligst Fona2000 (skrev 2.131.106.7 (diskussion • bidrag) 21. sep 2020, 20:49. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg vil foreslå at du starter på en frisk, når blokeringerne udløber.
Hvis du følger alle de gode råd, som du har fået igennem tiden, går i dialog med dine medskribenter og diskuterer ændringer og forslag på artiklerne diskussionssider, skal det nok gå.
Men vær obs på at du efterhånden har opbrugt de fleste chancer og folk vil helst bruge deres tid på noget mere konstruktivt end at rydde op efter dig. KnudW (diskussion) 23. sep 2020, 09:48 (CEST)

We sent you an e-mailRediger

Hello KnudW/Arkiv 57,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25. sep 2020, 20:48 (CEST)

Søren BregendalRediger

Søren Bregendal...

Hvad er dit problem? Og løs venligst hærværkslåsen op igen...

Søren Bregendal-siden. Hvad er dit problem KnudWickelmann? Lås hærværkslåsen op igen, og lad os tale sammen som voksne menneske. (skrev 93.161.31.190 (diskussion • bidrag) 3. aug 2020. Husk at signere dine indlæg.)


Fejl som skal rettesRediger

Volvo AB - altså Volvo lastbiler og busser og Volvo Entreprenør maskiner - de kaldes Volvo CE ..... disse er IKKE EJET AF GEELY !!!

Hvordan kan du skrive dette ?

Det er forkert ig faktisk strafbart og derfor bør dette straks rettes.


Test af spamfilterRediger

Hej Knud, dette er blot en test af spamfilteret, som stopper autoarkiveringen efter diverse andre fejl er rettet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 28. sep 2020, 21:36 (CEST)

Det sker i arkiv 56, men med adminflag bliver man åbenbart ikke stoppet af spamfilteret, så jeg ved ikke hvilke URL'er, der er tale om. Hvis du kan finde og modificere de URL'er, som bliver fanget af spamblacklist, tror jeg denne diskusionsside kan autoarkiveres, og botten kan fortsætte på andre sider. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 28. sep 2020, 21:40 (CEST)
Hov, måske er det "g . co". - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 28. sep 2020, 21:45 (CEST)
Det ser sådan ud, ifølge loggen. Ser lige på det. KnudW (diskussion) 28. sep 2020, 22:17 (CEST)
Prøv nu. Det var her på denne side. KnudW (diskussion) 28. sep 2020, 22:24 (CEST)
Tak, den kom forbi det kritiske punkt. Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 28. sep 2020, 22:32 (CEST)

OphavsretRediger

Hej KnudW

Jeg er ny i det her game, men hvordan kan jeg have overtrådt ophavsretten, når jeg linker til en offentlig tilgængelig hjemmeside, som alle har adgang til - en offentlig side? Det forstår jeg ikke.

Mvh Rikke1967(skrev Rikke1967 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Rikke1967. Problemet er at artiklen indeholdt tekst kopieret fra forsvarets hjemmeside.
Al tekst og billeder her på Wikipedia skal være fri af ophavsret, da det skal kunne bruges af alle til alle formål og derfor kan tekst ikke genbruges, uden at forfatteren/ophavsretshaver *eksplicit* har godkendt at teksten må bruges på denne måde.
Det er derfor ikke tiltrækkeligt at linke til teksten. Mvh KnudW (diskussion) 30. sep 2020, 14:23 (CEST)

Sletning af Martin RavnRediger

Kære bruger,

Du har slettet en wiki-artikel om Martin Ravn. Hvorfor? (skrev Ravnmartin (diskussion • bidrag) 2020-10-02. Husk at signere dine indlæg.)

@Ravnmartin: Kan svaret ikke udledes af den velkommsthilsen, du har fået? --Madglad (diskussion) 1. okt 2020, 22:24 (CEST)
@Ravnmartin: Vi har nogle krav til notabilitet: Wikipedia:Kriterier for artikler. Og efter hvad Knud, som jeg også selv er kommet frem til, har vurderet, at artikel ikke opfylder de krav. --Steen Th (diskussion) 1. okt 2020, 22:29 (CEST)

Sletning af Junior ConsultRediger

Hej Knud,

Jeg vil gerne skrive om Junior Consult på Wikipedia. Hovedformålet er blot at informere om, hvad Junior Consult er. Der er ingen tanke om reklame eller lignende. Hvad kan jeg gøre for at lave en side om Junior Consult? Hvad må jeg skrive?

Med venlig hilsen Mathias

Hej Mathias. Jeg kan ikke finde kilder til at I er ikke noget store nok til en artikel eller på anden måde opfylder kriterierne for virksomhedsbiografier. Under alle omstændigheder skal I ikke skrive om Jer selv. Mvh KnudW (diskussion) 8. okt 2020, 10:03 (CEST)


Hej igen Knud. Jeg forstår ikke, at Junior Consult ikke er store nok, når jeg ser på andre virksomheder og foreninger, som er på wikipedia. Nedenfor finder du artikler af, at Junior Consult ikke bare er en lille spiller. https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/her-er-studiejobbet-der-har-skabt-karrierer-i-maersk-lego-og-vestas-3qli7 https://stiften.dk/artikel/studiejob-giver-adgang-til-danmarks-st%C3%B8rste-virksomheder-2017-7-3(2) https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/junior-consult-kan-fejre-25-aars-jubilaeum/

At vi ikke må skrive om os selv, er jeg fuldt indforstået med. Hvis en ekstern, som ikke har noget med Junior Consult at gøre, og som bruger sine helt egne ord, skriver artiklen om Junior Consult på wikipedia, ville det så kunne gå an?

Nej, det går ikke an. Svaret ligger i din indledende tanke: "...formålet er blot at informere om, hvad Junior Consult er." Dét er reklame. I de links, flere brugere har givet dig herover, er det nøje beskrevet hvorfor man ikke selv kan være skribent på eller initiativtager til en side om sig selv eller noget, man er tæt knyttet til. Har du læst dé links? --Medic (diskussion) 8. okt 2020, 10:39 (CEST)

Sletning af faktaRediger

Hej Knud,

Jeg kan se af historikken, at du har valgt at slette min side om Erik.

Hvad er din begrundelse for dette valg?

Mvh.

Kristian

Hejsa. Jeg regner med du mener Erik Laurits Larsen? Den blev slettet fordi ikke fremstod som en artikel. Det er ikke meningen at artikler skal bruges som kladder eller til at komme i kontakt med folk. Du kan læse mere om det hele på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 8. okt 2020, 21:05 (CEST)

Kan du kigge?Rediger

Brugerdiskussion:QnudM? Jeg satte i går en {{sokkedukkemistanke}} på hans diskussionsside. Jeg har ikke nogen beviser, men adfærd (kendte det hele ved første bidrag, og puttede autoarkiv på sin diskussionsside) og brugernavn minder mig om en af Bruger:Bjørnvads sokkedukker. Minder brugernavnet QnudM ikke betydeligt meget om KnudW. Og det skal jo nævnes, Bjøenvad blev taget for at lave en sokkedukke under navnet KwunD. Igen, jeg er ikke 100 % sikker, men jeg er næsten overbevist. Mvh. Zelrin (DiskussionBidrag) 20. okt 2020, 15:33 (CEST)

Hej Zelrin - Jeg behøver ikke se efter, der er ingen tvivl om at Bruger:QnudM er endnu en konto i rækken. Men hvis vedkommende kan holde sig til en konto og ellers overholde reglerne, så kan man jo "se på hvad jeg bidrager med i stedet". Mvh KnudW (diskussion)
Enig. --Zelrin (DiskussionBidrag) 20. okt 2020, 16:05 (CEST)

MediaWiki linksRediger

Hi Knud. I saw that you created some MediaWiki links in Danish for groups of references from the English Wikipedia. The MediaWiki links in Hungarian must also be created (MediaWiki:cite link label group-decimal, MediaWiki:cite link label group-lower-alpha, MediaWiki:cite link label group-upper-alpha, MediaWiki:cite link label group-lower-roman, MediaWiki:cite link label group-upper-roman). I've tried but I haven't had the chance to do it. -- Hypuxylun (talk) 01:25, 19. oktober 2020 (UTC)

Hi. I do not recall doing this, so I can't help you with those. Regards KnudW (diskussion) 20. okt 2020, 11:19 (CEST)

It's OK. In that case, can you tell me how to create MediaWiki links ? Do you have to be an administrator ? -- Hypuxylun (talk) 19:04, 20. okt 2020 (UTC)

You have to be either administrator or interface administrator. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. okt 2020, 22:43 (CEST)

Jeppe Kofods politiske karriereRediger

Hej Knud,

Jeg har set at Jeppe Kofods wikipedia side mangler noget fakta omkring hans politiske karriere. Desværre kan jeg ikke opdaterer det, da jeg kan se du per igår aftes, har låst at man kan rette i hans profil. Måske du kan rette det?

Det jeg synes skal tilføjes til hans politiske karriere, er at Jeppe Kofod bl.a. var:

- Formand af elevrådet på Svaneke skole, 1987–1989 - Formand af elevrådet på Bornholms amtsgymnasium, 1991–1993 - Medlem i bestyrelsen af Danmarks Elev Organisation, 1990–1992 - Medlem i bestyrelsen af Danske Gymnasieelevers Sammenslutning, 1992–1994 - Medlem af forretnings udvalget i Operation Dagsværk, 1992–1994 - Nomineret til Folketinget for Aakirkeby og Rønne, i Bornholms amtkrets, 1995 - Formand for Dansk Socialdemokratisk Ungdom (DSU) på Bornholm, 1990–1994 - Medlem af DSUs forretningsutvalg, 1996–1998.

Kilde: https://www.wikiwand.com/no/Jeppe_Kofod

Kan du rette dette, eller hvordan kan det blive opdateret? Jeg forstår selvfølgelig godt den højaktuelle situation omkring Jeppe Kofod og hans gamle krænkelses sag, men jeg synes det er relevant for læsere af Jeppe Kofods wikipedia profil, at hans fulde politiske aktiviteter er inkluderet. Pt. mangler alle politisk orienterede hverv fra før 1995, inkl. at han var en del af DSUs forretningsudvalg, fra 1996 til 1998.

Mvh. Søren

Hej Søren. Lige et indspark. Du kan ikke bruge en kopi af norsk Wikipedia som kilde. Har du bedre kilder til oplysningerne? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. okt 2020, 16:35 (CEST)

Søren BregendalRediger

Hvad er der nu galt men SB-artiklen siden den behøver særlig beskyttelse igen igen igen?

Har efterkommet de ting som i de sidste gange har været efter mig med, men kan ikke se hvad problemet i denne omgang skulle være?

Du skylder mig et svar hvorfor du bliver ved med at sabotagere mine artikler, den SB-artikel som i bruger er meget mangelfuld, særligt i TV-radio sektionen


PromusRediger

Er lidt ærgerlig over, at du har slettet siden om Promus - kunne du ikke have givet en chance for at opkvalificere den? Mvh. Jacob Jurup (diskussion) 28. okt 2020, 22:29 (CET)

Hej Jurup. Jeg kunne ikke umiddelbart finde kilder til at den overholdt Wikipedia:Kriterier for artikler.
Jeg vil foreslå at du færdiggør artiklerne, inden du starter en ny, så relevansen fremstår tydeligere. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt 2020, 22:33 (CET)

MusikberigetRediger

Hej Knud

Jeg har lige lavet et indlæg om MusikBeRiget, som er non profit og dermed ikke et firma. Det har eksisteret i 11 år og er et skønt, hjertevarmt projekt som jeg tænkte, fortjente lidt omtale. Jeg har derfor brugt tid på at skrive tekst og finde relevante links. Ved du hvorfor den er blevet fjernet?

God dag!

Dbh Mia(skrev MiaBrhe (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:MiaBrhe - Jeg slettede den for den fremstod som ren reklame. I den forbindelse har det ikke noget indflydelse af det er en non-profit eller ej.
Den var ikke i overenstemmelsen med kravet om neutrale artikler, og som SoMe-medarbejder for dem, så skal du ikke skrive om Jer selv.
Erfaringen, og netop dette eksempel, viser tydeligt at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold.
Du kan læse mere om hvordan Wikipedia hænger sammen i de velkomster, som du har fået på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion)

Fjernet artikelRediger

Hejsa KnudW.

Tak for din velkomstbesked på wikipedia.

Kan se min artikel er blevet fjernet af dig: https://da.wikipedia.org/wiki/Mathias_moslund

Jeg er 15 år gammel og har skrevet skoleopgave om fidget spinners' indflydelse på legetøj til unge med ADHD. Hvor jeg stødte på en dansk youtuber som har lavet videoer om disse. En af mine opgaver var at tilføje relevant viden til en wikipedia artikel, men da der ikke fandtes en oprettede jeg en ny om youtuberen men forstår ikke hvorfor den blev fjernet?

Han har 30 millioner visninger og 50.000 følgere og mange avis artikler, så tænkte han måske godt kunne bruge en wiki side?

De bedste hilsner(skrev Mathiasmoslund (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Mathiasmoslund - Med kun 50.000 subscribers opfylder han ikke umiddelbart kravene for artikler . Ydermere, når artiklen oprettes af en bruger med samme navn, så giver det anledning til at tro at du skriver om dig selv, hvilket ikke er tilladt. Jeg håber det forklarer. mvh KnudW (diskussion) 10. nov 2020, 09:46 (CET)


Sletning af siden Ingolfistisk FolkepartiRediger

Jeg er formand for IF, og jeg er selvfølgelig dybt trist over, at du har slettet vores nyoprettede artikel. Vi er et legitimt politisk parti, og vi ønsker, at du straks giver os vores side tilbage. Den strider forhåbentlig ikke mod Wikipedias neutralitet. Mvh Formandskabet, IF (skrev Ingolfistisk Folkeparti (diskussion • bidrag) 10. nov 2020, 13:50. Husk at signere dine indlæg.)

Desværre, et hobbyparti med et tvivlsomt formål og 10 medlemmer er der ikke plads til på Wikipedia nu.
Hvis I bliver relevante, så er der nok nogen der vil skrive om Jer til den tid. Ikke før. Mvh KnudW (diskussion) 10. nov 2020, 13:52 (CET)

noobRediger

nobb (skrev 188.180.65.184 (diskussion • bidrag) 10. nov 2020, 09:15. Husk at signere dine indlæg.)

Hvorfor skulle Alexander Allan Hartvig Pedersen siden slettes?Rediger

Jeg er en rigtig person (skrev ByHartvig (diskussion • bidrag) 13. nov 2020, 13:57‎. Husk at signere dine indlæg.)

ByHartvig prøve at læse beskederne på din Brugerdiskussion ---Zoizit (diskussion) 13. nov 2020, 14:14 (CET)

HEj ByHartvig - Jeg slettede den fordi det var noget pjat og det er Wikipedia ikke stedet for. Son nævnt ovenfor, så kan du læse mere om hvordan tingene hænger sammen her på stedet i velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 13. nov 2020, 14:24 (CET)

Du grimRediger

Og du ligner en medisterpølse

Hej Bruger:Ryan Forde — Og du er blokeret. Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 14. nov 2020, 23:49 (CET)

Christian HerskindRediger

Kan du give tips til hvordan jeg får teksten ændret, så den første bemærkning : “for rosende og positiv” fjernes? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Matthias8 (diskussion • bidrag) 17. nov 2020, 10:12‎)

Hej Bruger:Matthias8 - Skabelonen er påsat, fordi artiklen i sin tid blev oprettet af en af hans medarbejdere. Siden er det vist primært dig, der har redigeret, men den har stadig et lidt for positivt spin over sig.
Tør man spørge om hvilken tilknytning du har til Herskind? Mvh KnudW (diskussion) 17. nov 2020, 11:47 (CET)

alfakinesiologiRediger

Hej Knud

Jeg kan følge dine betragtninger.

Jeg kommer til at tænke på fødselslægen Semmelweiz. Han fandt på noget nyt og meget vigtigt, antiseptik. Ingen ville høre på ham.

Jeg sidder nu med et lignende problem.

Alfakinesiologien er en sensation, som hvis læger havde fundet på det, var det et emne til Nobelprisen.

Hvis du går ind på https://www.stresskonsulent.dk/succeshistorier/ kan du se nogle forbløffende resultater.

Allergikompagniet, som arbejder efter metoden, var i TV for nogle år siden med et lægekontrolleret forsøg. 12 personer med birkeallergi blev behandlet. De seks med placebobehandling, de seks med den rette.

De tolv kom så ud under et birketræ med pollen. Alle de seks placebobehandlede reagerede på det med løb i næsen. Ingen af de seks korrekt behandlede havde nogen reaktion på at være udsat for birkepollen.

De har nu arbejdet i 20 år med metoden og behandlet 18.000 mennesker.

Så disse ting er så væsentlige, at danskerne kan komme til at lære om det på Wikipedia.

Hvis der er specielle dele, som virker for reklameagtige, så lad høre. Så skærer vi dem væk, hvis budskabet bare bevares.

Hvordan holder jeg kontakten med dig, når jeg har lukket siden ned?

En sidste tanke: Hvis jeg skrev om insulin, kunne det så undgå at blive en reklame for behandling med det mod sukkersyge?

Lad venligst høre.

Venligst Richard Sandmand

richard@here.dk(skrev Londonlover2 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej. Hvis Semmelweizs opdagelser og insulin udelukkende var beskrevet på reklamesider, så ville de have haft et lignende problem her på Wikipedia.
Jeg mangler neutrale, lødige kilder til relevansen.
Det bekymrer mig desude at du skriver: Så skærer vi dem væk. Hvem er vi? Mvh KnudW (diskussion) 10. nov 2020, 09:51 (CET)
En kommentar. Jeg har slået emnet op på google. Der er ingen neutrale kilder, der omtaler metoden. Alle opslag henviser til erklærede "behandlere" eller til reklamerende hjemmesider. Så Knud har helt ret i, at der ikke findes belæg for en neutral artikel.--Ramloser (diskussion) 21. nov 2020, 21:36 (CET)

Kære KnudRediger

Kan jeg få dig til at identificere dig selv jf. din censur på Maria Rørbye Rønns profil?

https://web.archive.org/web/20201206080042/https://da.wikipedia.org/wiki/Maria_R%C3%B8rbye_R%C3%B8nn

Mvh

Jan Maxbrik (skrev 157.97.120.49 (diskussion • bidrag) 6. dec 2020, 14:28. Husk at signere dine indlæg.)

Hvad der måtte være af behov for identifikation kan læses af enhver brugers brugerside, inklusive KnudW's - men det er ikke relevant i denne sammenhæng. Hvad er relevant er, at de ændringer du gerne ser inkluderet, omfatter beskyldninger (sandsynligvis i en relativt lukket kreds), ikke dom, og dét ligger uden for Wikipedias område. Derudover ser du ud til at have en personlig tilknytning til emnet, hvad ligeledes (men af andre årsager) dømmer "dine" redigeringer ude jf. Wikipedias principper. Endelig er det ikke KnudW, men EPO, der har fjernet "dine" redigeringer, hvilket også medvirker til at gøre din forespørgsel forfejlet. Læs gerne de her givne links, inden du fører diskussion videre. --Medic (diskussion) 6. dec 2020, 20:37 (CET)

Glædelig JulRediger

 
Jeg ønsker dig og din familie en rigtig glædelig jul og et lykkebringende nytår Julehilsner fra -- Zoizit (diskussion) 21. dec 2020, 15:25 (CET)


BlokeringRediger

Hej KnudW.

Jeg skriver til dig eftersom, at du mener at jeg har gjort noget der ikke er tillade her på Wikipedia. I beskeden står der at jeg har inført jokes, chikane og nogle andre ting, men det har jeg ikke. Jeg fik derefter en "tænkepause", men jeg forstår ikke rigtig hvorfor. Du har også fået slettet et afsnit jeg skrev om tennisspilleren, Caroline Wozniacki, men jeg havde bare skrevet om hendes sidste tunering. Vær sød at skrive tilbage, fordi at jeg forstår det ikke...

K.H Nana den kloge (skrev ‎Nana den kloge (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Nana den kloge,
Det var mig, der blokerede dig. Din blokering er udløbet, så du kan redigere igen.
Jeg kan ikke se, at du har skrevet om Caroline Wozniaki, men du har måske skrevet uden at være logget ind, eller fra en anden brugerkonto ?
Årsagen til din blokering var bl.a. redigeringer af denne og denne type. Jeg håber du har benyttet pausen til at sætte dig lidt bedre ind i Wikipedia. Ønsker du at bidrage positivt fremadrettet, er du altid velkommen. Husk dog, at bidrag bør ledsages af kilder. --Pugilist (diskussion) 30. dec 2020, 17:35 (CET)


Slettet indlæg igen 85.184.144.166 4. jan 2021, 21:02 (CET)om KlezmerduoRediger

Det giver ingen mening i mit hoved, at jeg ikke selv kan tilføje, hvem der udgør et bandnavn. I dette tilfælde hvem Klezmerduo er. Og jeg forstår ikke, hvordan man både kan redigerer uden og med login. Jeg har intet problem med at identificere mig selv: Mvh Henrik Bredholt

Hej Henrik Bredholt. Det er ikke velset at oprette eller redigere artikler om emner man har en meget nær tilknytning som forklaret på siden Wikipedia:Selvbiografier. Derfor bør du som medlem af Klezmerduo ikke skrive om denne. Jeg synes personligt at duoen er tilstrækkeligt kendt og omtalt til at der godt kan være en artikel om duoen, men det må vente til en uafhængig person får tid og lyst til at skrive den. Mvh. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jan 2021, 00:03 (CET)
Tilbage til brugersiden for »KnudW/Arkiv 57«.