Brugerdiskussion:Laketown/Arkiv 4

Kommuner i Skabelon:Infoboks kirke

Hej. Kommunenavne i {{Infoboks kirke}} viser nu de gamle kommuner og det er ikke smart. Hvis du vil have ændret parameternavn, så skal der også foretaget en masserettelse, som er koordineret. --Steen Th (diskussion) 1. dec 2013, 17:12 (CET)

Hvad? Det forstår jeg ikke... Jeg var ellers meget opmærksom på det, da jeg mener, at de gamle kommuner i er relevant i infoboksen, idet den skal opridse det grundlæggende. Jeg har de her to eksempler; Over Hadsten Kirke og Tranum Kirke, hvor den rigtige (efter 2007) kommune vises. Jeg tror misforståelsen ligger i, at der er forvirring i parameteren "Kommune2007", altså hvilken vej den går. Hvis en bot kan ordne en masserettelse, hvor parameteren "Kommune" er kommuner efter 2007, ligesom de to eksempler. -- Venlig hilsen Laketown  (disk) 1. dec 2013, 22:10 (CET)

Du er nok kommet til at bytte rundt på dem - Kommune2007 er kommuner efter kommunalreformen i 2007. Men jeg kan godt byttet om på dem, så Kommune er de nuværende og Kommune1970 er de gamle kommunebetegnelser fra kommunalreformen i 1970. Jeg har også observeret at mange af de nyoprettet artikler kun har angivet den nuværende kommune i parameteren Kommune. --Steen Th (diskussion) 1. dec 2013, 23:24 (CET)

Det giver også mere mening. Jeg må indrømme, at jeg har sakset skabelonen fra en anden artikel til Tranum Kirke, hvorfor parameterne i det nye design fulgte Tranum Kirke. Måske lidt sjusk - men hvis du kan rette op, vil det være super. umiddelbart mener jeg, at den kommune, som nævnes i infoboksen, skal være den nuværende status. Yderligere (historiske) oplysninger bør integreres i artiklen? --Laketown  (disk) 1. dec 2013, 23:50 (CET)

Aktuelle begivenheder på forsiden

Hej Laketown. Når du tilføjer nye aktuelle begivenheder på forsiden: Husk også at tilføje begivenheden på skabelon:Aktuelle begivenheder 2013. --Morten Haagensen (diskussion) 6. dec 2013, 09:31 (CET)

En forespørgsel

Hej Laketown. Jeg ved, du kan noget med skabeloner... Kan du lokkes til at udføre et lille bestillingsarbejde for mig? Mvh. --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. dec 2013, 14:33 (CET)

Hvis tiden tillader det og det ikke er meget omfattende, så kunne der vel ikke være noget i vejen for det. :-) --Laketown  (disk) 5. dec 2013, 14:50 (CET)

Super. Det er afledt af denne diskussion. Metalindustrien har modificeret {{cite web}} med en ekstra parameter - "kvalitet". Lige nu gør den parameter ikke andet end at sætte artiklen i Kategori:Sider med kilder, uanset hvilken værdi, der angives. Det er i sig selv temmelig formålsløst. Hvis der derimod kunne komme en variabel ind i parametren, således at værdien "0" satte artiklen i Kategori:Artikler med uverificerede kilder, "1" i Kategori:Artikler med middelmådige kilder og "2" i Kategori:Artikler med autoritative kilder, ville parametren pludselig gøre en positiv forskel. Er det noget, du kunne have lyst til at rette til for mig, så vi kan få afprøvet muligheden for at kvalitetsvurdere vore kilder? Det er selvfølgelig helt okay at melde fra, hvis opgaven ikke fanger din interesse... Hygge, --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. dec 2013, 15:29 (CET)

Hm. Jeg må lige forstå det ret. Hvad hvis der er flere kilder (som det ret ofte er) i artikler, vil artiklen indeholde alle kategorierne. Er det planen? --Laketown  (disk) 5. dec 2013, 15:40 (CET)

Well... ja, indtil videre. Planen er at differentiere kilder, så man ikke længere tror den hellige grav er vel forvaret, blot der er en kilde på, uanset hvilken kilde det måtte være. På sigt skal de uverificerede og middelmådige kilder identificeres og helst udskiftes med autoritative. Derfor er der brug for en markering af hver enkelt kilde, der angiver hvor god den er. Det har også været på tale at gøre kvalitetsparametren synlig i kildeangivelsen i referencelisten (f.eks. (uverificeret kilde) og (autoritativ kilde)), men jeg regner med at det er et større arbejde at indføre i skabelonen? --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. dec 2013, 15:54 (CET)

Som sådan er det faktisk ikke det sværeste at implementere den i referencelisten - jeg koder lige min valgskabelon færdig. Noget skal vi jo lave, når landet er i 'undtagelsestilstand'. --Laketown  (disk) 5. dec 2013, 15:57 (CET)

Så skulle der være en løsning! Se denne: Bruger:Laketown/test1 - jeg har valgt at skjule kategorierne i artiklerne. Men hvis du klikker ind på dem, finder du artiklen placeret der. Testsiden bruger alle tre kategorier. Referencelisten kan komme senere, se evt. designarbejdet nedenfor. Mvh Laketown  (disk) 6. dec 2013, 18:38 (CET)

Det er super! Det er præcis det, jeg skulle bruge. Designet, du præsenterer, ser også rimeligt ud. Hvis du skulle have lyst til at implementere det i skabelonen også skal du endelig ikke holde dig tilbage, men hvis der er andre projekter, der trækker mere i dig, så skal jeg ikke bede om mere. Tak for hjælpen! Hygge, --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. dec 2013, 19:04 (CET)

IPA

Hej Laketown. Jeg har tidligere henvendt mig til lig angående IPA (til Hadsund). Det er nu lykkes mig at få lagt en lyd fil op med udtalelsen af bynavnet. Filen kan høres ved at klikke på pilen (i skabelonen) i højreside. Udtalen af bynavnet varierer, fra sted til sted. I lokalområdet omkring byen vil den udtales som i lydfilen. Fx på Sjælland vil den typisk udtales sådan som det st Hadsund mens vi i lokalområdet udtaler det sådan som det står Hasund. (kan også høres i filen) Vil du hjælpe mig med at finde IPA bogstaverne for Hadsund?. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 7. dec 2013, 22:58 (CET)

Jeg har desværre ikke tid lige i øjeblikket. Prøv dig frem - der findes en relativt god vejledning, som jeg brugte. Jeg linkede til den som svar til dit sidste opslag her. --Laketown  (disk) 10. dec 2013, 18:33 (CET)

Fredensgade

Hvis du flytter en artikel, så ret venligst også de links, der nu henviser forkert. Nu vil jeg lade julefreden sænke sig. Mvh. --Urbandweller (diskussion) 24. dec 2013, 16:05 (CET)

Hvad laver du?

Hvad er der i vejen med den anden infoboks? Jeg syntes at den anden infoboks er meget bedre. Hvorfor mener du ikke det? Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 5. jan 2014, 18:03 (CET)

Ja. Det der sker er, at den "gamle" skabelon indeholdte for mange ligegyldige oplysninger. Desuden var det format {{Infobox}} ikke velegnet til kommuner. Jeg er igang med en proces, hvor det meste information er hentet fra Wikidata. Mht. til design må jeg give dig ret. MEN kvalitet før kvantitet! --Laketown  (disk) 5. jan 2014, 18:06 (CET)

Har du desuden et forslag til en anden farve. Den svenske (hvor inspirationen stammer fra) er ikke heldig - men det er grå heller ikke.

Jeg vil lige rose dig for dit arbejde med en ny kommuneskabelon, det ser ud til at være på rette vej :-) Et omfattende arbejde, hvorfor nok ingen har påbegyndt det før dig. --Patchfinder (diskussion) 5. jan 2014, 23:21 (CET)

Jeg synes også det er et godt arbejde med at arbejde med den skabelon og de data som bør ligge på wikidata. Omkring borgmester - på sigt skal listen over nuværende og forhenværende borgmestre ind i wikidata. Jeg har gjort det på fx. Københavns kommune. Men pt. findes ikke kode til at håndtere det. For når det er klar, kan det bruges generelt... og det vil også lettere andre wiki'er, så de ikke skal håndtere opdatering af data for vores kommuner. PS: Jeg har levet et lille projekt - Wikipedia:WikiProjekt Wikidata - for at fremme arbejdet med at få brugt wikidata i skabeloner mv. --Steen Th (diskussion) 5. jan 2014, 23:53 (CET)

Det er et godt stykke arbejde han laver, i sær også det med at lægge det på Wikidate. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 5. jan 2014, 23:56 (CET)

Fjernelse af infoboks

Hej. Du har fjernet infoboksen i artiklen Hadsund. Det gør man ikke selvom der arbejdes på artiklen i øjeblikket. Brug skabelonen: {{IBrug}} eller eksperimentér med en ny i din bruger:Laketown/sandkasse. Eller er det umuligt for andre at se om der er tale om hærværk. --188.177.160.83 20. jan 2014, 19:54 (CET)

Det er Hadsten IP'en skriver om for ikke at forvirre nogen. Mvh Asger (henvendelse) 20. jan 2014, 20:01 (CET)

Skabelon:Geobox‎;

Hejsa. Jeg har rullet din sidste ændring i Skabelon:Geobox‎ tilbage, da den knækkede i alle de artikler, der brugte den.

Jeg opdagede forresten (det er nyt for mig, i hvertfald) at man åbenbart kan forhåndsvise en skabelon i en vilkårlig artikel vha. Forhåndvis en side med denne skabelon-feltet i bunden af redigerings-siden. Mhv Knud Winckelmann (diskussion) 22. jan 2014, 13:38 (CET)

Kan du fortælle hvad fejlen var? Jeg har selv oprettet alle de skabeloner, som bygger på Geobox. Sidste redigering var såmænd bare en oversættelse, hvorfor dette skulle gøre nogen skade. Hvilken artikel/skabelon er der tale om? --Laketown  (disk) 22. jan 2014, 13:45 (CET)

Jeg så det på Finspångs kommun, men verificerede at det også var et problem på en del af de andre artikler som "Hvad henviser hertil" listede.Prøv med Finspångs kommun i Forhåndvis en side med denne skabelon på den forrige version Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 22. jan 2014, 13:49 (CET)

Navngivning af vinter-OL artikler og kategorier

Hej. Vi navngiver både sommer-OL og vinter-OL med lille forbogstav, så det skal du højde for når du opretter nye artikler og kategorier. Dog er der stadig artikler og skabeloner, som bruger at blive omdøbt. Men det er noget jeg holder øje med. --Steen Th (diskussion) 9. feb 2014, 19:23 (CET)

Puha. Jeg har ikke lige overblik over alle de artikler, jeg har oprettet med det. Er det muligt, at du kan køre din bot gennem? På forhånd tak.--Laketown  (disk) 9. feb 2014, 19:26 (CET)

Men hov.. Der er noget med egennavne. Vinter-OL 2014 er jo det officielle korte navn på dansk, hvorfor det skal være med stort?! --Laketown  (disk) 9. feb 2014, 19:29 (CET)

Du kan se de nyeste sider her. Og det blev diskuteret her: Wikipedia:Flytteforslag/xx ved Sommer-OL yy. --Steen Th (diskussion) 9. feb 2014, 19:35 (CET)

Der er bare en grundlæggende fejl, som Bruger:Palnatoke også påpeger: "Jeg vil mene at hverken DIF- eller DDO-linket egentlig taler om det, vi taler om her, nemlig "det specifikke sommer-OL, der fandt sted i år yy"." Jeg mener desuden, at det flytteforslag måske er konkluderet lige lovlig tidligt. Jeg mener stadig at Sommmer/Vinter-OL er det mest rigtige, men jeg har ikke tid til at tage diskussionen op lige nu, og vælger derfor bare at rette ind. --Laketown  (disk) 9. feb 2014, 20:02 (CET)

Der har været et stor problem, at links ikke passede til artiklerne. Så hold linjen! Det er vigtig nu og her! Alle andre følger det, så der er ikke plads til at du kører solo. Og konklusion efter meget langt tid efter sidste indlæg.... --Steen Th (diskussion) 9. feb 2014, 20:21 (CET)

Jeg vil lige gøre opmærksom på at der eksisterer en Kategori:Olympiske deltagere for Danmark og Kategori:Olympiske deltagere efter land. --Patchfinder (diskussion) 9. feb 2014, 22:36 (CET)

Klap lige hesten, Steen. Ulykken er ikke større end at vi får nogle artikler, der skal flyttes og evt. sammenskrives. --Palnatoke (diskussion) 10. feb 2014, 11:21 (CET)

Skabelon:FlagIOCteam

Hej Laketown. Du har lige fejlrettet Skabelon:FlagIOCteam, men nu henvises der ikke længere til fx Norge ved vinter-OL 2014 når man klikker på [Norge] i Medaljefordeling ved vinter-OL 2014. Nu henvises der i stedet for til Norge ved sommer-OL vinter-OL 2014. Kan det tænkes at det er fordi #default = sommer-OL i skabelonen? --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 11. feb 2014, 20:22 (CET)

Lige præcis. Default er sommer-OL, hvilket jeg anså, for at være det mest praktiske, hvis ikke, der skulle være to separate skabeloner. Jeg har ordnet det problem, som du pegede på. Hvis du opdager den flere steder, er du velkommen til at skrive. --Laketown  (disk) 11. feb 2014, 20:31 (CET)

Nydeligt! Mange tak for hjælpen. --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 12. feb 2014, 00:49 (CET)

Snowboarding og skiløb

Jeg har oprettet og rettet en del kategorier vedrørende skiløb, skisport og snowboarding kig gerne på det. Se også Kategoridiskussion:Snowboardkørere efter land og fortæl mig din holdning og foretrukne løsning. --Patchfinder (diskussion) 10. feb 2014, 21:51 (CET)

I mine ører lyder snowboardere bedst. Men problemet er, at danske snowboardere anvender betegnelsen riders, hvilket ikke er optimalt på dansk. På TV (DR3) anvendes riders. Den nuværende version er en direkte oversættelse fra norsk wiki, fordi jeg manglede et ord på dansk. For min skyld må du gerne rette til snowboardere. Jeg har ikke denne rettighed. Mvh Laketown  (disk) 11. feb 2014, 10:31 (CET)

Ok, det vil sige, at vi bør vurdere, hvor vidt det er hensigtsmæssigt at bruge betegnelsen riders på dansk. Som jeg kan forstå på dig, så finder du ikke det optimalt. Det snowboarding jeg har set på DR3, der bruger de betegnelsen snowboardere, så det måske ok. Nudansk Ordbog bruger både snowboarder og snowboardløber. Mit spørgsmål er så nu, om det er samme betydning eller om snowboarder snarere betegner et subkulturelt ståsted, mens snowboardløber specifikt betegner en der står på snowboard? Jeg er ikke interesseret i at det nødvendigvis skal være mit forslag, men det bør være det mest korrekte både sprogligt og i praktisk brug. Jeg har heller ikke administrator rettigheder og kan derfor heller ikke umiddelbart rette det. --Patchfinder (diskussion) 11. feb 2014, 19:08 (CET)

Præcis. Snowboardrider, som den sandsynligvis vil komme til at se ud, ser for udansk ud for mig (selvom vi har meget engelsk i det danske sprog). Jeg mener, at vi uden problemer kan lægge os op ad den måde, som kommentatorne på DR3 benytter; snowboardere. Betegnelsen rider må anses for at være slang, selv på engelsk (her bider jeg især mærke i, at en:wiki bruger snowboarders). Hvis vi prøver og sidestille en bøjning af begge ord:

• skiløber, skiløberen, skiløbere, skiløberne
• snowboarder, snowboarderen, snowboardere, snowboarderne

Kunne det fungere? Mvh Laketown  (disk) 11. feb 2014, 20:10 (CET)

Den bøjning af snowboarder og skiløber er for mig at se helt korrekt sprogligt. Jeg har blot bemærket at nogle brugere på engelsk Wikipedia satte musikere og andre der i deres fritid står på snowboard ind i kategorien snowboarders. Så det er vigtigt at vi gør det klart, at kategorien kun er for konkurrence-snowboardere med et vist niveau. --Patchfinder (diskussion) 11. feb 2014, 22:36 (CET)

Helt enig. Så kunne vi jo tage de to kommentatorer på DR3 med. Nej. Jeg forslår nogle retninglinjer:

• Deltagere i Vinter X-Games
• Deltagere i vinter-OL
• Deltagere i FIS World Championships
• Deltagere i World Cup
• Andre særligt kendte snowboardere

--Laketown  (disk) 11. feb 2014, 23:08 (CET)

De retningslinjer ser fornuftige ud :-) Pt. er overkategorien til snowboardere Kategori:Skisportsfolk, den har jeg foreslået slettet, da jeg synes den er for bred og har derfor foreslået den erstattet med Kategori:Skisportsudøvere eller Kategori:Skiløbere. Løsningsforslag et er bredest, men hvis det bliver løsningsforslag 2 så bliver snowboardere, skihoppere og skiskytter også defineret som skiløbere. Snowboardere bruger kun et snebræt i modsætning til de typiske skiløberes to snebrædder. --Patchfinder (diskussion) 12. feb 2014, 09:08 (CET)

Kig lige...

Kig lige med her. -> Skabelondiskussion:KATNAVOL. --Pixi Uno (diskussion) 14. feb 2014, 15:28 (CET)

Feedback needed on using special characters

Hello, sorry I'm writing in English. Thank you for using VisualEditor so much! Having editors use it is the best way for the Wikimedia Foundation to develop it into the best tool it can be.

The developers are especially interested right now in your feedback on the special character inserter. This new tool is used for inserting special characters (including symbols like ₥, IPA pronunciation symbols, mathematics symbols, and characters with diacritics). It is intended to help people whose computers do not have good character inserters.

The current version of the special characters tool in VisualEditor is very simple and very basic. It will be getting a lot of work in the coming weeks and months. It does not contain very many character sets at this time. (The specific character sets can be customized at each Wikipedia, so that each project could have a local version with the characters it wants.) But the developers want your ideas at this early stage about ways that the overall concept could be improved. I would appreciate your input on this question, so please try out the character inserter and tell me what changes to the design would (or would not!) best work for you.

The "insert" pulldown on the task bar of VisualEditor will lead you to the '⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽' tool.

This is the ⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽ inserter as it appears on many wikis. (Some may have customized it.) Your feedback on this tool is particularly important.

After you have tested the tool, please answer these questions, or suggest your ideas in that thread at mediawiki.org (just hit the Reply button located on the right, below the questions). Thanks a lot for your help and support, Elitre (WMF) (diskussion) 20. feb 2014, 15:38 (CET)

Kommunenummer på wikidata

Jeg har importeret de danske kommunenummer til Wikidata for de nuværende kommuner. Jeg så at egenskaben var blevet oprettet. --Steen Th (diskussion) 23. feb 2014, 18:16 (CET)

Super. Er det noget, du kan gøre automatisk? Jeg kan godt levere de data i et excel-ark, hvis du kan importere dem. --Laketown  (disk) 23. feb 2014, 21:07 (CET)

Det er importeret via en bot, som høster fra infoboksen. Der er mange begrænsninger i scriptet. Så oplysninger skal være der og det er kun vise typer og links skal står som links - dvs de må ikke dannes som links i skabelonen, for så kan scriptet ikke håndtere det. Det medfører på kommune-skabeloner at borgmester og hovedby ikke kan importeres pt. Men jeg har overvejet at importere hovedby via en anden wiki.

Ellers med din nye skabelon - du er vel opmærksom på at der på nogle kommuner er registre mange gammel borgermestre. Det er et noget som skal løses på et tidspunkt, men jeg har ikke set nogen andre wiki'er som har løst det problem - det skal nok løses med et lua-modul.

Ellers har jeg lavet et projekt - Wikipedia:WikiProjekt Wikidata - her kunne vi skrive det forslag til nye egenskaber, som vi stiller, således vi kan give opbakning på wikidata. Og vi kunne skrive en ønskeliste over data, som vi ønsker at importere og andet som bør koordineres. --Steen Th (diskussion) 23. feb 2014, 21:55 (CET)

Interwiki-links

Hej Laketown, du opretter mange skabeloner og kategorier, hvilket er helt fint. Det er bare vigtigt, at der også er styr på strukturen, således at det ikke efterfølgende medfører en masse oprydningsarbejde, hvis det senere viser sig at kategorierne eller skabelonerne var uhensigtsmæssige. Du vil hjælpe dig selv og os andre en hel del, hvis du husker at tilføje interwiki-linksene. Det tager lidt længere tid og arbejdstempoet går lidt ned, men det bliver 100 gange lettere at verificere og rette dit arbejde, hvilket efterfølgende tjener sig hjem i sparet tidsforbrug. --Patchfinder (diskussion) 25. feb 2014, 17:23 (CET)

Jeg vil supplere - jeg har en liste - Bruger:Steenth/Kategorier mangler interwiki/2014 - der er noget at gå i gang med. Derudover har Speciel:Ønskede kategorier mange kategori, som også burde oprettes. --Steen Th (diskussion) 28. feb 2014, 09:51 (CET)

Fin liste, jeg kan se at jeg selv har oprettet en del af kategorierne på listen, men typisk har jeg ikke kunnet finde en eksisterende interwiki-kategori for disse kategorier, sandsynligvis fordi at de ikke eksisterer. --Patchfinder (diskussion) 28. feb 2014, 10:23 (CET)

Jeg har været lidt igang. Tak for listen, det gør det en del nemmere. --Laketown  (disk) 28. feb 2014, 12:37 (CET)

Jeg har igen kigget på listen, da jeg lægger en udgave op senere i dag. Oprydningen har ikke flyttet særlig meget... og snart kommer der en automatik tilføjelse til wikidata af artikler og kategorier, som ikke er blevet importeret før. Hvis der kommer ind i wikidata, så bliver et større arbejde med at flette wikidata-item istedet for at få det gjort med det samme... Så se med at få ryddet op hurtigst mulig at vi undgå at gøre en oprydning, som mere arbejdskrævede... --Steen Th (diskussion) 10. mar 2014, 12:56 (CET)