P arildsen

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

Jeg bemærker, at du har lagt MAN's logo op (indscannet?) som Public Domain. Det er næppe tilladeligt - MAN har utvivlsomt alle rettigheder til det logo, og rettigheder er vi ret strikse med. --Sir48 (Thyge) 29. mar 2006 kl. 11:27 (CEST)

Yderligere bemærker jeg, at du lægger Billede:MN PK06 Bus MAN Coach.jpg, Billede:MN PK06 Bus MAN Coach.jpg og Billede:MBD PK06 Schiff.jpg op som {{PD-self}}. Billederne er meget flotte - så flotte, at de ser ud til at være taget af en professionel fotograf..? For god ordens skyld, så bør du lige forklare, hvorfor du mener, at billederne er PD. --|EPO| 29. mar 2006 kl. 11:33 (CEST)

Hej EPO og Sir48 redigér

Jeg er ny på wikipedia og kan ikke finde ud af hvordan jeg kan svarer direkte på jeres beskeder ......håber dette går igennem. Ja billederne er sikkert taget af en prof. Fotograf men da de kommer fra en CD som MAN giver gratis er det vel i orden?? Eller er det fordi jeg skal vælge noget andet under der hvor man skal vælge et faneblad for rettigheder? Vær sød at hjælpe mig for jeg vil ikke have ballade.

Mvh. P

Selvom MAN uddeler en gratis CD med billeder, så er de ikke nødvendigvis "offentlig ejendom". Der står formentlig enten på selve CD'en, på dens cover eller i en tekstfil på CD'en, hvilke rettigheder der er for de billeder. Så du må jo bare kigge efter. Hvis billederne er beskyttede af ophavsret, så skal du have en tilladelse fra MAN til at uploade billederne til Wikipedia og til at udgive dem under en passende licens. Kig her for licensskabeloner.

Husk: Alle nybegyndere på Wikipedia begår fejl :) --|EPO| 29. mar 2006 kl. 12:05 (CEST)

Hvad skal jeg gøre helt konkret? redigér

Hej EPO, tak for hjælpen. Jeg har nu mailet MAN og spurgt om jeg må bruge billederne fra CD'en. Hvis de siger ja (hvilket jeg håber) hvad skal jeg så helt konkret vælge? eller gøre? Kan du hjælpe mig skridt for skridt? Jeg går ud fra at på en eller anden måde skal ind og finde billedet igen (og det aner jeg f.eks. ikke hvordan jeg gør.)

Hvad hvis de siger nej. Skal jeg så bare gå ind i artiklen og slette Billedet: osv??

Jeg synes det er ret kompliceret her på siden men det er godt at der er folk som dig der kan hjælpe en på vej.

Tak.

Mvh. P

Det er ikke helt lige til: Materialet på Wikipedia er underlagt GFDL licensen, som betyder, at materiale, der lægges op må bruges og ændres af alle andre - både til privat brug og kommercielt brug. Så hvis man lægger et billede op man ikke selv har taget, så skal man have afklaret, om billedet er "offentligt eje" (frasiger sig ophavsret - {{PD}}) eller GFDL (tillader alle ændringer og al brug - {{GFDL}}). Så hvis MAN f.eks. ikke tillader ændringer eller kommercielt brug af billederne, så skal de slettes for at undgå problemer.

Hvis MAN tillader denne brug - evt. med kildeangivelse - så skal du rigtigt nok finde billederne igen og ændre licensen. Dette kan eks. gøres ved at klikke på de links jeg skrev ovenfor eller klikke på billederne i artiklen. Herefter trykker du på "redigér" og erstatter {{PD-self}} med en passende licens. Hvis de ikke acceptere brugen, så brug {{Billede FairUse}} til at fortælle administratorene, at billedet skal slettes.

Jeg håber det hjalp med at gøre sagen mere klar. --|EPO| 29. mar 2006 kl. 21:28 (CEST)

så har jeg fået tilladelse men hvad nu? redigér

Hej EPO, tak for hjælpen. Nu har jeg fået tilladelse fra MAN at poste billederne - de har skrevet en mail men skal jeg sende en kopi af mailen til nogen fra wikipedia eller hvordan? Jeg har også været inde at ændre licenserne på billederne til GFDL men er det nok?

Mvh. P

For at sikre dokumentationen, så skal du kopiere teksten fra de to mails over til billederne: Når du trykker "redigér", så vil du automatisk starte under afsnittet "Licens" - her skal din dokumentation stå. Herefter er sagen i orden. --|EPO| 30. mar 2006 kl. 20:55 (CEST)

så er det gjort redigér

hej EPO så er det gjort - håber alt er i orden.

Tusind tak for hjælpen. Uden havde jeg aldrig fundet ud af det.

Mvh. P

Men... redigér

Men de siger jo we would like you to add (MAN photo) in the caption hvilket vel betyder at de stadigt har copyright, og du kan derfor for det første ikke sige at de er GFDL, og en som følge af det kan de heller ikke bruges på den danske wikipedia. --Peter Andersen 1. apr 2006 kl. 15:44 (CEST)

Ja, man beholder skam ophavsretten til ens værk selvom man licenser det under GFDL, og licensen siger endda klart at man skal nævne oprindelsen i forbindelse med brug af værket, så det ønske er ikke noget problem. Imidlertid kan jeg ikke noget sted se at MAN skulle have licenseret billederne under GFDL. I den refererede korrespondance gives der tilladelse til at bruge billderne specifikt på Wikipedia, men ikke andre steder. Det er ikke godt nok til at de må bruges. De skal frigives under en fri billedlicens. Byrial 1. apr 2006 kl. 18:32 (CEST)

Antagende at MAN har undersøgt Wikipedias licenspolitik, er de vel også netop under en fri licens. Der er givet tilladelse til, at billederne bruges på Wikipedia, men for at billederne kan bruges på Wikipedia, skal de være frigivet under en fri licens. Implikationen forekommer mig logisk, men om det holder, skal jeg ikke kunne sige. --Pred (diskussion) 10. maj 2006 kl. 16:51 (CEST)

jeg er forvirret redigér

Hvad helt konkret skal jeg gøre? Skal jeg kontakte MAN igen eller skal jeg ændre licensen?

og hvad er fri billedlicens? redigér

Hej med jer, er der ikke én af jer som vil være søde helt konkret at skrive hvad jeg skal gøre - step by step for at billedlicenserne kommer i orden. Jeg forstå egenlig ikke helt problematikken. Jeg har jo skrevet til MAN - de har givet tilladelse til at billederne kommer på Wikipedia; om det så er den danske side - det kan da være ligegyldigt.....? Som sagt jeg er forvirret og har snart ikke mere lyst til at bruge Wikipedia hvis det skal være så besværligt.

MAN skal være opmærksom på, at billeder på den danske Wikipedia skal være under en licens, der tillader hvem som helst at bruge, redigere og videredistribuere materialet som de har lyst til. MAN kan godt kræve, at MAN bliver krediteret som kilde (for eksempel under licensen Creative Commons Attribution 2.5), men alle må stadig bruge billederne til hvad som helst. De kan ikke "nøjes" med at give lov til at billederne må bruges til visning på den danske wikipedia. De skal også give tilladelse til, at brugerne af wikipedia må tage disse billeder og gøre en helt masse ting med dem og bruge dem i andre (evt. kommercielle) sammenhænge.

Du skal helt konkret få MAN til at frigive billederne under Creative Commons Attribution 2.5, Public Domain, GFDL eller tilsvarende licens. Så er det jo op til dem, om de vil frigive det under en "så" fri licens, men de kan ikke "nøjes" med at give lov til at det bruges på Wikipedia. For alt indhold på wikipedia skal hvem som helst kunne tage og bruge i enhver anden sammenhæng. Du skal få dem til specifikt at skrive præcis hvilke billeder, der frigives under præcis hvilken licens.

Årsagen til, at Wikipedia (og de øvrige søsterprojekter) er så hårdhændede omkring billedlicenser er, at grundet frivilligheden vil bare en enkelt retssag om ulovlig brug af et billede kunne underminere hele projektet.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 10. maj 2006 kl. 17:10 (CEST)

Hej Pernille - bare et lille skulderklap herfra. Det med alle billedlicenserne ER bøvlet både at forstå og hitte rede i, men jeg må sige du gør et ihærdigt forsøg på begge dele og det er al ære værd :-) Da kreditering faktisk er påkrævet i både GFDL og i Creative Commons mener jeg billedernes licens er korrekt nu. MAN har givet tilladelse til brug på Wikipedia og Pia Regensburger har tilsyneladende tjekket stedet her, så jeg mener godt vi kan gå ud fra at materialet er udgivet under GFDL, hvis vi ændrer billedfilernes navne til nuværendefilnavn_MAN_photo.jpg For en sikkerheds skyld skulle du måske sende linket til en af billedsiderne til Pia R, så vi er helt sikre på MAN ved hvad de har sagt ja til. Jeg vil gerne slette billederne i den version de findes i nu, hvis du vil genuploade dem under de nye navne :-) Mvh Malene Thyssen 10. maj 2006 kl. 19:06 (CEST)

Min konklusion er, at der ikke er entydig dokumentation for, at MAN har tilladt uindskrænket kopiering, redigering og kommerciel brug.

For det første mangler der en kopi af brugerens anden forespørgsel. I denne ville det være interessant at se, hvorvidt der blev spurgt til de tre ovenstående betingelser.

At MAN har set Wikipedia er ikke ensbetydende med, at de er klar over de ovenstående betingelser. "Overall use" er en uklar tilladelse. --|EPO| 19. mar 2007 kl. 16:06 (CET)

nu skulle det være i orden! redigér

Hej, nu skulle det være i orden. MAN har tjekket den tyske side ud og de 4 billeder som er der må jeg gerne bruge (de 3 af dem har jeg brugt på den danske og engelske side) og de må også gerne bruges af andre. Skal nok sende MAN et link til den danske side.

Mvh. P

Gider du ændre dem? redigér

Hej Malene, du siger at du gerne vil ændre navnene men kan du ikke bare gå ind og gøre det? JEg ved nemlig ikke hvordan man gør det uden at jeg skal uploade billederne igen.

Mvh. P

Tilføj emne