Brugerdiskussion:PerV/Arkiv 10

Lenin

Hej PerV

Jeg har redigeret et billede i artiklen om Lenin, men er lidt i tvivl om korrektheden, jeg har brugt tysk wikipedia som kilde men billedteksten på Commons er lidt anderledes. se mine ændringer https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Vladimir_Lenin&type=revision&diff=8598094&oldid=8579239 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jun 2016, 15:37 (CEST)

@Villy Fink Isaksen: Din billedtekst er fuldstændig korrekt. Pladsen hedder nu Teaterpladsen. Efter 1919 blev pladsen omdøbt til Sverdlov Pladsen, efter 1938 blev den en del af den nyanlagte Revolutions Pladsen. I 1991 fik pladsen igen sit nuværende navn. På pladsen ligger både Bolsjojteatret, Malyjteatret og Russiske Akademiske Ungdomsteater. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jun 2016, 18:01 (CEST)

netop navnet på pladsen forvirrede mig lidt - tak for info. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jun 2016, 19:08 (CEST)

@Villy Fink Isaksen: så behøver du ikke længere at være i tvivl, nu har vi artiklen Teaterpladsen ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jun 2016, 23:26 (CEST)

Sverdlov square

Hi there. I just have seen your new article Teaterpladsen. I don't speak your language, but it seems to me, that you could make a mistake about it's previuos name - the square was named after Sverdlov (surname of one guy), not Sverdlovsk (that was the name of a city). So maybe it should be Sverdlovpladsen, not - Sverdlovskpladsen, But I know no word in danish and it just seems to me :) --Stolbovsky (diskussion) 10. jun 2016, 00:37 (CEST)

@Stolbovsky: I was doubting when I wrote it, and hoped that someone like you would correct me, thx for your help. I will correct it. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. jun 2016, 00:44 (CEST)

Feel free to write me next time on any wiki (now we've got these crosswiki alerts) if you've got any questions or doubts about any russian staff --Stolbovsky (diskussion) 10. jun 2016, 00:49 (CEST)

Thx ... I will! mvh Per (PerV) (diskussion) 10. jun 2016, 00:50 (CEST)

Angående one-liner

Hej. Jeg er klar over den korte beskrivelse til Bartholomæus m.fl. ikke var megen hjælp, men da listen af Jesu disciple kun havde 2 der manglede og tilmed 1 hvor der i forvejen kun stod 1-2 linjer oprettede jeg dem. Ønsker man informationer findes der trodsalt oftest en engelsk side, som man let kan finde frem til når man har den danske. Jeg synes altid det er rart på en kort dansk wiki-side at kunne gå direkte til en på et andet sprog ude i siden, hvilket dog ikke er muligt når der ikke findes en side om det emne på dansk, hvilket gør alting mere besværligt. Jeg tænkte bare at oprette siderne gjorde det nemmere for andre i fremtiden, men det ved jeg nu. (Skrev 80.197.72.184 (diskussion • bidrag) 12. jun 2016, 21:42 (CEST). Husk at signere dine indlæg.)

http://mediawatch.dk/Medienyt/Aviser/article5187744.ece

Hærværk

Hej PerV, som følge af hærværk, se Kategori:Sider der er foreslået slettet hurtigt. Dan Koehl (diskussion) 15. jun 2016, 20:55 (CEST)

@Dan Koehl: Jeg forstår ikke hvad jeg skal se? Der er tre sider til hurtigsletning, det er vel ok? mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 20:59 (CEST)

Sorry Per, jeg troede at du er admin och kan slette dem hurtigt...

Min fejl, men stort tak för din hjælp efter mine redigeringer ved Herregårde! :) Dan Koehl (diskussion) 15. jun 2016, 21:12 (CEST)

@Dan Koehl: Jeg har præcist valgt hverken at være patruljant eller administrator. De gør et kæmpe arbejde, der både er nødvendigt og vigtigt for da wiki, men jeg interesserer mig mere i at skrive artikler. Og ærligt jeg lægger ofte mærke til, hvordan jeg vakler i forhold til sletninger, der sikkert bare skulle have {{hurtigslet}}.

Vil du evt. kigge på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance#Bloker venligst Bruger:Yasnodark, jeg har bedt adm om at blokere en bruger, første gang i mit liv :)

Og evt også Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Petro Porosjenko, jeg har fået nomineret Petro Porosjenko til god artikel, det er også første gang jeg præver det. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 21:23 (CEST)

Done Dan Koehl (diskussion) 15. jun 2016, 21:47 (CEST) mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 21:48 (CEST)

Petro Porosjenko

Hej PerV. Jeg har skrevet nogle punkter på huskelisten, som jeg synes burde uddybes inden ophøjelse til "god". Du kan eventuelt sammenligne med de to artikler, jeg henviser til. Jeg har ikke villet stemme, fordi jeg synes, at du er kommet meget langt med artiklen men ikke er helt i mål. Derfor vil jeg helst give dig en chance for at få klaret de sidste svagheder. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. jun 2016, 08:33 (CEST)

Notifikationer

Hej Per. Notifikationer a la "‎Vil du kigge her", "Se venligst" mv. bør lægges på artiklernes diskussionssider (med et mere sigende emne), ikke på diskussionssiderne for de forskellige brugere. Hvis man er i tvivl om brugeren har artiklen på sin overvågningsside, kan man nævne brugeren i sit diskussionsindlæg, så får brugeren en rød påmindelse i sin menulinje. Mvh. Lars/Madglad (diskussion) 16. jun 2016, 09:49 (CEST)

Jeg er ked af at måtte sige det, men det synes jeg altså er en pedantisk kommentar. Den slags notifikationer forekommer med jævne mellemrum fra forskellige brugere, og skønt jeg ikke selv bruger det, så kan jeg altså ikke se, hvad der skulle være galt i det, slet ikke når det er stabile, flittige brugere, der gør det. Hvis man føler sig personligt generet af dem, kan man jo enten bare ignorere dem eller evt. sætte en "disclaimer" i toppen af sin diskussionsside. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. jun 2016, 12:20 (CEST)

@Amjaabc:, Lars bringer vist et emne op, der hører under flueformering, det vil jeg undlade at kommentere, men noterer mig selvfølgeligt at == Se venligst== er uvelkommet på hans diskussionsside, det er ok for mig. Folk er jo forskellige! Jeg kan fx ikke lide at blive ringet op mellem 02:00 og 06:00; men jeg ringer så heller ikke folk op på det tidspunkt for at diskutere spørgsmålet. Så venligst ikke flere indlæg af flueformeringstypen på min diskussionsside! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 15:12 (CEST)

Herregårde

Per, vad tror du om idén med en parametre Billede2 (se sv:Rydboholms slott) så at fler bilder får plads i Skabelonen? Dan Koehl (diskussion) 17. jun 2016, 01:46 (CEST)

@Dan Koehl: Kanske, jag vet inte hur mycket problem det gir, för dom som skal göre boksen, man kan jo evt. anvende <gallery>billede</gallery> istället, eller hur? mvh Per (PerV) (diskussion) 17. jun 2016, 02:11 (CEST)

Det är inte mycket problem det gir, för dom som skal göre boksen, ca 5 minuter. Dan Koehl (diskussion) 17. jun 2016, 10:54 (CEST)

Adelsslægt

Selvfølgelig er det bra om du blander dig i min sandkasse @PerV:, flyttede siden til Bruger:Dan Koehl/Skabelon:Adelsslægt og lade in <pre>, Så nu borde du kunne se dem alle. Korrigere gerne til korrekt dansk! Dan Koehl (diskussion) 17. jun 2016, 10:54 (CEST)

@Dan Koehl:: Jeg vidste ikke om det var for påtrængende, men det vil jeg så gøre i løbet af helgen. Jeg så umiddelbart at der er nogle ord jeg ikke ved hvordan jeg oversætter. Men jeg gør det så langt jeg kan. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. jun 2016, 14:06 (CEST)

Takker, det ville være fint med en infoboks-skabelon for adelsfamilier. Dan Koehl (diskussion) 17. jun 2016, 14:23 (CEST)

Et spørgsmål om en person fra Aserbajdsjan

Hej Per. Hvad siger du til denne aserbajdsjanske komponist Sultan Gadzhibekov? Det meste af sit liv levede han i Sovjetunionen, så skal vi mon gå ud fra hans navn skrevet med kyrilliske bogstaver? Alternativt kan vi måske bruge den nutidige aserbajdsjanske skrivemåde 'Soltan Hacıbəyov'.

Jeg ved ikke, hvor meget du kender til aserbajdsjansk, men så vidt jeg kan se, brugte man kun latinske bogstaver i en tiårig periode op til 2. verdenskrig (og igen nu); før dette brugte man persisk skrift, og efter Sovjets kulturelle imperialisme det (russiske) kyrilliske alfabet.

Har du en holdning? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. jun 2016, 16:54 (CEST)

@Arne: Den diskussion, du rejser, implicerer hundredevis af kunstnere, videskabsfolk, politikere oa. Hvis vi tager Ludvig Holberg, har vi valgt en salomonisk løsning. Iflg. da wiki er han "Dramatikere fra Danmark" OG "Dramatikere fra Norge". Jeg ville nok have foretrukket "Dramatikere fra Danmark-Norge", som statsdannelsen kaldes nu. Hvis jeg skulle vælge om Holberg var nordmand eller dansker, burde jeg finde kilder, der bekræftede, hvordan han betragtede sig selv, allerhelst spørge ham, men det går jo ikke.

Sultan Gadzhibekov blev født 1919, før revolutionen i Aserbajdsjan, i det der hed Aserbajdsjan Demokratiske Republik. Både i den og i Aserbajdsjanske SSR var modersmålet aserbajdsjansk (azeri), han er uddannet på Baku musikgymnasium, efterfølgende på Aserbajdsjans musikakademi, var senere leder af Aserbajdsjans filharmoniskeorkester og underviste på Aserbajdsjans musikakademi. Så vidt jeg kan se, er der intet som helst belæg for at benytte en russisk translitteration af hans navn. Det mest naturlige er vel at benytte hans azeri-navn. Imidlertid synes jeg, han burde være i Kategori:Komponister fra Sovjetunionen og Kategori:Personer fra Şuşa, men Şuşakategorien findes jo desværre ikke endnu på da wiki. (glemte lige) mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jun 2016, 21:53 (CEST)

Flyttet artiklen, hvis du er uenig Arne, kan du jo bare rulle tilbage. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. jun 2016, 01:56 (CEST)

Skabelon:Historical populations

Hej. Jeg har oprettet denne skabelon: Skabelon:Historical populations som bruges til tabeller der viser historiske befolkningstal. Jeg så den anden skabelon, Skabelon:Befolkningsudvikling, hvor du på et tidspunkt skrev at den ikke virkede. Prøv denne her i stedet. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 25. jun 2016, 18:45 (CEST)

Clint Eastwood

Kære PerV. Kan jeg lokke dig til at læse artiklen Clint Eastwood igennem? Den mangler nu kun én stemme, for at være "GA". Jeg har selv skrevet en stor del af den, og den er på sin vis et perfekt eksempel på godt samarbejde, idet 3 brugere i forbindelse med min forårskonkurrence 2016 arbejdede ihærdigt på den. Selv synes jeg, at den er bedre end en gennemsnitlig "GA", men selvfølgelig er jeg ikke helt neutral i dette spørgsmål.--Ramloser (diskussion) 29. jun 2016, 15:30 (CEST)

@Ramloser: Jeg læser den gerne igennem, men det bliver nok først imorgen. Men så vidt jeg kan se og forstå reglerne skal der være seks støtter, det er der nu med Rmir2s stemme. Tillykke med det. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. jun 2016, 16:58 (CEST)

PS:Kan du ikke konkludere på diskussionen om Petro Porosjenko, så vidt jeg kan forstå, opfylder den artikel også reglerne for at kunne vedtages. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. jun 2016, 17:05 (CEST)

Diskussion om upassende opførsel som patruljant

Det er uden tvivl udmærket med disse oplysninger her på diskussionssiden, men de oplysninger du har kilder til, kan du vel bare indsætte i artiklen, og derefter kontakt opretteren for at få kilde på fødselsdagen, eller er det for svært? mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jul 2016, 02:16 (CEST)

Øh, det er jo det jeg har gjort. Men hvis du nærlæser kilderne vil du se at deres mangel på præcision ikke gør dem egnede til indsættelse. Og Facebook plejer vi ikke at bruge som kilde. --Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 02:23 (CEST)

Nej facebook er normalt ikke en kilde, men det er ret ofte, at folk der har facebookprofiler, ved hvornår og hvor de er født, men det kan vi jo tage op på landsbybrønden, hvis du synes! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jul 2016, 02:28 (CEST)

Nå. Min FB-fødselsdato er fiktiv. --Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 02:31 (CEST)

Sikkert fint for dig, vi er så forskellige. Og ja hvis folk er som dig, kan vi jo ikke stole på dem/deres fb-profil. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jul 2016, 02:39 (CEST)

Jeg kan ikke se noget behov for at for man kan slå min fødselsdato op på Facebook. Du er vel bekendt med at oplysningen kan bruges til at fastslå folks CPR-nummer på grund af fejl i de offentlige IT-systemer? Det er veldokumenteret i pressen. I øvrigt kan jeg ikke se, hvorfor du vil have en lang diskussion om dette for sagen uvedkommende emne. --Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 02:51 (CEST)

Jeg vil ikke have en lang diskussion om et så inferiørt emne, du gør som du vil, du er jo patruljant, tillykke med det! Du hærger ihvertfald rundt og opfører dig som om du ejer da wiki. Det er vel fint for dig. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jul 2016, 03:05 (CEST)

Hej Per. Fint, så er vi jo enige om det. Skal vi så ikke flytte denne del af diskussionen væk fra artiklen, så den ikke forvirrer debatten om denne. Det var egentligt for at skabe klarhed i den redigeringskrig, der har været, at jeg satte ovenstående ind. Ikke for at forvirre. Hvor kan det flyttes hen? Landsbybrønden? Din diskussionsside? Min diskussionsside? Det er vel Landsbybrønden, hvis kernen i din kritik er at Facebook ikke er brugt som kilde for en fødselsdato? --Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 07:04 (CEST)

Du kritiserer mig som patruljant for

• "de oplysninger du har kilder til, kan du vel bare indsætte i artiklen"

Patruljantopgaven består i at markere rettelser fra ikke-auto patruljerede brugere som patruljeret. Redigering af artikler deltager patruljanter (og administratorer) i på lige fod med alle andre. Jeg har forklaret dig, hvorfor jeg ikke mener at kilderne var egnet til andet end at vurdere påstandene i redigeringskring.

• "kontakt opretteren for at få kilde på fødselsdagen"

Det gjorde jeg jo også. Igen som almindelig skribent, ikke en del af patruljantopgaven. --Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 09:24 (CEST)

Vil du kigge på Team Tvis Holstebro, når andre ikke vil?

Hej PerV. Selvom alt og alle har set dette, har ingen gjort noget!! Vil du rykke Team Tvis Holstebro til deres nye navn? Hilsen --94.191.184.120 8. jul 2016, 01:34 (CEST) Gjort Jeg kan ikke følge med i alt ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jul 2016, 01:45 (CEST)

Nu med kort

Hej. Jeg har nu indsat kortmulighed på Infoboks museum, plus tilføjet et par andre parametre, som arkitekt, grundlægger, cvr-nummer. Kirke-boksen havde kort, men jeg havde vist bare glemt at indsatte det i vejledningen. Infoboks bygning kigger jeg på, men det tager noget længere tid, da den slet ikke er færdigoversat. God aften. --94.191.185.148 15. jul 2016, 20:33 (CEST)

Gjort Infoboks museum er nu benyttet på samtlige museer i Aalborg, kirkerne er jeg kun begyndt på med Budolfi Kirke. Tak for hjælpen! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jul 2016, 22:18 (CEST)

Super. Jeg har lige krydret dem alle med CVR-nummer. 94.191.185.148 15. jul 2016, 22:58 (CEST)

Opritsjnina

Tak for sprogrettet. Du må gerne kontrollere, om den svenske oversættelse af ordet er dækkende eller kan præciseres. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 17. jul 2016, 12:13 (CEST)

Jeg kigger senere. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. jul 2016, 12:15 (CEST)

Hej.

Hej PerV. Så er jeg tilbage fra søen, og har læst her og på deres bidragssider.

Ham der Bruger:Kort til kirken er ikke seriøs, og forstår ikke at han har fået lov til det han har gjort. Han har oprettet artikler med link og billedsamlinger over danske kirker, og derefter indsat et link til hans egen side, som ja.... nok er det mest amatøragtige jeg har set som godkendt link her. Shit og amen!!! Angående ham der Madglad = min tid på Wikipedia er simpelthen for kort til ham. Der er jobcenter, pensionskontoret og andre profesionelle nok bedre til at håndtere den type, end jeg er. :-) Jeg holder mig til artikler, og hvis jeg støder på dem, så ændre jeg også en gammel skabelon til noget måske bedre. Bleskift og sutteflasker kom jeg over for nogle år siden, og vi har i familien ikke planer om at genoptage det pt. :-) God uge og hilsner --94.191.184.13 18. jul 2016, 00:41 (CEST)

NB. Bare skriv til mig på Wikidata eller Commons, for så får jeg besked via mail/sms. Der er jeg logget ind, og kan arbejde i fred, uden dilitantiske bidrag og indblanding. Der kan vi også sende wp-mails, da jeg har slået ALT fra her, pga. for meget larm og støj. --94.191.184.13 18. jul 2016, 00:48 (CEST)

Har du ikke fb? Jeg er normalt altid logget ind der. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jul 2016, 00:53 (CEST)

Du lyder ligeså overrasket som alle andre. :-) Nej, den lukkede jeg ned for over tre år siden. Det blev for ligegyldigt, og blev en dårlig vane når man havde telefonen i hånden. Jeg er kigger, men er ikke aktiv, på Twitter. For det er der man ser de sjove ting. - men hvad fejler en "god gammel" e-mail? (Nærmeste som mail allerede er i datid) 😉 --94.191.184.13 18. jul 2016, 00:58 (CEST)

når jeg skal se eller undersøge noget på Facebook, er det altid via firma eller kones konto. :-)

Jeg prøver at finde dig et sted, og så kan du få mit mobilnummer. Der er jeg mest træfsikker, på fritid og job. --94.191.184.13 18. jul 2016, 01:04 (CEST)

OK, fint men mail er også ok. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jul 2016, 01:06 (CEST)

mine evner rækkede til at finde dig der, hvor du nu har fået en mail fra. 😂 Men egentligt skrive udenom Wikipedia? - er det for at undgå de lavere bemidlede, og støjende personer, blander sig i noget de ikke fatter fem centimeter af? For der er trods alt én enkelt eller to. ;-) 94.191.184.13 18. jul 2016, 02:31 (CEST)

Rettelse af flertydige

Du fik ikke rettet Favrskov Kommune ikke helt rigtig... her her. Men kunne du ikke bruge et gadgets til dens slags rettelser. I indstilling med valg af gadgets er Rettelser af links til flertydige sider hjælper med det. Og vælg også gerne Sæt farve på flertydig-links. --Steen Th (diskussion) 20. jul 2016, 20:05 (CEST)

@Steenth: Ja den | smuttede, beklager. Jeg har faktisk farve på flertydige links. Hvad angår Rettelser af links til flertydige sider anede jeg ikke hvad det var, nu har jeg krydset det af, så får jeg se hvordan det virker. mvh Per (PerV) (diskussion) 20. jul 2016, 20:26 (CEST)

Hvor skarpe er normerne her med skriv om egen arbejdsplads.

Hej PerV. Hvor skarpe er reglerne her for at skrive om 'egen' arbejdsplads? For artiklen om den butik som betaler hyren hos mig, læner sig meget op af en {{forældet}}, eller en kraftig udvidelse. Jeg har været i kontakt med kommunikations-hovederne i København, om de ville hjælpe mig med et fakta-oplæg til forbedring. Men der var svaret meget klart, at encyklopædiens indhold om firmaet ikke var noget man prioriterede eller interesserede sig for. Jeg vil gerne lave lidt ved artiklen, men frygter straks de få, men MEGET MEGET larmende personer, som kaster rundt med skabeloner. Hilsner fra --94.191.184.201 21. jul 2016, 22:24 (CEST)

Det kan du godt regne med, at de gør (smider rundt med skabeloner); men hvorfor skriver du ikke bare en helt ny tekst på Bruger:94.191.184.201/Maersk Oil/ny tekst, så kigger jeg på teksten, inden jeg smider den ind på Maersk Oil. Gå endeligt igang!!! mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jul 2016, 22:45 (CEST)

PS: Kan du ikke oprette en brugerside, så jeg kan komme i kontakt med dig? mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jul 2016, 22:48 (CEST)

En ofte anbefalet metode er at nævne problemerne på artiklens diskussionsside, for så kan en mere neutral person skrive de nødvendige ændringer, især hvis du giver et tip til, hvor man kan verificere disse nye informationer. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jul 2016, 22:56 (CEST)

Tak for svaret. :-) Jeg vil straks gå i gang, og ambitionen er om en uge eller to, så burde jeg være helt færdig med tekst. Kræver noget research. (Vil du ikke lave en sandkasse på din diskussionsside, som jeg kan bruge, i stedet for denne IP, som garanteret er væk, når jeg ikke selv ved det. :-) )

NB. Jeg har en brugerside, Royal Export, men på grund af alt for meget larm, foretrækker jeg her på dansk Wikipedia at arbejde uden log-in. Bare skriv på min diskussionsside på alle andre Wiki's. Hilsen --94.191.184.201 21. jul 2016, 23:05 (CEST)

Hej Arne. Kildematerialet er slet ikke problemet. Problemet, set fra min side, er at Maersk Oils artikel er mere eller mindre misvisende set fra 21. juli 2016. - og jeg ønsker at udvide, men indrømmer at jeg er ansat i firmaet. - dog er jeg ingen måde forelsket eller andet i MO. Jeg snakker facts som er dybt forældede, plus endnu flere facts som mangler, for at beskrive hvad MO bedriver og ikke bedriver i 2016. Hilsner fra --94.191.184.201 21. jul 2016, 23:10 (CEST)

Andre brugere med tilknytning til en arbejdsplads plejer at få lov til at ændre tal etc., især hvis de kildebelægges. Problemet består især i, når der ændres/udvides i selve teksten; der hopper kæden som regel af og man får ballade. Når det nu er dig, ved jeg ikke om nogle krakilere for tiden ser med ekstra strenge øjne.... Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jul 2016, 23:21 (CEST)

:-) Det er også det jeg frygter, uanset hvilke tekst som bliver skrevet. ;-). Noget andet er: Jeg kender, og har været på de fleste af dem her, og det er meget vildt med manglende opdatering. De læner sig også op af en "forældet". Hvad gør jeg? Skabeloner og bemærkninger hjælper jo ingenting på indholdet. Skal jeg bare la' stå til, og kigge den anden vej? Hilsner fra --94.191.184.201 21. jul 2016, 23:27 (CEST)

Bruger:PerV/Maersk Oil, værsgod. Jeg sender mail, så du har link på mailen. Ps, jeg tænkte nok det var dig, men var ikke sikker. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jul 2016, 23:31 (CEST)

Hej Jonas!

Den mailadresse du sendte mig virker ikke iflg gmail, så du må selv gemme linket, når du går ind på Bruger:PerV/Maersk Oil. God arbejdslyst. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jul 2016, 23:41 (CEST)

Hej. Jeg har gemt adressen. Tak! Er du sikker på at du har tastet korrekt? For 18/7-16 kl 11.31 kom der en mail igennem fra dig. :-) Hilsen 94.191.184.201 21. jul 2016, 23:51 (CEST)

Fatter ikke, jeg synes nok, jeg havde sendt mail før. Men jeg tog en kopi af aadressen fra din mail. Men nogen har nok fået din gmail-konto blokeret ;) Du laver jo også ballade alle steder ;) Har du ikke fået en bunke skabeloner på din gmail-konto, hvis andre ikke kan tage sig sammen til det, er jeg sikker på jeg kan hitte et par stykker her, der vil være villige ;) Per

Jo, er du tosset det er fløjet rundt. - så ofte at Googles mail-alkoritmer hjalp mig, og smed lortet direkte i spanden med lort og spam. :-) Det skulle ikke undre mig at nogle har brugt deres sølle liv på at blokere alt og alle. Lader til at det er mere vigtigt her, end at få udvidet med noget godt indhold. :) - men skal vi ikke håbe på, at verden en dag bliver bedre, og at Wikipedia en dag tiltrækker folk som vil udvide og forbedre det som er kernen, i stedet for at bruge dette sted som mangel på opmærksomhed og social aktivitet i deres eget liv. :-) Dette sted handler om saglig og troværdig tekst, INTET andet. Hilsen 94.191.184.201 22. jul 2016, 00:18 (CEST)

Kender så mange danskere, som er vældig gode bidragsydere på blandt andet en-wp, men ikke gider den danske, på grund af "der er flere høge end elever". :-) Hilsen 94.191.184.201 22. jul 2016, 00:23 (CEST)

Royal jeg synes altså du skal komme tilbage på din bruger. Lige nu opfører du dig virkelig pænt og virker rar. Jeg tror at vi alle her på den danske Wikipedia gerne vil have dig til at komme tilbage på din gamle bruger, hvor du så bare opfører dig ligeså pænt som du gør nu. :) Hilsner fra Pyrros (diskussion) 22. jul 2016, 00:36 (CEST)

Kære Pyrros. Undskyld mig, men du har ikke fattet en meter kan jeg se. DU er blandt de personer som ikke gider at læse teksten som bliver skrevet, men fokusere på vedkommende som har skrevet. Du er blandt de unge og umodne hoveder her, som ser sit eget ego større end Wikipedia. Dertil har jeg været i en såkaldt "dansk Wikipedia snak pænt til folk selvom de ikke gør Wikipedia bedre, men det er mere at tone i diskussioner er korrekt, end indholdet i artikler." Derfor gider jeg ikke logge ind... det fungere meget bedre uden!! 94.191.184.201 22. jul 2016, 00:49 (CEST)

Ked af at du ser det sådan. Vi foretrækker bare at folk er balancerede, så de både opfører sig pænt samt forbedrer indholdet. Du har selvfølgelig lov til at forblive logget af hvis du bedst kan lide det sådan. Held og lykke med artiklen, Pyrros (diskussion) 22. jul 2016, 12:40 (CEST)

Landeinfobokse

Hej PerV. Jeg kan se, at du er ved at udskifte landeinfobokse. Er der nogen bestemt grund til, at et dansk navn ikke indgår? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. jul 2016, 12:09 (CEST)

@Rmir2: Spørg venligst Bruger:Steenth, jeg er iøvrigt færdig! Jeg indsatte blot {{subst:Infoboks land/konvertere, der konverterede alle Skabelon:Infoboks land til Skabelon:Infoboks land2, så vi slap af med Infoboks land. Jeg tror man er nødt til at gå ind og rette manuelt, hvis der er opstået fejl. Emnet blev diskuteret på Skabelondiskussion:Infoboks land2, der står lidt mere her. For mig var målet blot, at slippe af med den rædselsfulde Skabelon:Infoboks land, så jeg rettede dem alle igår. Jeg kontrollerede ikke alle artikler, om alle data faktisk blev overføørt. Så hvis nogle data er røøget ud, beklager jeg. Her er en liste over alle de rettelser jeg foretog. Jeg starter fra neden og kontrollerer rettelserne, hvis du starter fra oven, kan vi vel mødes på midten. Jeg når ikke at gøre noget før mandag - beklager nok en gang. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jul 2016, 12:25 (CEST)

@Rmir2: Jeg er også gået igang, i en pause i andet arbejde, græsklipning i min have ;), så vil du ikke starte i den anden ende af den liste Her, jeg er startet fra forneden. I øvrigt er det navn du skal indsætte det officielle navn. Du havde indsat Colombia i artiklen Colombia, det burde have været det officielle navn "Republikken Colombia", men fint hvis vi kan hjælpes ad. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jul 2016, 16:19 (CEST)

OK. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. jul 2016, 16:21 (CEST)