Brugerdiskussion:Tøndemageren
Active discussions
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 01. Dec 2019 05:30
Seneste opdatering: 01. Dec 2019 05:30
Svigtende hukommelseRediger
Tøndemageren, du skrev "hold da magle en sur starut" den 10. november kl. 22:14., og kun 23 timer og 4 redigeringer på dansk Wikipedia senere skrev du "Nu kiggede jeg lige efter, og kunne ikke umiddelbart finde et sted, hvor jeg skulle have kaldt en bruger for "sur starut" (eller lignende)". Jeg vil derfor mene at det er et objektivt faktum at du har en svigtende hukommelse om hvordan du optrapper konflikter her. Jeg vil også mene at din måde at kigge efter på hvad du tidligere har skrevet, er yderst dårlig, da et simpelt klik på knappen "Bidrag" ville have kunne finde stedet. Jeg forstår derfor ikke hvad du finder med at en kommentar om din svigtende hukommelse er problematisk. Enten har du et problem med din hukommelse, som du måske burde søge lægehjælp for, eller også synes du at det er så uvæsentligt hvordan du omtaler andre brugere, at det ikke er værd at huske på. Hvis det sidstnævnte er tilfældet, forstår jeg godt hvorfor du roder ind i så mange konflikter, og jeg vil i givet fald vil opfordre dig til at stoppe din aktivitet på Wikipedia. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. nov 2019, 10:19 (CET)
Har svært ved fortsat at støtte dine indfaldRediger
Jeg har støttet dig i mange kontroversielle situationer. Vi har også været uenige ind i mellem, det er aktive bidragydere naturligvis. Men den seneste måned har jeg haft det sværere og sværere med dine indfald. F. eks: Wikipedia:Landsbybrønden/Tidsbegrænsning, som du opretter, samtidig med at du deklarerer en pause. Så er den bombe smidt i manegen. Og dine diskussioner med et par meget aktive brugere, Kartebolle (Dipsacus fullonum) samt Steenth. Jeg synes virkelig, at du strammer buen og holder 14 dages pause, mens jeg overvejer, om jeg overhovedet ønsker at fortsætte mine bidrag, når også "vennerne" skaber ufred.--Ramloser (diskussion) 17. nov 2019, 21:57 (CET)
- Det er ikke første gang spørgsmålet har været oppe at vende. Hvad angår Dipsacus fullonum, så har brugeren selv initieret de problemer der er, og kan naturligvis ikke blot lade stå til, når den anbefaler mig at søge læge, og kan selvfølgelig heller ikke blot ignorerer, når Steenth kører hvad der virker som en personlig vendetta mod mig (som muligvis bunder i hele Wiki Labs Kultur-problematikken, hvor jeg ofte er i skudlinjen). Jeg er ikke ude på at skabe ufred, men når jeg oplever at hele konsensusbegrebet bliver undermineret/tage som gidsel, så skal jeg tale op - især når meget erfarne brugere en impliceret. Jeg håber selvfølgelig at du ikke opgiver din deltagelse - uafhængigt af hvordan du oplever jeg agerer. Tøndemageren (diskussion) 18. nov 2019, 07:58 (CET)
- Tøndemageren Husk god tro, og det kunne jo være at Dipsacus fullonum ret faktisk er/var bekymret for dit helbred og hvorfor skulle Steenth være på en vendetta mod dig på grund af Wiki Labs Kultur?? Tøndemageren huske en pandekage har to sider ligegyldig hvor tynd du laver den ---Zoizit (diskussion) 18. nov 2019, 12:10 (CET)
- Elsker pandekage-analogien, samtidig med jeg synes den er utroligt dum (det er altid en 3D-struktur, hvorfor den som minimum må have tre sider). Med det sagt, så skal brugere ikke spekulerer i andre brugeres helbred - uagtet hvor velmenende det var (hvilket også er tvivlsomt her forhistorien taget i betragtning). Hvad angår Steenth, så må du spørge om hvorfor Steenth pludselig har set sig sur på mig - det vil jeg slet ikke spekulere i. Men dråben var tydeligvis at Dipsacus fullonum trak sig, og gav mig skylden. Kan dog se at Steenth er medlem af gruppen Wiki Labs Kultur - og tænker ikke ligefrem deltagelse i den gruppe, gør man ser med mildere øjne på undertegnet. Men det er selvfølgelig blot spekulationer - og håber da ikke at Steenth lader sig påvirke i negativ retning derfra. Tøndemageren (diskussion) 18. nov 2019, 14:51 (CET)
- Jeg er selv medlem fra gruppen Wiki Labs Kultur, og det har ikke ændret ved mit syn på nogen har på dansk wikipedia, så tror du ser noget der ikke er det Tøndemageren --Zoizit (diskussion) 18. nov 2019, 15:17 (CET)
- Elsker pandekage-analogien, samtidig med jeg synes den er utroligt dum (det er altid en 3D-struktur, hvorfor den som minimum må have tre sider). Med det sagt, så skal brugere ikke spekulerer i andre brugeres helbred - uagtet hvor velmenende det var (hvilket også er tvivlsomt her forhistorien taget i betragtning). Hvad angår Steenth, så må du spørge om hvorfor Steenth pludselig har set sig sur på mig - det vil jeg slet ikke spekulere i. Men dråben var tydeligvis at Dipsacus fullonum trak sig, og gav mig skylden. Kan dog se at Steenth er medlem af gruppen Wiki Labs Kultur - og tænker ikke ligefrem deltagelse i den gruppe, gør man ser med mildere øjne på undertegnet. Men det er selvfølgelig blot spekulationer - og håber da ikke at Steenth lader sig påvirke i negativ retning derfra. Tøndemageren (diskussion) 18. nov 2019, 14:51 (CET)
- Kære Tøndemageren. Vi er egentlig meget enige i de ting, der bekymrer os ved den nuværende udvikling på dawiki, tror jeg. Vi er helt sikkert begge dedikeret til en højnelse af kvaliteten. Jeg er bare nået dertil, at jeg har opgivet troen på, at de mange, lange diskussioner fører derhen. Strukturen og normerne er simpelthen for træge og der er for få, som deltager i forsøg på forbedring. Men jeg ønsker dig tillykke med forsøget. Og hvad facebookgrupper angår: Det chokerer mig, hvis erfarne brugere på dawiki deltager i hadekampagner mod andre brugere, og ikke mindst mod administratorer. Personerne bag Wiki Labs Kultur må rydde op eller lukke denne gruppe. Wikibrugere diskuterer dawiki på dawiki, ikke på de "sociale" medier (som ofte er asociale medier).--Ramloser (diskussion) 18. nov 2019, 23:29 (CET)
- Ramloser ved du hvad gruppen Wiki Labs Kultur er for noget inden du udtaler dig om gruppen?? og der er virkeligt grimt ord ingen som laver hadekampagner så klap lige hesten og sæt dig ind i tingene Tak ---Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 01:08 (CET)
- Tja, 17. oktober skriver Cindy Lynn Brown et opslag der kun handler om mig, der medfølger kommentaren "sørgeligt menneske" fra en anden bruger, mens Poul Lynggaard Damgaard i den sammenhæng mener artiklen om ham selv bør gendannes (ud fra den fejlagtige antagelse at det er mig der har ønsket artiklen slettet - det er faktisk Morten1997 der har oprettet sletningsforslaget, mens Madglad og Kjeldjoh har argumenteret for sletning. Jeg har blot konkluderet. Hvad angår gendannelsesforslag, har jeg heller ikke givet min endelige mening til kende). Derudover så arbejder de på at lave et forslag, hvori alle kunstnere er relevante (skulle angiveligt være Villys forslag) - og virker underligt på mig, at man på denne måde diskuterer da.wikis rammer, i et forum uden for da.wiki. Så sådan helt kort, så er der misforstået meget i den gruppen det seneste halve år, og jeg undrer mig gevaldigt over gruppens ageren helt generelt. Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 09:33 (CET)
- At komme på wikipediaregler – på Facebook ... Ja, det er da uden tvivl mærkværdigt. Og alle kunstnere er relevante? Med dén regel kunne jeg vel med lethed kalde mig selv kunstner og betale en anden til at lave en artikel? Det virker lidt ulogisk, for ret mange relevante ting er der ikke at sige om mig. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 19. nov 2019, 09:42 (CET)
- @BiC - du er den ledende småkage - det er da også noget ;) mvh Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 09:44 (CET)
- At komme på wikipediaregler – på Facebook ... Ja, det er da uden tvivl mærkværdigt. Og alle kunstnere er relevante? Med dén regel kunne jeg vel med lethed kalde mig selv kunstner og betale en anden til at lave en artikel? Det virker lidt ulogisk, for ret mange relevante ting er der ikke at sige om mig. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 19. nov 2019, 09:42 (CET)
- Tja, 17. oktober skriver Cindy Lynn Brown et opslag der kun handler om mig, der medfølger kommentaren "sørgeligt menneske" fra en anden bruger, mens Poul Lynggaard Damgaard i den sammenhæng mener artiklen om ham selv bør gendannes (ud fra den fejlagtige antagelse at det er mig der har ønsket artiklen slettet - det er faktisk Morten1997 der har oprettet sletningsforslaget, mens Madglad og Kjeldjoh har argumenteret for sletning. Jeg har blot konkluderet. Hvad angår gendannelsesforslag, har jeg heller ikke givet min endelige mening til kende). Derudover så arbejder de på at lave et forslag, hvori alle kunstnere er relevante (skulle angiveligt være Villys forslag) - og virker underligt på mig, at man på denne måde diskuterer da.wikis rammer, i et forum uden for da.wiki. Så sådan helt kort, så er der misforstået meget i den gruppen det seneste halve år, og jeg undrer mig gevaldigt over gruppens ageren helt generelt. Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 09:33 (CET)
- Ramloser ved du hvad gruppen Wiki Labs Kultur er for noget inden du udtaler dig om gruppen?? og der er virkeligt grimt ord ingen som laver hadekampagner så klap lige hesten og sæt dig ind i tingene Tak ---Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 01:08 (CET)
- Tøndemageren Husk god tro, og det kunne jo være at Dipsacus fullonum ret faktisk er/var bekymret for dit helbred og hvorfor skulle Steenth være på en vendetta mod dig på grund af Wiki Labs Kultur?? Tøndemageren huske en pandekage har to sider ligegyldig hvor tynd du laver den ---Zoizit (diskussion) 18. nov 2019, 12:10 (CET)
- @Zoizit. Jeg skrev:"Det chokerer mig, hvis erfarne brugere på dawiki deltager i hadekampagner mod andre brugere, og ikke mindst mod administratorer." Du har åbenbart overset det lille ord med den store betydning: Hvis. Det er sådanne brist i kommunikationen, som gør mig trist. I øvrigt har jeg søgt på gruppen og konstateret, at det kræver tilladelse fra en eller anden (det fremgår ikke hvem) at blive medlem af gruppen. Altså en eksklusiv kreds. Det må deltagerne så selv om, men jeg synes personligt, at det er endnu mere trist, hvis erfarne brugere benytter denne platform i stedet for vores diskussionssider til at kritisere administratorerne (og andre, men jeg har fået indtryk af, at det er administratorerne, nogle fra denne gruppe er vrede på).--Ramloser (diskussion) 19. nov 2019, 10:00 (CET)
- Ramloser Jeg gider slet ikke bruge tid på det her, meld dig ind i gruppen og se hvad det er for noget. Hvor er det dog ved at være træls at læse alt det med hvor trist det gør dig og at du tænker på om du vil være en del af dansk Wikipedia. Og Tøndemageren der er over 20 kommentarer på det indlæg du henviser til, og du vælger så at citere "sørgeligt menneske". ----Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 12:09 (CET)
- Jeg er med på at en enkelt bruger siger det dumt, når jeg ikke kan forsvare mig. Men tog faktisk to kommentarer ;) Men valgte også kun det første opslag - for der er flere hvor I/de går hårdt til min person. Så cherry-picking ja, men giver stadig et ret godt billede at tilgangen til mig i gruppen - for det er ikke første gange jeg bliver kaldt spøjse ting i den gruppe. Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 12:46 (CET)
- Tøndemageren det er ikke retfærdigt, for de fleste indlæg handler om at du bliver forsvaret, og der er 20 kommentarer ---Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 17:34 (CET)
- Nu har jeg talt sammen: kommentarer mod mig i en eller anden grad: 11. Kommentarer der direkte forsvarer mig: 0. Kommentarer der handler om at jeg ikke kan forsvare mig, og det derfor ikke er i orden: 6-10. Hvis du tilfældigvis er Merian, så sætter jeg selvfølgelig pris på du forsøger at holde niveauet nogenlunde anstændigt derinde - men det er ikke den generelle tendens jeg oplever når jeg kommer fordi desværre. Btw, hvis du er Merian, hvor kommer "Zoizit" så fra (spørger vitterligt af ren nysgerrighed)? :) Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 18:09 (CET)
- På min bruger står mit fornavn og ja det er Merian, Zoizit er navnet på en krystal og min priest i world of warcraft ---Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 20:44 (CET)
- Nu har jeg talt sammen: kommentarer mod mig i en eller anden grad: 11. Kommentarer der direkte forsvarer mig: 0. Kommentarer der handler om at jeg ikke kan forsvare mig, og det derfor ikke er i orden: 6-10. Hvis du tilfældigvis er Merian, så sætter jeg selvfølgelig pris på du forsøger at holde niveauet nogenlunde anstændigt derinde - men det er ikke den generelle tendens jeg oplever når jeg kommer fordi desværre. Btw, hvis du er Merian, hvor kommer "Zoizit" så fra (spørger vitterligt af ren nysgerrighed)? :) Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 18:09 (CET)
- Tøndemageren det er ikke retfærdigt, for de fleste indlæg handler om at du bliver forsvaret, og der er 20 kommentarer ---Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 17:34 (CET)
- Jeg er med på at en enkelt bruger siger det dumt, når jeg ikke kan forsvare mig. Men tog faktisk to kommentarer ;) Men valgte også kun det første opslag - for der er flere hvor I/de går hårdt til min person. Så cherry-picking ja, men giver stadig et ret godt billede at tilgangen til mig i gruppen - for det er ikke første gange jeg bliver kaldt spøjse ting i den gruppe. Tøndemageren (diskussion) 19. nov 2019, 12:46 (CET)
- Ramloser Jeg gider slet ikke bruge tid på det her, meld dig ind i gruppen og se hvad det er for noget. Hvor er det dog ved at være træls at læse alt det med hvor trist det gør dig og at du tænker på om du vil være en del af dansk Wikipedia. Og Tøndemageren der er over 20 kommentarer på det indlæg du henviser til, og du vælger så at citere "sørgeligt menneske". ----Zoizit (diskussion) 19. nov 2019, 12:09 (CET)
- Zoizit. Hvis du ikke "gider bruge tiden på" mine indlæg, kan du jo lade være med at læse dem. Du fejlciterer mig jo alligevel ret konsekvent, så hvis du havde undladt at kommentere et indlæg, jeg har skrevet til en anden bruger på dennes diskussionsside, så kunne du jo bruge tiden på noget andet. Dine i visse tilfælde grænsesøgende provokationer er jeg immun overfor, men jeg forbeholder mig retten til at tilbagevise dem, hvis de nærmer sig det uartige.--Ramloser (diskussion) 19. nov 2019, 22:16 (CET)
- Aarh, så er der jo en mening med navnet - anede virkelig ikke hvad det betød :D Tak for den oplysning (og tjekker som regel aldrig andre brugers brugerside, med mindre der sker store ændringer - og så tjekker kun for at se at det ikke er hærværk). Men tak for i det mindste at prøve at holde den facebook-gruppe nogenlunde anstændig. Det virker til at være et særdeles hårdt job. Tøndemageren (diskussion) 20. nov 2019, 10:56 (CET)
- @Zoizit. Jeg skrev:"Det chokerer mig, hvis erfarne brugere på dawiki deltager i hadekampagner mod andre brugere, og ikke mindst mod administratorer." Du har åbenbart overset det lille ord med den store betydning: Hvis. Det er sådanne brist i kommunikationen, som gør mig trist. I øvrigt har jeg søgt på gruppen og konstateret, at det kræver tilladelse fra en eller anden (det fremgår ikke hvem) at blive medlem af gruppen. Altså en eksklusiv kreds. Det må deltagerne så selv om, men jeg synes personligt, at det er endnu mere trist, hvis erfarne brugere benytter denne platform i stedet for vores diskussionssider til at kritisere administratorerne (og andre, men jeg har fået indtryk af, at det er administratorerne, nogle fra denne gruppe er vrede på).--Ramloser (diskussion) 19. nov 2019, 10:00 (CET)
GA-nominering af EnzymRediger
Kunne godt tænke mig din mening på Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Enzym (anden nominering). ― Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 3. dec 2019, 22:05 (CET)