Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 20. Feb 2020 05:31

You are annoyingRediger

I Think you are a little annoying, so stop deleting what I’m writing Deltaloxa (diskussion) 2. jul 2020, 13:20 (CEST)

Så lad være med at skrive noget sludder. TherasTaneel (diskussion) 2. jul 2020, 16:13 (CEST)

ArnborgRediger

Jeg synes det er træls at du sletter mine ændringer, da det er reelle informationer

Dont Change my Changes okay? Xxxghgygjjf (diskussion) 2. jul 2020, 13:21 (CEST)

Det er godt at FDF har gode ledere, men ikke relevant for artiklen om Arnborg. TherasTaneel (diskussion) 2. jul 2020, 16:13 (CEST)

Hans Egedes statueRediger

Jeg har flyttet afsnittet om kontroversen, til siden for hans statue, som jeg ikke havde kendskab til før (skrev John Cambrick (diskussion • bidrag) 26. jul 2020, 08:47. Husk at signere dine indlæg.)

Hej, helt fint. TherasTaneel (diskussion) 26. jul 2020, 12:12 (CEST)

Hurtigslet på omstillingerRediger

Når du sletter en hurtigslet på en omstilling, så sæt det aldrig foran REDIRECT - så regnes det det som en artikel. Og hvis den ikke slettes samme dag, så bliver der sat {{Ukategoriseret}} på den.

Ellers er sletning af omstillinger ikke tiden vær. Den gør ikke noget at lade den være. Det kræver tid at håndtere den. --Steen Th (diskussion) 13. aug 2020, 23:16 (CEST)

Alright, det er bare set før at en omstilling har henvist til noget forkert, fordi den har fået lov til at blive stående, nok i mindre grad dem med typos som du nok hentyder til. Har du så i mellemtiden haft mulighed for at gruble over et input til Skabelondiskussion:Imdb rolle? spurgte til den i starten af sidste måned. TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2020, 05:17 (CEST)

Vis forståelse for nye brugereRediger

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Vis forståelse for nye brugere.
  1. Når nye brugere opretter artikler er det en god ide, ikke straks at begynde at lægge skabeloner på artiklerne (og rette til, lægge kategorier på osv.), muligvis før artiklen er skrevet færdig. Mange nye brugere gemmer hele tiden, og hvis de så pludselig får en redigeringskonflikt, kan det være at de opgiver artiklen/Wikipedia, fordi det er for svært.
  2. Når nye brugere opretter artikler er det en god ide, ikke straks at begynde at lægge skabeloner på artiklerne, muligvis før artiklen er skrevet færdig. Det kan være at den nye bruger bliver skræmt væk af en negativ skabelon, der skyldtes at brugeren ikke havde skrevet artiklen færdig og ikke kender Wikipedia.
  3. Når nye brugere begynder at redigere i artikler på Wikipedia, er det en god ide at lægge en {{velkommen}}-hilsen på deres diskussionsside.
Med venlig hilsen Madglad (diskussion) 16. aug 2020, 07:14 (CEST)

Her tænker jeg på Michael Kruse kolby, hvor du har kunnet se på redigeringsstrømmen i "Seneste ændringer (hvor du formodentligt så artiklen, og hvor du kunne se at der gemtes med enkelte minutters mellemrum) at vedkommende var i gang med at skrive artiklen.

Man kan også se at vedkommende opgav, da du brød i midt i det hele med en skabelonfest. Om emnet opfylder kriterierne er uklart, det kan ikke afgøres på grundlag af den halvfærdige stub. --Madglad (diskussion) 16. aug 2020, 07:14 (CEST)

Jeg søgte selv på vedkommende i diverse databaser og fandt ikke noget, opfattede det derfor nærmere som et hoax, har du selv prøvet at finde noget om den "helt fantastisk[e]" "HR medarbejder" og "vellidt[e] og uundværlig[e]" "skraldemand"? Vil ikke kalde {{Ingen kilder}} og {{Uencyklopædisk}} for en skabelonfest, men jeg ser problemet som sådan. TherasTaneel (diskussion) 16. aug 2020, 11:33 (CEST)
@Madglad: 1. Don't template the regulars. 2. Det er lidt komisk, at netop du, der i den grad forstår at skovle kvalitetsskabeloner ind i artikler og fremkomme med groft nedsættende bemærkninger om kvaliteten af andre brugeres bidrag, føler dig kaldet til at belære en erfaren bruger om at være forstående over for nye brugeres begyndervanskeligheder. 3. Det nu slettede artikel var hoax/joke/hærværk og er siden hurtigslettet, så at der blev indsat skabeloner kan kun bifaldes. 4. Det er tæt på trolling. -Pugilist (diskussion) 16. aug 2020, 11:47 (CEST)