Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen/Arkiv 1

Billede:Gratisavisholder.jpg

Du har lagt dette billede op og erklæret det til at være GFDL, men der er ikke angivet en fotograf eller en kilde for billedet i øvrigt. Hvis du selv er fotografen og ønsker at udgive det under GFDL, så anvend venligst licensen {{GFDL-self}} for at indikere dette. Såfremt du ikke selv er fotografen, så skal der foreligge dokumentation fra denne til, at billedet må udgives under GFDL.

Jeg skal gøre opmærksom på, at uden disse fornødne oplysninger er licensen ugyldig og billedet vil blive slettet om en uge, hvis problemet ikke løses. --|EPO| 8. jun 2007, 19:22 (CEST)

Håber det er i orden nu! --Villy Fink Isaksen 8. jun 2007, 19:31 (CEST)

Så er alt som det skal være. Bare husk det næste gang :) --|EPO| 8. jun 2007, 19:35 (CEST)

Jeg lover ikke at huske det! Jeg har flere gange uploadet billeder og ca hveranden gang glemmer jeg et og andet .... !!! --Villy Fink Isaksen 8. jun 2007, 19:37 (CEST)

vedr. dansk rocks historie

Hej Willy, jeg har set, du er ved at starte et projekt op om den danske rocks tidlige historie - det ser ud som et spændende og ikke mindst tiltrængt projekt. Med tiden skulle den vel gerne blive til en hel portal. Jeg er, som du har opdaget, ved at skrive nogle artikler om vise- og protestsangere fra samme periode, så det er ikke umuligt, at nogle af de røde navne på listen i din sandkasse bliver blå med tiden - der var jo en vis overlapning af musikere mellem genrerne den gang. Hvis jeg får tid til det, vil jeg muligvis skrive mig på som aktiv deltager. - apw 21. jul 2007, 01:57 (CEST)

Dejligt! Du er velkommen. --Villy Fink Isaksen 21. jul 2007, 05:05 (CEST)

BTW der er oprettet et projekt: Wikipedia:WikiProjekt Dansk rock ! --Villy Fink Isaksen 21. jul 2007, 16:44 (CEST)

Er Elena Ivannikova aktuel?

Hej Villy! Hvad er det præcist, der gør Elena Ivannikova aktuel? Stammer sagen ikke fra 1994? --PhoenixV 31. jul 2007, 21:35 (CEST)

Hun er aktuel fordi dette er en krimal sag der løber lige nu og Bornholm Kunstmuseum har snart en udstilling om hendes forfalskninger mm. --Villy Fink Isaksen 31. jul 2007, 21:38 (CEST)

O.k. Det fremgår dog ikke helt klart af artiklen, selvom jeg godt kan se sporene. :) --PhoenixV 31. jul 2007, 21:43 (CEST)

Ja - det er min svaghed, jeg får ikke altid udtrykt mig klart nok - men jeg skal i seng nu. --Villy Fink Isaksen 31. jul 2007, 21:46 (CEST)

Jørgen (J) Sonne (f. 1925)

Du er begyndt på en artikel om Jørgen Sonne og kalder ham for Jørgen Jacobsen Sonne...er du sikker på det mellemnavn (Jacobsen), jeg kan ikke finde det andre steder og vil ikke fortsætte artiklen før det er på plads? hilsen, --Graphicos 5. sep 2007, 10:30 (CEST)

Jørgen Sonnes fulde navn er hentet fra Oplysninger om enkelte forfattere. --Villy Fink Isaksen 5. sep 2007, 12:11 (CEST)

Billede:Wheel nr 1.JPG

Jeg kan se, at du har indscannet en forside af et magasin, men magasinet er stadigvæk ophavsretsligt beskyttet. En indscanning svarer omtrent til kopiering og kræver derfor tilladelse. Har du ikke den, er vi nødt til at slette billedet. --|EPO| 7. sep 2007, 22:18 (CEST)

Dette er ikke et indscannet billede men et foto! Og hvem skulle jeg evt. spørge om tilladelse? --Villy Fink Isaksen 7. sep 2007, 22:20 (CEST)

Det lignede skam blot et indscanning, men det ændrer sådan set ikke ved, at der reelt er tale om en kopi af forsiden. Tilladelsen skal du have fra bladets udgiver, da de ejer rettighederne til det. Også selvom det ikke har været udgivet i 37 år. Ophavsretten til et værk udløber 70 år efter værkskaberens død. Hvis der har været flere om at skabe værket, så er det 70 år efter den længstlevendes død. --|EPO| 7. sep 2007, 22:27 (CEST)

Redaktørerne af Wheel ville til dette sikkert sige UP YOURS til disse ophavsrets regler eller noget lignende! MÅ MAN TAGE ET BILLEDE AF WHEEL MENS EN HOLDER DET I HÅNDEN? Men jeg skal prøve at få lov hos Erik Kramshøj! --Villy Fink Isaksen 7. sep 2007, 22:33 (CEST)

E-mail til Erik Kramshøj (redaktør af Wheel):

From: Villy Fink Isaksen

To: ekr@dr.dk

Sent: Friday, September 07, 2007 10:40 PM

Subject: Forsiden af Wheel nr.1 fra 1968

Hej Erik Kramshøj

Jeg skriver til dig for at få lov til at lægge et billede af forside af Wheel nr. 1 fra 1968 på den danske wikipedia.

Kan du give en sådan tilladelse du var jo med i redaktionen på Wheel?

Hvis du ikke kan give denne tilladelse - hvem kan mon så?

På denne adresse kan du se Wheel beskrevet: http://da.wikipedia.org/wiki/Wheel

Med venlig hilsen

Villy Fink Isaksen

Havkærparken 37

8381 Tilst

villy //

“Jeg er ikke klog. Jeg ved ingenting.

Jeg ved ikke, hvordan jeg skal få fat”

fra Jørgen Leths digt “Brand”.

(kan høres på hyldest-cd'en til H.C. Andersen: "Andersens drømme", 2005)

Det er nu ikke mig, der har fundet på reglen. Er du utilfreds må du kontakte Brian Mikkelsen.

Problemet er, at bladets forside jo fylder hele billedet. Der er ikke tale om, at siden lige skimtes i baggrunden af et andet motiv eller lignende. Fotografiet er praktisk talt en direkte (elektronisk) kopi. Værket overføres til et nyt medie og eftersom værket fortsat er beskyttet og du ikke er skaber af det oprindelige værk, så skal du have tilladelse. Det er hvad man på engelsk vil betegne som "derivative work". Tror ikke, at der på dansk findes et bestemt udtryk til at dække dette begreb, men det eksisterer skam i dansk lovgivning, som vi jo er nødt til at følge.

Hvis du får tilladelsen, må du meget gerne fremsende den til OTRS, så den kan registreres centralt, hvis der en dag skulle opstå problemer. Desuden skal du være opmærksom på, at tilladelsen ikke kun skal omfatte "til at lægge på dansk Wikipedia." Med sådan en tilladelse kan det f.eks. ikke anvendes på engelsk eller svensk Wikipedia, hvis disse skulle få lyst til at skrive om Wheel en dag. Der skal klart være tilladelse til at anvende billedet under en fri licens, der tillader uindskrænket kopiering, redigering og kommerciel brug. --|EPO| 7. sep 2007, 22:47 (CEST)

Hej :-) - For en anden gangs skyld er der en grundformulering til henvendelse om brug af billeder, med henvisninger til oplysninger om ophavsret omkring Wikipedia her: Wikipedia:Kilder#Eksempel_p.C3.A5_en_foresp.C3.B8rgsel_til_anmodning_om_tilladelse_til_kopiering Det er vigtigt at folk forholder sig til at billedet kan bruges i andre sammenhænge en Wikipedia, når de giver tilladelsen, ellers kan de fsenere føle sig ført bag lyset, uden at det har været meningen. Enig i at det er bøvlet, men jeg kan ikke se det kan være så meget anderledes, hvis vi ikke skal miste styringen på det. -- Nico 7. sep 2007, 23:01 (CEST)

Har fået svar fra Erik Kramshøj, han mener vi skal søge/spørge hos Peder Bundgaard, det har jeg nu gjort med teksten som Nico anviste. Venter på svar! --Villy Fink Isaksen 8. sep 2007, 19:06 (CEST)

Har nu også fået svar fra Peder Bundgaard:

----- Original Message -----

From: "Peder Bundgaard" <peder@de5.dk> To: "Villy Fink Isaksen" <villy.isaksen@mail.dk> Sent: Sunday, September 09, 2007 12:05 PM Subject: Re: Forsiden af Wheel nr.1 fra 1968

Kære Villy Fink Isaksen,

I kan for min skyld bruge løs, så længe jeg bliver passende krediteret.

Men hvad med fotografen Jan Persson?

Vh

Peder

Den 8/9-2007, kl. 15.16, skrev Villy Fink Isaksen:

Hej Peder Bundgaard

Jeg er medforfatter på Wikipedia (http://da.wikipedia.org), den frie encyklopædi. Jeg har lagt mærke til forsiden af Wheel nr. 1 fra 1968, og jeg synes det ville passe godt til Wikipedia.

På vegne af Wikipedia vil jeg derfor spørge, om vi må bruge ovenstående materiale på Wikipedia. For at vi kan bruge materialet, er det nødt til at være fuldstændig frit at bruge for alle - også udenfor Wikpedia. Hvis du ønsker det, så angiver vi naturligvis dig som kilden til det originale materiale.

For at se detaljerne omkring Wikipedias politik om ophavsret læs http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ophavsret. Du kan også læse om, hvordan Wikipedia fungerer på http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Om.

På forhånd tak

Villy Fink Isaksen

Jeg søger nu svar fra Jan Persson. --Villy Fink Isaksen 9. sep 2007, 12:17 (CEST)

77.233.224.118

Jeg ønsker følgende IP blokkeret på af hærværk gentagende hærværk 77.233.224.118 . --Villy Fink Isaksen 13. sep 2007, 11:45 (CEST)

77.233.224.118 er blokeret.

--Hebster 13. sep 2007, 11:47 (CEST)

TAK --Villy Fink Isaksen 13. sep 2007, 11:50 (CEST)

Maleri

Hej Villy.
Tak fordi du gendannede kategorierne på Maleri - det var selvfølgelig ikke meningen at de skulle slettes (det skulle blot have været en simpel copy'n paste samt wikilink operation ) :)
--Hebster 20. sep 2007, 17:22 (CEST)

Kirker

Jeg har rettet de to links på siden om J.L. Lund. Det er også en Sankt Petri i Varnæs Sogn, men jeg har checket, at der er tale om den tyske kirke i København. --IbRas 1. okt 2007, 20:40 (CEST)

TAK! --Villy Fink Isaksen 1. okt 2007, 20:45 (CEST)

AA-Taskforce

Hej Villy.

Jeg er glad for, at du meldte dig som gennemlæser af Prag. Så er jeg da sikker på, at det bliver gjort ordentligt! :-) Jeg håber, at jeg kan gøre fornuftig gengæld med Oslo. --Arne (Amjaabc) 9. okt 2007, 16:21 (CEST)

TAK - i lige måde! --Villy Fink Isaksen 9. okt 2007, 16:24 (CEST)

Hej Villy. Er det iorden Sabbe og jeg oversætter lidt på Helsinki også? Hvis du hellere vil klare det selv er det fint, men vi er interesserede i at hjælpe. Mvh. --CarinaT 9. nov 2007, 16:16 (CET)

Det er meget velkommen - jeg troede det ville være let at oversætte den svenske artikel - men jeg skal bruge ordbog og det er ikke alle ord der lige kan slåes op - så klø bare på! --Villy Fink Isaksen 9. nov 2007, 16:24 (CET)

Helt enig med det svenske - ikke altid lige til. Men vi skal jo have lavet nogle artikler! --CarinaT 9. nov 2007, 16:29 (CET)

Karajan

Jeg skriver mest, og systematisk, om danske klassiske komponister, men også om hvad jeg nu falder over. Jeg vil føje Karajan til min huskeliste. --Erik Damskier 5. dec 2007, 19:00 (CET)

Nationalisering

Hej Villy, Jeg er da ked af at du mener, at det er POV, at jeg skriver at nationaliseringer forbindes med planøkonomiske lande a la Sovjet. Du skriver, at det ikke helt er neutralt nok endnu, selv om du har tilføjet flere lande. Hvad er problemet? --Brandsen 17. dec 2007, 20:11 (CET)

Problemet er sikkert nu fjernet med et "ofte", men prøv at læse den engelske wiki! --Villy Fink Isaksen 17. dec 2007, 20:18 (CET)

Amsterdam

Hej Villy,

Du har i Amsterdam rettet fra "Centreret omkring de Wallen sælger..." til "I centreret omkring de Wallen sælger..." og skrevet det er en lille sprogret. Jeg er ikke enig i din rettelse, da det sætningen skal udtrykke ikke er, at der er et indkøbscenter omrkring De Wallen hvor man kan købe hash, men at de fleste coffeeshops ligger tæt på De Wallen. Santac 19. dec 2007, 12:18 (CET)

Læste Centreret som Centeret - det er tilbage rettet - undskyld. --Villy Fink Isaksen 19. dec 2007, 12:23 (CET)

Helt OK, det er ikke verdens bedste sætning og især ordet centreret er lidt en dårlig oversættelse fra engelsk. Fuldt forståeligt at læse det som center. Santac 19. dec 2007, 18:22 (CET)

Charlotte Lindström

Hi could you go to Simple english wikipedia and copy the article on Charlotte Lindström and put it onto english wikipedia.would be very appreciated.thanks.--217.209.116.113 27. dec 2007, 18:27 (CET)

I think you should try yourself! --Villy Fink Isaksen 27. dec 2007, 18:32 (CET)

Oversat

Hej Villy

jeg har lige rettet lidt i din kladde, men er ikke sikker på hvad det sidste fede skrift betød, men tror det er sådan her:

De hårde eksamener lagde kun vægt på kundskab om. --Hejsa 6. jan 2008, 20:17 (CET)

TAK! --Villy Fink Isaksen 6. jan 2008, 20:31 (CET)

Paulli

Vi har hver vores måde at udtrykke sig på. Jeg synes sproget i DBL på nogle punkter trænget til opdatering. Desuden kan jeg godt lide den saglige stil uden for mange tillægsord. Jeg har sat Paulli på min huskeliste, og vil ved lejlighed foretage nogle ændringer i teksten og tilføje et billede. --Erik Damskier 26. jan 2008, 13:54 (CET)

Sportsportalen

Hej Villy.

Det er dejligt at se, at der i hvert fald er én, der deltager i afstemningen på sportsportalen om Ugens artikel. Jeg er lige ved at tro, at den portal er Wikipedias bedst bevarede hemmelighed! --Arne (Amjaabc) 4. feb 2008, 12:48 (CET)

Henvisninger som måske er skrevet forkert

Hej Villy :-) Jeg kan se, at du har fundet nogle links, der uberettiget er optaget på listen over henvisninger som måske er skrevet forkert, og har tilføjet en kommentar til listen. Disse henvisninger bør i stedet indsættes i Korrekte henvisninger, idet de da kan frasorteres automatisk ved fremtidige udtræk.--C960657 13. feb 2008, 20:42 (CET)

Okay - det vil jeg huske til en anden gang. --Villy Fink Isaksen 13. feb 2008, 20:58 (CET)

Rettelser i andres diskussionsindlæg

Hej Villy!

Jeg fjernede lige dit link i Bruger:Pugilists indlæg, for man bør ikke rette i andres indlæg. Linket var sandsynligvis nogenlunde rigtigt, men det må være op til Pugilist selv om der skal være link i indlægget eller ej - der står hans signatur under, så det fremstår som om han har skrevet det. --Palnatoke 20. feb 2008, 12:58 (CET)

Ok --Villy Fink Isaksen 20. feb 2008, 13:12 (CET)

Rams-Løg

Hej Villy!

Artiklen er oprettet. Jeg håber, den svarer til dine forventninger! Mvh.--Sten Porse 24. feb 2008, 18:33 (CET)vh.

Faktabokse

Jeg forstå ikke hvorfor information skal findes både i den løbende tekst og i faktabokse, hvad er så formålet med faktabokse, jf. Anker Engelund, men for den sags skyld de fleste artikler med faktabokse. Min erfaring er, at hvis der sker opdateringer, sker det kun det ene af stederne - og stilmanualen tager jo ikke hensyn til om der findes en faktaboks.--Lcl 17. mar 2008, 15:50 (CET)

Nej - korrekt. Faktabox er for mig en hurtig oversigt. Heri skriver du at Anker Engelund er ingeniør - det står jo også i artiklen. Men vi må have afklaret hvad indflydelse Faktaboxe har og skal have på teksten i artiklen (artiklen er vel vigtigst). Jeg stiller spørgsmålet på diskurssionsiden til Stimaualen og/eller måske i landsbybrønden. --Villy Fink Isaksen 17. mar 2008, 15:58 (CET)

Ilt og ozonlag

Hej Villy. På din opfordring har jeg omskrevet artiklen om Iltens og ozonlagets dannelse. Jeg håber, den giver bedre mening nu, men da jeg ikke er hverken kemiker eller astronom, har jeg valgt at fastholde {eftersyn}.Mvh.--Sten Porse 6. apr 2008, 20:35 (CEST)

updating af artiklen Århus

Hej Villy. Godt arbejde! Jeg er glad for nogle startede på det. Jeg har selv som du kan se lavet nogle artikler om Århus. Jeg har også oprettet nogle engelske artikler om Århus, bla. Århus C, Midtbyen, Vesterbro, Århus, Århus N og Århus V

--TriBeCa 5. jun 2008, 06:40 (CEST)

Hej Villy,

Jeg skal nok følge med i, hvad der sker med Århus-artiklen, og jeg vil også gerne bidrage med, hvad jeg kan. Mvh.--Sten Porse 9. jun 2008, 16:18 (CEST)

Flytning

Hej Villy. Ved du hvad man skal gøre hvis man skal flytte en side uden at slette diskussionssiden? F.eks. hvis man skal flytte Manchester United F.C. til Manchester United FC?--Man-U 12. jun 2008, 21:48 (CEST)

Ja - er det ikke bare og flyt artiklen og diskusionssiden flytter med. (jeg prøver) --Villy Fink Isaksen 12. jun 2008, 21:50 (CEST)

Der findes allerede en side Manchester United FC (omdiregering) til Manchester United F.C. - ellers er det bare at flytte og sætte en vinge i flyt diskussionssiden med. --Villy Fink Isaksen 12. jun 2008, 21:54 (CEST)

Jaja. Men hvis der netop allerede findes en side med det navn man vil flytte den til, så kan jeg ikke finde ud af det. :) --Man-U 12. jun 2008, 22:16 (CEST)

Du må bede en administrator om det. --Villy Fink Isaksen 12. jun 2008, 22:26 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008

Dette er AA-Taskforcens tredje nyhedsbrev, udsendt 20. juni 2008. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Bukarest, Dublin, Oslo, San Marino og Vilnius er blevet LA'ere siden sidst, mens Vaduz er blevet FA. Dette efterlader stadig 10 manglende GA'ere og 11 manglende LA'ere. Der er desuden blevet oprettet en række nye artikler (blandt andre der har ligget stille et stykke tid), der kræver gennemlæsning og videre udbyggelse – heriblandt Bern og Dublin. Fokus En række af vores LA'ere har ikke fået flueben ved "gennemlæsning". Dette kunne være en glimrende måde at arbejde videre og måske få gang i en evaluering. På værkstedssiden kan det ses, hvilket trin de forskellige artikler står overfor. En hovedartikel kaldet Hovedstæder i Europa eller lignende er endnu ikke oprettet. Det vil være fint at få den i gang, så vi kan få en debat om, hvad den skal indeholde.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Follow the Reaper er tæt på en vedtagelse af FA (husk at stemme) og Something Wild er i evalueringsfasen til GA (deltag gerne med kommentarer til forbedring), mens Are You Dead Yet er til afstemning om GA (afgiv din stemme allerede nu). Desuden evalueres hovedartiklen til FL. Fokus Fokus ligger nu på at få den sidste albumsartikel skrevet samt evaluering af kandidaterne. Hovedartiklen må bedømmes som liste og mangler lidt tekst – især indledning – samt generelt layout, hvilket forsøges udbedret den næste tid.   Sæsoner af Lost Aktuelt Alle fire sæson-artikler i emnet har opnået GA-status, men hovedartiklen Sæsoner af Lost, som er en liste, har problemer med at blive FL-mærket, eftersom et krav om ingen centrale links til stubartikler kræver at alle afsnitsartiklerne skal udvides. Der lyder frustration fra dette fokusemne, da der angiveligt er andre bidragsydere, der ikke ser relevansen i at bruge tid på emner som Lost. Hovedartiklen er dog til afstemning pt, så denne må vise, om kravene er opfyldt uden udvidelse af afsnitsartiklerne. Desuden er der pt diskussion omkring en ny ændring af dette krav, så fremtiden her er usikker. Fokus Fokus ligger på afsnitsartiklerne, idet disse skal udvides før en FL-vedtagelse af hovedartiklen. Når denne vedtages kan "Sæsoner af Lost" vedtages som AE og har dermed nået taskforcens mål. Emnets to bidragydere søger hjælpere til oversættelse af afsnitsartikler. Hvis ikke afsnitsartiklerne kræves alligevel, vil fokus ligge på vedtagelsen af emnet som anbefalet. Da dette vil blive første kandidat hertil anbefales det, at folk deltager i afstemning og diskussion, så vi kan få et godt grundlag for fremtidige vedtagelser i AE.   Tomb Raider Aktuelt Lara Croft, Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary er blevet LA. Fokus Den næste tid vil der blive fokuseret på at sende Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary videre i systemet til GA. Desuden er der et håb om nye medlemmer til at deltage både i artikelskrivning og kritik, da der pt kun er én aktiv bidragsyder her, som også er engageret andetsteds i taskforcen.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie (1397-1536) er blevet GA og Danmarks forhistorie er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus I nærmeste fremtid forfattes den næste artikel i rækken (Danmarks historie (1814-1848)). Desuden arbejdes der i mindre grad på andre af de endnu ikke-mærkede artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne er kun lige blevet skudt i gang med Århus og Vejle som de første byer, der arbejdes på. Fokus Der vil først og fremmest blive fokuseret på at få mærket de byer, vi allerede er gået i gang med, således at vi har et udgangspunkt for videre arbejde.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Danmarks forhistorie GA Are You Dead Yet? FA Follow the Reaper FL Sæsoner af Lost Evaluering GA Are You Dead Yet? GA Something Wild FL Sæsoner af Lost FL Children of Bodoms diskografi	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er selve taskforcens struktur lavet om. I store træk er alle fokusemner blevet ligeværdige, og en oversigt over status for hvert emne figurerer på hovedsiden. Fremragende lister er indført, hvilket giver mulighed for at listeartikler (som hovedartiklerne i flere af fokusemnerne er) også kan mærkes, således at et AE, der også indeholder lister, kan vedtages. Fremtid AE står for døren, og det er nu vi kan få afprøvet vores flid og om systemet hertil fungerer optimalt. Deltagelse i afstemning og diskussion omkring det første emne er af største vigtighed for at skabe grundlaget for fremtidige afstemninger om anbefalede emner. Medlemmer – du kan hjælpe Der søges Lost-medlemmer til oversættelse af afsnitsartikler. Fokusemnerne Europas hovedstæder, Danmarks historie og Danmarks 10 største byer har desuden brug for medlemmer til skrivning af artikler. I de to førstnævnte fokusemner er der især god mulighed for at hjælpe på alle niveauer, da der både er artikler, der stort set ikke er påbegyndte og nogle, der er godt på vej mod det endelige mål. Children of Bodom mangler hovedsageligt folk til at kommentere og evaluere samt nogen, der mestrer layout i tabeller. Tomb Raider søger generelt flere medlemmer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Adbusting

Adbusting er kunstneriske ændringer på reklamer, eller hærværk på disse (i street art sammenhæng er det nok snarere en ændring af kunstnerisk art). Jeg tror godt udtrykket kan bruges på dansk. --VictorEremita 25. jun 2008, 19:29 (CEST)

TAK! VictorEremita. --Villy Fink Isaksen 25. jun 2008, 19:49 (CEST)

Århus

Hej hvorfor ændrer du på en god Århus side der har mange gode billeder og information, du fjerner gode billeder af århus som vikingeby (Aros) du har fjernet delen der omhandler midtbyen med de forskellige kvarterer som giver en god oversigt over midtbyen???? plus at indbyggertallet for århus i år 1990 ikke var 200,000 de andre tal gælder for kommunen så det må dette tal også gøre i 1990 boede der et sted mellem 250-260,000 i århus kommune. (Skrev 80.165.188.124 (diskussion • bidrag) 26. jun 2008, 13:11. Husk at signere dine indlæg.)

Nu tror jeg, at du er gået galt i byen, for det er faktisk Bruger:Mini Einstein, der har fjernet dine ændringer. Men jeg tror, at han har fjernet dine ændringer, fordi du har slettet en hel del informationer uden at give begrundelse. At du så også har indsat et lille afsnit, der måske nok kunne give mening, det gør altså ikke sletningen af alt det andet rimeligt, især ikke uden begrundelsen. --Arne (Amjaabc) 26. jun 2008, 13:21 (CEST)

Tallene er angivet med kilder, og der er gjort opmærksom på forskellen mellem byens og kommunens befolkningstal (sammenblandingen er måske uheldig). --Villy Fink Isaksen 26. jun 2008, 15:03 (CEST)

NPOV af 8-timers arbejdsdag

Hej Villy. Jeg har skrevet et par forslag til at gøre 8-timers arbejdsdag mere neutral. Santac 23. jul 2008, 11:33 (CEST)

Danske komponister

Kære Villy! Jeg har holdt en pause med de danske komponister siden maj måned 2008. P.T. arbejder jeg med nogle artikler om Nysted og omegn. Når jeg engang (i løbet af vinteren?) vender tilbage til komponisterne, vil jeg gå metodisk til værks og følge alfabetet, så på et eller andet tidspunkt kommer jeg til Paulli og Kuhlau, og giver mig til at pille ved dem, hvis jeg finder det nødvendigt.

Venlig hilsen --Erik Damskier 19. aug 2008, 22:45 (CEST)

Kratlusker

Artiklen er udvidet og præciseret, så den forhåbentlig er oplysende om et lidt glemt udtryk. Mvh. --Sten Porse 24. aug 2008, 17:21 (CEST)

"Vidste du at ..."

Hej Villy. Jeg vil lige nævne, at Skabelon:Vidste du at... kun er til helt nye artikler (det står i øverste linje). Så i princippet forbryder du dig mod præmisserne ved at indsætte H.C. Ørsted, selv om du har tilføjet så meget, at den er blevet markant større. Personligt gider jeg ikke være paragrafrytter, men du risikerer, at dit punkt bliver slettet af en anden. Jeg tænkte, at du kunne have nytte af det til en anden gang. --Arne (Amjaabc) 7. sep 2008, 16:52 (CEST)

Tak! Jeg så det efter redigeringen, men tænkte okay artiklen er blevet mange gange større - så derfor lod jeg det står. Men kommer paragrafrytteren og sletter - så er det det. --Villy Fink Isaksen 7. sep 2008, 16:58 (CEST)

Hvorfor er der ikke mere spræl på Wikipedia - aidepikiW åp lærps erem ekki red re rofrovH

Hvorfor er der ikke et forum til uformel kontakt - et sted til fis og ballade?

Åh - alderen trykker ... glemte signatur. --Villy Fink Isaksen 2. jul 2007, 22:57 (CEST)

Hvor kan man være useriøs? --Villy Fink Isaksen 2. jul 2007, 23:11 (CEST)

På IRC-kanalen #wikipedia-da (se Hjælp:Chat) kan vi være meget uformelle. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. jul 2007, 12:17 (CEST)

Du kan gøre det så fjollet du vil i Sandkassen − men vær bare opmærksom på, at den bliver tømt hver dag kl. 1600. Christian Giersing 9. sep 2008, 18:03 (CEST)

Den Danske Guldalder

Hej -- på grund af tekniske problemer kom dit opslag på artikelhistorikkens opslagstavle helt igennem. Er der her tale om en GA-nominering? --Hockeyindustrien 20. sep 2008, 11:58 (CEST)

nej - jeg troede at der ikke var milepæl på siden -men det er der. --Villy Fink Isaksen 20. sep 2008, 12:11 (CEST)

OKay, fint nok :-) --Hockeyindustrien 20. sep 2008, 12:23 (CEST)

Koordinater

Du har rettet koordinaterne på Viby (Sjælland). Vidste ikke, at man kunne skrive decimaltal, men det ved jeg nu (troede også først at det var ligegyldigt da man ikke kan se det på et kort). Hvad betyder de andre rettelser? Er der et godt sted at læse? --MGA73 25. sep 2008, 19:03 (CEST)

Nico og jeg forsøgte i går at rette koordinater for Bryrup, men havde store problemer (jeg troede at Skanelon:Danmark2 genererede de klikbare koordinater, men de lave bare en plet på Danmarkskortet), se diskussionen på Bryrups diskussionsside. Ellers se Skabelon:Kortpositioner. Her skulle alle forklaringer være. --Villy Fink Isaksen 25. sep 2008, 19:12 (CEST)

Spidskommen

Så er artiklen om Spidskommen bragt på højde med andre botaniske artikler. Mvh. --Sten Porse 5. okt 2008, 18:08 (CEST)

Om Wild Hogs

Hej Villy. Du har i forbindelse med smårettelser i road movie spurgt, om Wild Hogs er en kendt film. Du kan se noget om den her: [1]. Men jeg kendte den nu heller ikke, og spørgsmålet er, om den er kendt nok til at blive nævnt sammen med Easy Rider. Personligt ville jeg nok have valgt Thelma & Louise eller måske Kalifornia. Eller Broken Flowers eller Ice Age, hvis det skulle være mindre dramatisk.

PS. Har du overvejet at lave et arkiv til din diskussionsside? Den er ret stor. Jeg lavede mit arkivsystem ved at efterabe en andens. --Arne (Amjaabc) 7. okt 2008, 22:51 (CEST)

Interwikilinks

Hej Villy, den nemmeste måde at lave interwikilinks er at finde artiklen på et andet sprog (typisk engelsk) og kopiere alle iw-links til den danske artikel. Altså, tryk "regiger" (en: edit this page) på den fremmedsprogede side, rul ned til bunden af teksten, og kopiér alle iw-links'ene som har formen [[de:navn_på_artikel]]. Derefter skal du huske at lave en iw-link til den artikel du kopierer links fra, hvis det er engelsk wikipedia, så tilføjes [[en:navn_på_artikel]]. Mvh Danielle 9. okt 2006 kl. 08:55 (CEST)

Artiklers introduktion

Hejsa,

Jeg ville bare lige påpege, at en artikels første sætning er nødt til meget tydeligt at angive, hvad der er tale om. For dig er det måske åbenlyst, at Burnin Red Ivanhoe er et dansk rockband, men for andre ved man kun ud fra første sætning, at "det" eller "den" blev dannet et bestemt år. Du er nødt til at beskrive lidt mere, hvad det drejer sig om. Der skal måske ikke mere til end "Burnin Red Ivanhoe er et dansk rockband, der blev dannet i april 1967 i København." - og selvfølgelig med rette links. Derudover skal du underbygge påstanden om deres "berømthed" med sekundære kilder. :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 13. okt 2006 kl. 13:18 (CEST)

Billedproblemer?

Hej, jeg så i seneste ændringer at du havde knas med at sætte et billede på artilen om Bob Dylan. Hvad er problemet? Måske kan vi hjælpes ad... — Peo 17. okt 2006 kl. 21:24 (CEST)

Jeg fandt et billede, på den engelske side om Modern Times Dylan sidste album, som jeg prøvede at sætte ind men det ligger sikkert på den engelske side - måske er det problemet. --Villy Fink Isaksen 17. okt 2006 kl. 21:29 (CEST)

Helt rigtig gættet: Et billede der ligger "lokalt" på den engelske Wikipedia kan "kun" bruges på engelsk Wikipedia's egne sider. Til gengæld har vi et fælles arkiv for billeder, lyd, video og andre ting som kunne være nyttige for alle Wikipediaer (og for alle de andre søsterprojekter); det hedder Commons, og det finder du på denne adresse: http://commons.wikimedia.org/

I første omgang kan du prøve at snuse rundt om ikke de har det samme billede eller et andet der kan bruges. Hvis ikke, så kan det være vi skulle lægge billedet fra engelsk Wikipedia over på Commons — her skal vi blot passe på med hensyn til billedlicenser: På engelsk Wikipedia, som synes at følge amerikansk immateriel-lovgivning, accepterer de billeder og andet materiale under den såkaldte fair use-klausul. Dette fair use-begreb bruges ikke i alle landes lovgivninger, så bl.a. på dansk Wikipedia og på Commons tager vi ikke imod materiale under "fair use".

Er billedet på engelsk Wikipedia sådan et fair use-billede, kan vi desværre ikke bruge det her på den danske Wikipedia. Prøv at finde billedet på engelsk Wikipedia, og klik så på det for at se en informations-side om billedet — her bør der stå om billedet er fair use, public domain, GFDL eller hvad de forskellige licensieringsformer nu hedder...

Peo 17. okt 2006 kl. 21:42 (CEST)

Skrivestil

Hej Villy. Jeg kan se, at du har startet en del biografier om personer, som vi manglede artikler om. Det er super. Må jeg dog anmode dig om at overveje din skrivestil en smule, så den i mindre grad bærer præg af det, jeg vil betegne som "telegramstil" - dvs. ufuldstændige sætninger eller informationer om personen kun i stikord. Vi har jo plads nok, så der er ingen grund til ikke at skrive i hele sætninger. Men fortsæt i øvrigt det gode arbejde her på Wikipedia. Med venlig hilsen --Malou 19. okt 2006 kl. 22:37 (CEST)

Jeg lavede indlæggene, bare for at få startet, så der var noget om de enkelte personer. Kan godt se at de var tynde, men håber på at nogle vil tilføje noget - og gerne rette - men det er måske for nogle en forkert arbejdsmåde, men for andre er den god! --Villy Fink Isaksen 20. okt 2006 kl. 08:34 (CEST)

Ubrugt billede

Du har lagt Billede:Image-Racing cars.jpg op. Men billedet bliver i øjeblikket ikke anvendt i nogen artikler. Overvej venligt, om det kan sættes ind i en artikel, overføres til Comons eller det skal slettes.

Hvis det overføres til Commons, så marker det gamle billede med {{NowCommons}}. Hvis det blot skal slettes, så anvend {{Slet}}. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 11:05 (CET)

Billedet bruges vel her: RACING CARS - The Art Dimension ellers skulle det ligge 2 steder, men er der 2 så slet bare. --Villy Fink Isaksen 5. nov 2006 kl. 11:17 (CET)

Når man klikker på billedet i artiklen, så kan man se, at det stammer fra Commons. Det ubrugte billede er lagt op lokalt på dansk Wikipedia. Der er ingen grund til at have det både her og på Commons, så jeg sletter det her. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 11:21 (CET)

Jeg er ikke særlig kendt med at slette og lægge billeder op derfor gik det sikkert galt, du må gerne slette det ubrugte. --Villy Fink Isaksen 5. nov 2006 kl. 11:55 (CET)

Normalt må man ikke fotograferer på ARoS's udstillinger, men her har man givet tilladelse. --Villy Fink Isaksen 5. nov 2006 kl. 12:23 (CET)

Plagiat i Kampagnen mod Atomvåben

Jeg kan se at du har kopieret indhold fra adskillige forskellige sider på nettet. Dette er som udgangspunkt ikke tilladt hvilket også fremgår af teksten nederst på indsættelsessiden: "LÆG ALDRIG MATERIALE HER SOM ER BESKYTTET AF ANDRES OPHAVSRET UDEN DERES TILLADELSE!", se også Wikipedia:Ophavsret. Jeg må i fremtiden bede dig om at have ophavsretten i orden på de tekster du indstætter, normalt betyder det at du selv skal formulere teksten og referere til eksterne kilder. --Morten LJ 12. nov 2006 kl. 22:32 (CET)

Der er absolut intet i vejen med at lade sig inspirere af andres skriverier. Men du skal passe på, at du ikke bliver alt for inspireret. For at vi kan forsvare ophavsretten skal artiklen fremstå som forfattet af dig selv med dine egne ord og formuleringer. Hvis du så låner en lille smule et sted, fordi du synes om en helt bestemt formulering, så kan du jo citere kilden i artiklen - men husk tydelig kildeangivelse.

Hvis det er, at du er i tvivl om noget, så kan du jo altid spørge først - det er aldrig ulovligt. --|EPO| 12. nov 2006 kl. 22:40 (CET)

Public Address

Jeg har netop slettet artiklen i det den udelukkende indeholdt interwiki. Der er således ikke tale om en artikel, men blot en henvisning til andre sprog. Eftersom Wikipedia ikke er en linksamling er siden nu slettet.

Såfremt du kan skrive en artikel om emnet er du naturligvis velkommen. --|EPO| 19. nov 2006 kl. 11:30 (CET)