Wikianodk

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Wikianodk! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen --Kim Bach (diskussion) 14. dec 2016, 05:26 (CET)

Opdatering på personlige oplysninger for Anders Matthesen

Hej Wikianodk og velkommen til.

Jeg har bemærket at du her fjernet nogle personlige oplysninger i artiklen Anders Matthesen, med denne redigering https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Anders_Matthesen&type=revision&diff=8817162&oldid=8800407

Jeg er måske ikke uenig i at disse oplysninger er blevet fjernet, og kilderne der var kan jeg ikke få verificeret via. google, bla. fordi der ikke vsr et link til kilderne, hvilket er yderst suspekt.

Selv om jeg andre steder kan få bekræftet nogle af oplysningerne, så håber jeg at du måske kan oplyse mig om du har kendskab til at disse oplysninger skulle være forkerte, forældede eller om du mener de er irrelevante.

Undskyld forstyrrelsen

Venlig hilsen

--Kim Bach (diskussion) 14. dec 2016, 05:26 (CET)

Hej,

Jeg har ikke helt styr på hvordan jeg får svaret dig, så håber det er rigtigt det jeg gør nu.

Anders er ikke erklæret buddhist, derimod har han de seneste år taget afstand til at folk kalder ham dette. Han har især i starten af 20'erne været meget interesseret i buddhismen og det er rigtig nok, at han er enig i mange ting i buddhismen, men buddhist er han ikke. "Buddhismen er en stærk inspiration. Men Anders Matthesen er ikke buddhist, deltager ikke i noget i buddhistiske sammenhænge.

- Lad mig sige det på den måde, at jeg ikke er stødt på noget i buddhismen, som jeg ikke kan bruge. Jeg vil på den anden side heller ikke afvise, at der er nogle gode passager i Bibelen, jeg har bare ikke fundet dem." - Anden er blevet en anden, Berlingske

Det andet citat slette jeg, da jeg mente at jeg tidligere havde tjekket at det var et forkert citat - det trækker jeg tilbage. Jeg har artiklen og det er korrekt citeret. Måske skulle man bare tilføje hele citatet i stedet »Jeg er ligeglad med om det er socialisme eller liberalisme. Jeg ved ikke engang, hvad de ord betyder. Men jeg ved, hvordan man opfører sig ordentligt og det har jeg altid vidst. Det er pissenemt«.

- Wikianodk

Tak for dit svar, du gjorde det fint, man kan signere sine indlæg ved at trykke på "blyanten", indrykning sker ved at anbringe et antal kolonner (:) først på linien.

Dit svar giver mening, og det er, som sagt fint med mig at afsnittene er fjernet, religiøse og politiske standpunkter finder jeg ikke specielt relevante i Matthesens biografi, men man kunne evt. tilføje kilderne til de eksterne henvisninger.

Jeg overvåger artiklen, det kan jo være der er nogle der mener rettelserne skal rulles tilbage.

--Kim Bach (diskussion) 14. dec 2016, 09:27 (CET)