Cirkulær argumentation

Cirkulær argumentation (også kendt som paradoksal tankegang[1] eller cirkulær logik) er en logisk fejlslutning hvor personen der argumenterer begynder argumentationen med hvad de vil nå frem til (A er sandt fordi B er sandt; B er sandt fordi A er sandt)[2]. Logisk set kan cirkulær argumentation anses som gyldig fordi at hvis præmisserne er gyldige må konklusionen også være gyldig, i praksis er dette dog ikke tilfældet som det ses i dette eksempel:

Wellington ligger i New Zealand
Derfor ligger Wellington i New Zealand[3]

Selv om argumentet er deduktivt gyldigt så formår det ikke at bevise at Wellington ligger i New Zealand da der ikke er noget bevismateriale som er særskilt fra konklusionen.

ReferencerRediger

  1. ^ Bennett, Bo (2010). Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies. ebookit.com. s. 105. ISBN 1456607375. Hentet 2013-05-24. 
  2. ^ Dowden, Bradley (27. marts 2003). "Fallacies". Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet 5. april 2012. 
  3. ^ Walton, Douglas (1992). Plausible argument in everyday conversation. SUNY Press. s. 206-207. ISBN 9780791411575. 


 Stub
Denne filosofiartikel er kun påbegyndt. Hvis du ved mere om emnet, kan du hjælpe Wikipedia ved at udvide den.