Diskussion:Burgund

forkert, burgund (ou Burgondie)er ikke en region og det er misvisende at give den den status. Bourgogne er...der findes 26 regioner i Frankrig der svarer til en bestemt status og juridiktion og ikke 27--Graphicos 1. jun 2007, 19:07 (CEST)

Hvor er det lige det står i artiklen, at Burgund er en region? Jeg kan ikke finde det. --Heelgrasper 1. jun 2007, 20:36 (CEST)

det står ikke i artikel, men den er kategoriseret under regioner, og Bourgogne er allerede nævnt, den burde være under fransk historie , se venligst her:http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Franske_regioner--Graphicos 2. jun 2007, 10:07 (CEST)

Artiklen er sat i Kategori:Franske regioner, men den kategori har ingen beskrivelse, så indtil videre må alt, der kan kaldes en "fransk region" vel kunne være med.. Hvis man måtte ønske at indskrænke kategorien, så den kun har de régions, som vi nævner i artiklen om Frankrigs administrative inddeling[, bør man indsætte en sådan beskrivelse]. --Palnatoke 1. jun 2007, 21:51 (CEST) [--Palnatoke 2. jun 2007, 11:32 (CEST)]

skal jeg nok :-)--Graphicos 2. jun 2007, 10:07 (CEST)

Bornholmske rødder - en skrøne?

"Den germanske stamme burgunderne stammer fra Burgundarholm (Bornholm) og befandt sig i 200-tallet ved floden ..." . Her har fantasterne været på spil. Der er intet belæg for, at de satte deres ben på Bornholm, som Adam af Bremen kaldte Holm og som i Valdemars Jordebog fra begyndelsen af 1200-tallet kaldes Burghændholm eller Burghændæholm. Jan Eskildsen 87.57.198.37 17. jul 2012, 21:03 (CEST)

Den franske Wikipedia har samme historie om Bornholm, så selv om den udlægning vistnok anses for noget tvivlsom, er den ikke blevet helt aflivet. Da jeg ikke er lynende god til fransk, så har jeg foreløbig ikke gravet mig ned i kilderne til påstanden. Så vidt jeg husker, kommer der med 8-12 års mellemrum en artikel, der jorder teorien og så en, der genopliver den. Situationen er måske, at der intet bevis findes for, at burgunderne faktisk kom fra Bornholm, men der heller ikke findes noget bevis for, at de IKKE gjorde. Hvilket man ikke kan brug til meget. Jeg mener at have læst et sted, at der er ligheder i hustyperne mellem dele af Sverige og Pommern, så der kunne være en rod der. (Måske var det i Skalk engang?) En anden bemærkede, at der ikke er tegn på, at Bornholm nogensinde har været mærket af en masseudvandring. På den anden side har Bornholm engang været meget rigt, og har "haft deres egen konge" (meget senere), og specielt rigt var det vist ikke sidenhen. Der KAN have været et befolkningsoverskud. Historien synes lige så løs som Teutonerne i Thy.

Så en historiker må gerne fremlægge problemet efter, hvad der vides, og hvem der hævder hvad. Og hvilke kilder Bornholmer-historien er bygget på. Vi kan godt gengive historien med et forbehold for, at den er ubekræftet. Jeg kan evt. se på de kilder, der nævnes i den franske artikel. Ditlev Petersen (diskussion) 6. jul 2017, 22:37 (CEST)