Diskussion:Cederrevolutionen

	Artiklen Cederrevolutionen er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Cederrevolutionen har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 33, 2018.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 24. juni 2018 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 3. december 2012 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

Til Bauey

Hej Bauey

Velkommen til Wikipedia! Det er dejligt at se, at en ny og frisk bruger her på sitet leverer kvalitetsartikler fra starten. Skønt! Artiklen er velskrevet og velillustreret, og den har en fin struktur. Desuden er den - og det synes jeg, at vi savner på dansk Wikipedia - veldokumenteret (alt for mange skriver løs uden at anføre kilder, selvom netop dette er en af grundpillerne i encyklopædien).

Jeg udnævner din artikel til lovende. Hvis du har mod på det, giver jeg gerne nogle indspil til, hvordan den kan komme yderligere et kvalitetstrin op og blive god.

Fortsat god fornøjelse med artikelskrivningen. Glæder mig til at se flere artikler!

Mvh Ujkiol (diskussion) 4. dec 2012, 00:13 (CET)

Hej Ujkiol

Mange tak for de fine ord - jeg er glad for, at der bliver sat pris på mit arbejde! Jeg kan dog ikke tage credit for det hele, idet artiklen stort set er oversat fra engelsk/svensk wiki. Jeg modtager meget gerne idéer til at hæve niveauet yderligere - så fyr bare løs!

De bedste hilsener, Bauey (diskussion) 4. dec 2012, 08:46 (CET)

Hej Bauey

Alletiders! Her kommer nogle ideer til, hvad du evt. kan gå videre med. De fleste af dem vedrører mindre ting, for som sagt er artiklen efter min mening af en kvalitet, dansk Wikipedia trænger til.

• Indledningen:
  • Fint overblik, dog kunne følgende kort også berøres:
    • Berør evt. spørgsmålet om gerningsmændene; hvem myrdede Hariri? Det spørgsmål vil nogle læsere nok stille sig allerede her.
    • Er der tal på hvor mange demonstrationer, der var tale om? Og hvor mange demonstranter der var?
    • Var der vold indblandet?
  • Forklar evt. navnets oprindelse allerede her.
  • Indledningen kan evt. betragtes som svar på en række hv-spørgsmål (hvem, hvad, hvor, osv.) eller som et resumé af de vigtigste pointer i en længere artikel.

• Mål: Anfør gerne kilder til afsnittet, både til det indledende afsnit og til listen.

• Navnets oprindelse: Fint afsnit. Normalt bruges kun fed ved lemma (opslagsordet); de arabiske ord kan evt. sættes i kursiv (fremkaldes med to apostroffer på hver side af de ord der skal kursiveres).

• Baggrund:
  • Forkortelser af småord er nok ikke nødvendige, her "den" (forkortet "d.") i datoerne. Forkortelser gør teksten lidt tungere at læse.
  • Talord på ti og derunder skrives normalt med bogstaver med bogstaver: Altså "fire" i stedet for "4"
  • Anfør i øvrigt gerne en kilde til det første afsnit.
  • Sprogligt: "reagerede på af nogle..." > "reagerede på, at nogle..." Prøv også lige at se på resten af denne sætning, og omformulér den evt.

• Regeringen går af: Sang demonstranterne virkelig, eller råbte de bare? Hvis jeg ser en demonstrerende folkemængde for mig, ville jeg tænke, at den råbte, men det kan være anderledes her.

• Om reaktionerne:
  • Brug evt. Wikipedias overskriftshierarki, og saml disse afsnit under én fælles overskrift, reaktioner.
  • Kan der findes danske reaktioner? Det kunne måske være særligt interessant for danske læsere. Der kan evt. laves et link først i afsnittet til en uddybende artikel om dansk-libanesiske eller dansk-syriske relationer. Uddybende artikler laves således {{uddybende artikel|artiklens navn}}.

• Kilder: Der bruges et alsidigt udvalg af troværdige nyhedskilder, og langt de fleste afsnit i teksten er dokumenterede. Supergodt!

Bedste hilsener, Ujkiol (diskussion) 5. dec 2012, 22:39 (CET)