Diskussion:Far til fire med fuld musik

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Film, et forsøg på at koordinere oprettelsen af film- og filmrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Det forekommer fjollet at have artikler om hver enkelt film - kanske vi skulle slette den her og nøjes med at have teksten i hovedartiklen om FtF? --Palnatoke 13. dec 2004 kl. 13:18 (CET)

Enig. Byrial 13. dec 2004 kl. 18:43 (CET)

Det synes som om I to ikke har meget tilovers for en af de mest populære børnefilm - og det er OK. Men kunne I så ikke interessere jer for noget andet og lades os Far til Fire-fans få lov til at få plads til vor ros? Selvfølgelig skal vi ikke starte med at skrive om hver detalje i alle de 8 episoder, men .. jeg kom ind fra Harald Nielsen-vinklen - og han findes faktisk kun i episode nr.8. Bl.a. derfor skal der være en særlig artikel om denne - for ikke at gøre oversigtsartiklen om Far til fire for bred.

Omvendt kan jeg ikke lade være med at spørge igen (og igen), hvorfor pokker en "ligegyldig" tegneserie, som ingen husker noget af, skal have en fremtræden plads - men det orker I to vel ikke at svare på - uvist af hvilken grund udover de allerede nævnte.

Kortere sagt: Hvis der er noget I ikke synes om, kunne I så ikke finde noget, som I synes om - altså: Vær positiv, ikke negativ

(idet jeg ta'r den til mig igen, den med "ligegyldig" tegneserie, men Palnatoke startede udgydelsen med sit ligegyldige film .. --hansjorn 13. dec 2004 kl. 20:49 (CET)

Læs venligst først Wikipedia:Forvent, at andre er i god tro.

Og så til sagen. Denne "artikel" indeholder ca. 2 linjer (afhængig af skriftstørrelse, vinduesbredde osv.) om far til fire-filmene generelt, og ca. 2 linjer om "Far til fire med fuld musik" og der står intet som ikke også står i far til fire-artiklen. Derfor finder jeg artiklen overflødig og uinformativ og synes den skal ændres til en omdirigering. Og stop så venligst dine personlige angreb, hansjorn. Byrial 13. dec 2004 kl. 21:32 (CET)

Det er et principielt spørgsmål, om man kan underinddele en filmserie i de enkelte afsnit. Og der kommer flere af den slags, så lad os bare tage diskussionen med det samme. Jeg mener, at det skal kunne lade sig gøre af den enkle grund, at det fremmer forståelsen og letter overblikket og fjerner en del støj.

Da en eller andet fjernede henvisningen til denne episode, forsvandet der en vigtig detalje, nemlig den om Harald Nielsen. Der kunne sikkert skrives mere om denne - sidste episode - og andre kan vel også komme til med tiden. Så det at fjerne den, det er altså ikke god tone iflg. min notesbog.

Du bliver nødt til at forholde dig til personlige kommentarer og kritik, Byrial - og det samme gælder Palnatoke i denne sag. Hvordan skulle vi ellers kunne drøfte, om noget er godt eller ej? Du har - Byrial - i adskillige tilfælde givet udtryk for, at man skal spare på krudtet, forberede en artikel grundigt osv. - Jeg har den modsatte opfattelse - at det gælder om at sætte noget i gang, så kommer der andre og tilføjer/retter/udvider osv. - Et godt eksempel i dag var Sebastjan, der gik ind og rettede i mit artikel om Ulvedale, hvor der var nogle fejl og mangler. Nu ser artiklen brugbar ud - efter din model ville den nok slet ikke eksistere.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 21:43 (CET)

Guld-Harald står nævnt i en af noterne på Far til fire. --Palnatoke 13. dec 2004 kl. 21:48 (CET)

Ups - den havde jeg overset. Så det må du undskylde. Men jeg fremturer alligevel og mener, at en artikel med foto osv. er på sin plads.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 23:29 (CET)

Nej, jeg er ikke nødt til forholde mig til personlige kommentarer og kritik. Vi diskuterer ombygningen af en encyklodæpi, og ikke hvorvidt Palnatoke og jeg synes om populære børnefilm. Det sidstnævnte er totalt irrelevant for encyklopædien. Og for at vende tilbage til encyklopædien, finder jeg det naturligt at omtale samtlige film og også tegneserien og teaterstykket i én bredt dækkende artikel fremfor at have en masse små stubartikler som delvis gentager sig selv. Der drejer stadig ikke om filmene må omtales, men om hvor omtalen placeres. Byrial 13. dec 2004 kl. 22:03 (CET)

Det er en gammel uoverensstemmel mellem dig og mig og vort uens syns på Wikipedia - så lad det fare et kort øjeblik. Det principielle er, at man naturligvis i Wikipedia skal have plads til at udfolde sig - og ønsker man at gå i detaljer, skal man også have lov til det. Endelig kan man diskutere om der skal være én stor artikel med afsnit - eller om det er mere praktisk at segmentere i artikler. Jeg foretrækker det sidste - hvis du/I går til Harald og Rudis side, vil I se hvad jeg mener - idet en refence til ..fuld musik er enkel at lave i forhold til reference til ..far til fir#bogmærke. Det er vel ikke meningen, at folk skal skoles i basal html-kodning, før de kan slippes løs, vel? Det smukke ved Wikipedia er det hurtige og enkle, ikke det snørklede.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 23:29 (CET)