Diskussion:Information om internationale markeder
Copyvio eller godt omskrivet? redigér
Jeg kan ikke finde teksten online, hvor hele artiklen er taget fra. Men jeg har en stærk fornemmelse at dette er copyvio. Måske fra en bogværk der ikke ligger online. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 14. mar 2018, 21:13 (CET)
Sletningsforslag: Information om internationale markeder
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Information om internationale markeder har stået med notabilitetsskabelon siden 2017. Lad os tage diskussionen. Et lidt diffust begreb, der dog giver lidt opslag på google her, her og her
Formalia @Ebberiksen: Som artikelopretter har du måske noget at indvende. Toxophilus (diskussion) 11. jul 2019, 11:11 (CEST)
Slet Virker mest som et opslag fra en bog om markedsføring og virksomhedsopstart. Toxophilus (diskussion) 11. jul 2019, 11:11 (CEST)- Slet Et muligt begreb, som ikke er velforankret. Derfor slet. Pestal-analysen, som artiklen også omtaler, kunne til gengæld godt være notabelt. --Morten1997 (diskussion) 11. jul 2019, 11:51 (CEST)
- Slet - Enig med de øvrige - ligner lærebogsmateriale, og kilden er for så vidt også anført. Vi har allerede en artikel om PEST analyse, hvoraf PESTEL er en afart (se evt. den tilsvarende engelske artikel), og den har ikke specifikt noget med internationale markeder at gøre. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jul 2019, 16:36 (CEST)
Kommentar/sammenskriv: Kunne den være relevant hvis den blev omskrevet til PESTEL-faktorerne eller skrives ind i PEST-analyse? . -Nico (diskussion) 11. jul 2019, 17:04 (CEST)
 | Konklusion: Ingen opbakning til at beholde artiklen. Artiklen skal slettes af en administrator. --Madglad (diskussion) 4. aug 2019, 13:32 (CEST) |
- Kommentar Jeg har kopieret teksten om PESTEL-faktorerne til Diskussion:PEST-analyse, hvis nogen skulle have lyst til at indarbejde teksten i PEST-analyse. --DenBlaaElg (diskussion) 4. aug 2019, 16:29 (CEST)