Diskussion:Institut for Lykkeforskning
Sletningsforslag: Institut for Lykkeforskning
Nyoprettet såkaldt tænketank uden nogen mediehenvisninger eller andet relevant. Ingen synlige resultater, udover lidt foredragsvirksomhed jf. diskussionsside. Denne artikel om Institut for Lykkeforskning er ren selvpromovering og i øvrigt ikke notabel. --Pixi Uno (diskussion) 5. feb 2013, 18:53 (CET)
Slet - --Pixi Uno (diskussion) 5. feb 2013, 18:53 (CET)
Se venligst seneste opdatering til diskussionside. Tænketank har været omtalt på både P3 og TV2 Lorry samt mindst to nationale aviser. Henvisninger tilføjes. --Pamhule. Har ikke tid til at rette henvisninger PT... vil tilføje indenfor nogle dage.
Behold Medieomtale i flere aviser, radio og TV. Betydelig research og yderligere mediaomtale forventes. --Pamhule- Slet - Promovering. Bare fordi man opretter en tænketank og får nogen til at skrive om den, er den ikke nødvendigvis notabel.--Savfisk (diskussion) 5. feb 2013, 19:08 (CET)
- Slet - Jeg har godt hørt om det, men lad os lige se tiden an, om instituttet bliver mere end en parentes. Det er vores normale praksis, som jeg ikke ser nogen grund til at fravige her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. feb 2013, 19:28 (CET)
- Slet Enig med Arne --Cgtdk (diskussion • bidrag) 5. feb 2013, 20:24 (CET)
- Slet - Endnu en nyskabelse der tror de er noget særligt, uden at ret mange i øvrigt har lagt mærke til dem. --Dannebrog Spy (diskussion) 5. feb 2013, 21:45 (CET)
- Behold - Enig med Pamhule. Tænketanken har sanfundsmæssig relevans, hvilket er bekræftet af den omfangsrige mediedækning fra allerede nævnte medier og derudover, Jydske Vestkysten og Berlingske. Men endnu mere vigtig understøttes tænketanken af de to førende akedemikere på området. Fly079 (diskussion) 6. feb 2013, 22:23 (CET)
Bemærk! Bruger:Fly079 har for nuværende kun fire bidrag på DaWiki; 3 i Wikipedia:Sletningsforslag/Institut for Lykkeforskning og 1 i Wikipedia:Sletningsforslag/Jimmy Bøjgaard. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 7. feb 2013, 10:43 (CET)
- Slet - Lad os se tiden an. --|EPO| COM: 6. feb 2013, 22:54 (CET)
- Slet - Måske kommer der noget mere på et tidspukt, men lige p.t. har de så vidt jeg kan se, ikke en eneste omtale i noget landsdækkende dagblad (hvilket jeg godt kan lide at bruge som målestok). MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 7. feb 2013, 11:26 (CET)
- Slet - enig med Savfisk. --Rmir2 (diskussion) 7. feb 2013, 14:43 (CET)
 | Konklusion: |
- Behold Ikke saa hurtigt nu. Direktoeren har nu en fast blog hos JP: http://blogs.jp.dk/lykkeforskeren/. Foerste indlaeg kom for et par sage siden. Foerovrigt vil jeg gerne tilfoeje at Wikipedia raekkevide og daekning paa Dansk er ganske soergelig og mangelbar. Jeg faareslaa at denne super kritiske tilgang som ovenstaaende giver ustryk for tages til overvejelse da den i den grad ikke er med til at fremme Wikipedia's mission. --Pamhule
Artiklens notabilitet må siges at være bekræftet af den betydelige dækning stiftelsen af tænketanken fik i den nationale presse. Desuden antyder Professor Bent Greve's engagement samt baggrunden af de øvrige involverede at organisation må forventes at få betydning indenfor debatten om udviklingen af det danske samfund og velfærdstat. (Skrev Pamhule (diskussion • bidrag) 3. feb 2013, 01:11. Husk at signere dine indlæg.)
- Har tænketanken produceret noget endnu? Hvis vi ser bort fra de kongelige, skal der generelt en præstation til for at være relevant. --Palnatoke (diskussion) 5. feb 2013, 15:46 (CET)
Tænketanken ser ud til at have en aktiv foredragsvirksomhed. Derudover tyder supporten fra ledende akademikere på at tænketanken vil komme til at producere resarch der vil vække nationalt samt muligvis internationalt opmærksomhed. I forbindelse med foredrag samt anden mulig omtale i dagspressen må det da siges at være relevant at man på wikipedia kan få en nøgtern beskrivelse af hvad organisationen handler om. Du kunne vil også finde en wiki på Ny Alliance før de kom i Folketinget...--Pamhule Desuden har der været mere en avis artikel. Jeg hørte også tænketanken omtalt i P3 og TV2 Lorry. Efterfølgende har jeg også fundet en artikel på BT online.--Pamhule