Diskussion:John Peters
Spørgsmål redigér
Der er nogle lidt underlige ting her. For det første hvad er "giftigt børnearbejde"? Og sætninger som "Da han som forfatter selv har stor indflydelse på indholdet og teksten, har han valgt at fokusere på dette fremover" og at han har skrevet om "unge mænds farlige liv" giver heller ingen mening. I det hele taget er teksten præget af en masse tvetydige formuleringer. --Lhademmor 29. dec 2008, 18:21 (CET)
- Jeg skal ikke kunne svare på det første og tredje spørgsmål. Men det andet skal ses i forhold til journalistisk, hvor der som oftest er nogle begivenheder, der ligger rimelig fast. Som forfatter kan man selv skabe sine begivenheder og skrive om dem. Hvis det giver mening. --|EPO| COM: 29. dec 2008, 18:24 (CET)
Giftigt børnearbejde foregik i stort omfang i slutningen af 1980´erne og begyndelsen af 1990´erne, hvor flere end 2500 danske børn og unge mellem 15 og 20 år fik konstateret en hjerneskade efter arbejde med bl.a. trichlor, blyholdige stoffer og andre organiske opløsningsmidler. "Unge mæns farlige liv" har været omdrejningspunktet i mange af John Peters artikler, der forsøger at belyse den risikovillighed og følelse af udødelighed, der kan aflæses i både kriminalstatistikkerne og de abnormt høje dødsrater blandt unge mænd i Danmark og store dele af den vestlige verden. Rækken af artikler danner rammen om en debatbog, der udkommer på Frydenlund Forlag, formentlig i slutningen af 2009.(Skrev Peet (diskussion • bidrag) 16. jan 2009, 20:18. Husk at signere dine indlæg.)
John Peters står ikke på Dansk Forfatterforenings medlemsfortegnelse og de påståede 36 udgivne bøger kan ikke findes på bibliotek.dk - der mangler vist lidt dokumentation i denne artikel --B. Clarhoy (diskussion) 4. aug 2012, 12:34 (CEST)
Sletningsforslag redigér
Sletningsforslag: John Peters
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen John Peters fik i 2017 påsat {{Notabilitet}} af Bruger:KnudW med begrundelsen: "er der egentligt andre and ham selv, der har skrevet noget om ham?"
Artiklen er skrevet af en række brugere, der udelukkende har bidraget til denne artikel: Pet1, Johnepet, Redaktion (i øvrigt et problematisk brugernavn) og Bentsnikolaj.
Som anført af Bruger:B. Clarhoy er der ikke noget, der kan bekræfte artiklens påstand om, at Peters er medlem af Dansk Forfatterforening. I hvert fald optræder han ikke på deres medlemsliste.
Artiklen påstår, at han har skrevet 36 bøger. Ifølge bibliotek.dk findes der ikke mere end 13. Om de så er væsentlige nok til at retfærdiggøre en artikel, er et åbent spørgsmål, som jeg synes, vi skal diskutere. Vh. SorenRK (diskussion) 24. aug 2018, 16:12 (CEST)
- Artiklens problemer og de snævre emner for hans bøger taget i betragtning hælder jeg selv til
Slet. Vh. SorenRK (diskussion) 24. aug 2018, 16:12 (CEST) 
Kommentar – Artiklen påstår at han var nomineret til Cawling-prisen i 1991. Det er næsten rigtigt. Han var blandt de 13 nominerede til prisen i 1990 ifølge Journalistforbundet (https://journalistforbundet.dk/her-er-de-13-nominerede-til-cavling-1990). Dette kunne muligvis bidrage til notabilitet hvis meritterne som forfatter kan bekræftes af kilder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. aug 2018, 16:29 (CEST)
- Slet - Artiklens nuværende kvalitet er elendig, så derfor slet. --AnetteM (diskussion) 28. aug 2018, 18:42 (CEST)
- Slet - Som forfatter har han ikke opnået tilstrækkelig notabilitet, jf. Bibliotekspenge har han siden 1993 ligget på en 2531. til 5640. plads. Som tidligere virksomhedsejer (jf. Teskt & redigering i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR)) er han heller ikke notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 29. aug 2018, 08:19 (CEST)
- Slet - Artiklen er af lav kvalitet, og hans notabilitet er for nuværende ikke indlysende --HilgeJohan (diskussion) 29. aug 2018, 18:41 (CEST)
 | Konklusion: |