Diskussion:Kornisk
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Tabellen
Hjælp! Vil nogen hjælpe mig med tabellen? Bab 10. jan 2006 kl. 00:45 (CET)
Hebræisk redigér
Beklager, jeg er ikke nogen ørn til tabeller. Men hvorfor linket til hebræisk? Hvad har det med kornisk at gøre? --Pinnerup 10. jan 2006 kl. 01:05 (CET)
- Hebræisk er et enestående eksempel på et sprog, der først er uddøet, men sidenhen er blevet genoplivet med fuld vigør. Det er det samme korniskforkæmperne bestræber sig efter. Bab 10. jan 2006 kl. 16:16 (CET)
- Hvis et firma bestræbte sig på at blive verdens største softwarefirma ville det vel ikke berettige til et link til Microsoft nederst i artiklen? Det virker som unødvendigt POV fra korniskforkæmperisk side. --Heelgrasper 10. jan 2006 kl. 20:07 (CET)
- Jeg synes det er en dårlig sammenligning, du kommer med. (Udtryksfremmende sprog vs. profitjagende softwarefirmaer - findes der to ting der står fjernere fra hinanden?) Men jeg kan godt se, at min forrige kommentar om "bestræbelser" var lidt uheldig. Det er realiteterne vi, som encyklopædiskribenter, må forholde os til. Det er en kendsgerning, at hebræisk ophørte med at være et modersmål omkring år 200. Det er også en kendsgerning at det i dag (2006) er modersmål for 5 millioner mennesker. Da hebræisk er det mest velkendte eksempel på et genoplivet sprog, har det også relevans for at forstå moderne kornisk og dets problemer. Er hebræisk anno 2006 det samme sprog som hebræisk anno 46, eller er det et "kunstsprog"? Hvordan kan man være sikker på et dødt sprogs udtale? Disse spørgsmål er også højst relevante hvis man på nogen måde skal forholde sig til kornisk - hvad enten man er forkæmper eller modstander, eller ligeglad. Bab 11. jan 2006 kl. 15:47 (CET)
- Jeg har egentlig ikke noget imod, at der linkes til hebræisk - jeg synes bare, at det virkede sært, da jeg ikke kunne se nogen forbindelse mellem kornisk og hebræisk. Pointen med genoplivningen af et uddødt sprog er selvfølgelig gyldig, men ikke ligefrem indlysende, så den burde nok snarest indarbejdes i artikelteksten. Som det står nu, virker hebræisk-linket ret kuriøst. --Pinnerup 11. jan 2006 kl. 16:22 (CET)
- Sådan som begge artikler er p.t. (både kornisk og hebræisk), virker linket bare forvirrende. Jeg har derfor skjult det, indtil en eller anden vælger at forbedre artiklerne. Bab 18. jan 2006 kl. 18:05 (CET)
- Det er mig, der har fjernet kommentaren helt. Jeg troede helt reelt, at den var humoristisk ment, så hvis nogen er meget øm over den, må den gerne stå der for min skyld. Jeg vil dog i stedet sætte et par sætninger ind om projektet med at genoplive uddøde sprog, og i den forbindelse kan linket vise sig at være relevant?--Sten Porse 18. jan 2006 kl. 20:12 (CET)
- Sådan som begge artikler er p.t. (både kornisk og hebræisk), virker linket bare forvirrende. Jeg har derfor skjult det, indtil en eller anden vælger at forbedre artiklerne. Bab 18. jan 2006 kl. 18:05 (CET)
- Jeg har egentlig ikke noget imod, at der linkes til hebræisk - jeg synes bare, at det virkede sært, da jeg ikke kunne se nogen forbindelse mellem kornisk og hebræisk. Pointen med genoplivningen af et uddødt sprog er selvfølgelig gyldig, men ikke ligefrem indlysende, så den burde nok snarest indarbejdes i artikelteksten. Som det står nu, virker hebræisk-linket ret kuriøst. --Pinnerup 11. jan 2006 kl. 16:22 (CET)
- Jeg synes det er en dårlig sammenligning, du kommer med. (Udtryksfremmende sprog vs. profitjagende softwarefirmaer - findes der to ting der står fjernere fra hinanden?) Men jeg kan godt se, at min forrige kommentar om "bestræbelser" var lidt uheldig. Det er realiteterne vi, som encyklopædiskribenter, må forholde os til. Det er en kendsgerning, at hebræisk ophørte med at være et modersmål omkring år 200. Det er også en kendsgerning at det i dag (2006) er modersmål for 5 millioner mennesker. Da hebræisk er det mest velkendte eksempel på et genoplivet sprog, har det også relevans for at forstå moderne kornisk og dets problemer. Er hebræisk anno 2006 det samme sprog som hebræisk anno 46, eller er det et "kunstsprog"? Hvordan kan man være sikker på et dødt sprogs udtale? Disse spørgsmål er også højst relevante hvis man på nogen måde skal forholde sig til kornisk - hvad enten man er forkæmper eller modstander, eller ligeglad. Bab 11. jan 2006 kl. 15:47 (CET)