Diskussion:Miriam Jul Rasmussen
Nu er den ikke så kort mere! (men skriv gerne mere ;-) (Skrev Dan900 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Sletningsforslag: Miriam Jul Rasmussen og Dan Rasmussen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Begger er oprettet af Bruger:Dan900 som sandsynligvis er Dan Rasmussen selv, deraf hejmor da Miriam Jul Rasmussen og Dan Rasmussen danner par. --Morten LJ 13. jul 2007, 14:32 (CEST)
Behold - So what? Jeg ser intet POV i artiklerne, og synes vi bør beholde dem. --Lhademmor 13. jul 2007, 14:40 (CEST)
Slet - Synes ikke rigtig at de er encyklopædisk relevante --Ølting 13. jul 2007, 17:17 (CEST)- Slet - Det er reklame for sig selv samt en undskyldning for at publicere et link til sin hjemmeside (såkaldt linkcontainer). Hvis man vil have en side om sig selv kan man jo bare lave den på Myspace eller mange andre steder, evt. en wikipedia-brugerside. Bruger Bruger:Dan900 har i øvrigt ikke bidraget med andre artikler. --Casper 14. jul 2007, 02:27 (CEST)
Neutral - MySpace er netop lavet til personer som de to ovennævnte. --Broadbeer, Thomas 14. jul 2007, 13:47 (CEST)- Behold - dels fordi artiklerne er NPOV, dels fordi den nedladende holdning, vi ser i de to seneste kommentarer ikke bør bestemme. --Palnatoke 14. jul 2007, 13:54 (CEST)
- Behold - Miriam Jul Rasmussen har medvirket på mere end 24 indspilninger med forskellige etablerede artister, og har optrådt solo i tv nytårsaften 2007 - hun har da om nogen encyklopædisk relevans. Også Dan Rasmussen er offentligt kendt for sin musik, og bør forblive i Wikipedia. Og så er der intet selvpromoverende i artiklerne. - apw 14. jul 2007, 14:23 (CEST)
Kommentar Palnatoke: Jeg mener bestemt ikke noget nedladende, men hvordan skal jeg kunne komme med en begrundelse for sletning uden at det kan udlægges på den måde? Jeg kender ikke de to personer, men hvis de er almindeligt kendte, er dem der argumenterer imod sletning velkomne til at påvise det. --Casper 14. jul 2007, 16:29 (CEST)- Neutral Har aldrig hørt om dem - men hvis de er kendte, bør de stå på Wikipedia; spørgsmålet er bare, om de er "kendte" nok til at fortjene en encyklopædisk artikel. --Wikibruger™ Du kan skrive til mig her...
15. jul 2007, 21:47 (CEST) - Behold - Efter min mening generer det ikke nogen at have artikler med marginalt kendte personer. Tænk hvis en af dem i morgen blev landskendt, så ville det være fedt for wikipedia, at vi som de eneste havde noget information. --Rasmus81 18. jul 2007, 18:19 (CEST)
- Det kan jo så siges om alle. ;) --Broadbeer, Thomas 18. jul 2007, 18:43 (CEST)
- Helt ærligt, er I ikke klar over, hvor stor Miriam Jul Rasmussen er i den danske musik - det kommer lidt bag på mig. Prøv at besøge hendes hjemmeside, og se de artister hun har indspillet og optrådt med. Mange ville give sin højre arm for at nå det, hun har nået. Og Dan Rasmussen er altså heller ikke en hvem som helst. - apw 18. jul 2007, 21:10 (CEST)
- Nej det er nok ikke den slags musik jeg hører, men hvis andre "siger god" for dem så. --Broadbeer, Thomas 18. jul 2007, 23:56 (CEST)
- Jeg har omskrevet artiklen, så der ikke er spor af {{hejmor}} tilbage - håber, det kan redde artiklen, for hende skal vi altså have med. Bare synd vi ikke også har et foto af Miriam, for sikke hun dog ville pynte herinde :-) apw 19. jul 2007, 04:13 (CEST)
- Helt ærligt, er I ikke klar over, hvor stor Miriam Jul Rasmussen er i den danske musik - det kommer lidt bag på mig. Prøv at besøge hendes hjemmeside, og se de artister hun har indspillet og optrådt med. Mange ville give sin højre arm for at nå det, hun har nået. Og Dan Rasmussen er altså heller ikke en hvem som helst. - apw 18. jul 2007, 21:10 (CEST)
- Det kan jo så siges om alle. ;) --Broadbeer, Thomas 18. jul 2007, 18:43 (CEST)
- Miriam Jul Rasmussen, ja - Dan Rasmussen, nej.. --Hockeyindustrien 18. jul 2007, 21:19 (CEST)
Jeg kan bare ikke forstå, hvis de er så seje, hvorfor har det så været nødvendigt at oprette artiklerne selv? Jeg har fjernet hejmor på Miriam efter omskrivningen. --Morten LJ 31. jul 2007, 09:18 (CEST)