Diskussion:Modstandsradioen Danmarks Løver
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
intet sletningsforslag - derfor bør siden ikke slettes.(Skrev 195.137.194.64 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Jo, indsættelse af {{notabilitet}} er også et sletningsforslag - eller rettere: en kommentar om at dette fænomen vist ikke er relevant/interessant nok til en artikel. Og hvis der er opbakning til denne kommentar, ryger artiklen jo nok ud. --Palnatoke 26. jan 2010, 13:25 (CET)
Jeg synes, det er svært at se, at et radioprogram med ca. 60.000 lyttere, der er opstået på baggrund af en "protest" mod et bestemt politisk parti, ikke er "notabelt" nok til at fortjene en leksikonartikel. I retningslinjerne for Wikipedia-artikler står: "Har emnet almen interesse? Det behøver langt fra at have interesse for alle, men hvis artiklen kun har interesse for ens nærmeste familie, eller for det kvarter man bor i, kan det næppe kaldes almen interesse."
60.000 lyttere er vel lidt mere end "nærmeste familie".93.160.118.58 26. jan 2010, 14:59 (CET)
Sletningsforslag: Modstandsradioen Danmarks Løver
I stedet for at føre en redigeringskrig over notabilitetsskabelonen, ville det være bedre at få diskuteret om artiklen er notabel eller ej.
Argumenterne der er blevet fremført i redigeringskommentarer og på diskussionssiden lader til at være:
- For en sletning
- Notabiliteten af et blot to dage gammelt projekt er svær at vurdere.
- Imod en sletning
- 60.000 lyttere[Kilde mangler] understøtter notabiliteten.
Bruger:Wegge 26. jan 2010, 15:03 (CET)
Slet - Der er ikke engang en artikel om radiostationen. Og den fremgår ikke af Gallups målinger, så lyttertallet er umuligt at verificere hos uafhængig instans. --Dannebrog Spy 26. jan 2010, 15:17 (CET)
- --Dannebrog Spy, der er en artikel om radiostationen, og det har der været siden 3. maj 2008. Agger 26. jan 2010, 17:14 (CET)
- Linket til den i artiklen blev rettet, mens jeg skrev ovenstående. Da jeg så på artiklen var linket rødt. Men så kan programmet jo passende omtales der, sammen med hvad de ellers sender. --Dannebrog Spy 26. jan 2010, 21:09 (CET)
Behold eller omskriv - bevægelsen må absolut være notabel (facebookgruppen har pt. 31.825 medlemmer) , hvis radioen ikke er det. (Skrev Nico (diskussion • bidrag) 26. jan 2010, 15:56. Husk at signere dine indlæg.)
- Man skal være meget varsom med at bruge facebook som parameter ved vurdering af relevans. Det er svært at vurdere, hvor stor en andel, der for sjov støtter en gruppe, ligesom brugerne kan være ret flygtige. Hvis man har en spændende sag, er det ikke svært at opnå et stort antal støtter. --|EPO| COM: 26. jan 2010, 17:17 (CET)
- Slet Lyder ikke notabelt i mine øre. Det er mulig vist populært lige nu, men hvad med om en måned? Jeg mener, der bør mere til. --MGA73 26. jan 2010, 17:42 (CET)
- Behold Når selv Jyske Vestkysten træffer en redaktionel beslutning om at beskrive projektet, er vi noget ude over den sædvanlige mediedækning man kan forvente et cafe latte-projekt som dette vil medføre. Dertil kommer at Rune Engelbreth Larsen er en så kendt og driftssikker samfundsdebattør, at ma må antage at der er noget tyngde bagved. -- Bruger:Wegge 26. jan 2010, 17:49 (CET)
- Behold --Villy Fink Isaksen 26. jan 2010, 18:16 (CET)
- Behold Enig med Wegge. --Pinnerup 27. jan 2010, 00:38 (CET)
- Behold --Ultraman 27. jan 2010, 12:20 (CET)
 | Konklusion: |
- Behold --Andersens 1. feb 2010, 11:44 (CET)