Diskussion:Niels Alexander von Wendt Rahbek
Notabilitet redigér
Lad os tage diskussionen her i stedet for at lade det hele løbe ud i vredesudbrud og afledningsmanøvrer. Lever han op til Wikipedia:Kriterier for biografier? Vi har en hel bunke andre artikler om Holger Danske-medlemmer, der ikke lader til at være hverken mere eller mindre notable; så jeg vil mene, at vi også godt kan beholde denne; se Kategori:Medlemmer af Holger Danske (62 sider). Vh. SorenRK (diskussion) 12. aug 2018, 13:59 (CEST)
- Jeg vil gerne høre Toxophilus' begrundelse for at indsætte {{Notabilitet}}. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. aug 2018, 14:13 (CEST)
- Modstandfolk er ikke automatisk notable ifølge vores stilmanual, og ud fra artiklen synes jeg ikke han har gjort sig særlig bemærket på andre måder end at han døde. Dette kan være relevant for mange andre artikler i samme kategori, hvilkt jeg ikke har taget stilling til. Jeg læste blot denne og kom frem til den konklusion, at den var under lavmålet både emne-mæssigt og så aldeles i sin stil. Forfatteren har efterfølgende været så venlig at skrive en besked på min diskussionsside, som tilsyneladende blev fortrudt, da vedkommende slettede den igen. Unde alle omstændigheder er det kalrt, at brugeren var stærkt oprørt over, at jeg satte spørgsmålstegn ved notabiliteten. Mvh. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2018, 15:19 (CEST)
- Nu satte jeg skabelonen på igen, men kan ovenstående tages som en konklusion kan den vel fjernes igen, ellers bør der oprettes et sletningsforslag; - Jeg synes bare ikke det var den ophidsede bruger der skal konkludere. Jeg har ikke noget problem med notabiliteten. - Nico (diskussion) 12. aug 2018, 17:35 (CEST)
- Jeg kan ikke at der kan drages en konklusion her. Lad os få sagen afklaret ved at lave et sletningsforslag og se hvad stemningen er. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. aug 2018, 18:07 (CEST)
- Nu satte jeg skabelonen på igen, men kan ovenstående tages som en konklusion kan den vel fjernes igen, ellers bør der oprettes et sletningsforslag; - Jeg synes bare ikke det var den ophidsede bruger der skal konkludere. Jeg har ikke noget problem med notabiliteten. - Nico (diskussion) 12. aug 2018, 17:35 (CEST)
- Modstandfolk er ikke automatisk notable ifølge vores stilmanual, og ud fra artiklen synes jeg ikke han har gjort sig særlig bemærket på andre måder end at han døde. Dette kan være relevant for mange andre artikler i samme kategori, hvilkt jeg ikke har taget stilling til. Jeg læste blot denne og kom frem til den konklusion, at den var under lavmålet både emne-mæssigt og så aldeles i sin stil. Forfatteren har efterfølgende været så venlig at skrive en besked på min diskussionsside, som tilsyneladende blev fortrudt, da vedkommende slettede den igen. Unde alle omstændigheder er det kalrt, at brugeren var stærkt oprørt over, at jeg satte spørgsmålstegn ved notabiliteten. Mvh. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2018, 15:19 (CEST)
Sletningsforslag: Niels Alexander von Wendt Rahbek
Notabilitet for artiklen Niels Alexander von Wendt Rahbek er betvivlet af Bruger:Toxophilus, og jeg vil gerne have sagen afklaret. Artiklen er om en dansk modstandsmand fra 2. verdenskrig der blev dræbt under en sabotageaktion.
Behold – På linje med mange andre lignende artikler i Kategori:Modstandsfolk fra Danmark hvor personen er død i aktion. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. aug 2018, 18:15 (CEST)- Behold – Ser ingen grund til at slette jvnf. ovenstående. Der er fortsat stor interesse for 2. Verdenskrig - Nico (diskussion) 12. aug 2018, 18:21 (CEST)
- Behold – Han var tilsyneladende en person med betydning i en fremtrædende modstandsgruppe, og som sådan vil jeg mene, at artiklen bør beholdes. Vh. SorenRK (diskussion) 12. aug 2018, 20:38 (CEST)
Slet - Jeg vil gentager mit indlæg fra diskussionssiden: Modstandfolk er ikke automatisk notable ifølge vores stilmanual, og derfor skal der være noget andet, som gør sig gældende. Rahbek var ganske vist gruppeleder, men hvad det reelt havde af betydning kan jeg ikke se. Han døde under en aktion, som flere andre, men det er i mine øjne heller ikke nok. Aktion er som jeg ser det heller ikke notabel, da den ikke udrettede noget eller havde anden betydning. Jeg er klar over, at vi har mange andre artikler, der minder om denne, men som sædvanlig kan man ikke begrunde notabel af én artikel ved at pege på andre af samme slags. Mvh. Toxophilus (diskussion) 13. aug 2018, 07:25 (CEST)
Kommentar - Emnet har været diskuteret tidligere, se bl.a. hér. Jeg har samme holdning som dengang: Er der noget konkret at skrive om biograferede, kan det berettige en artikel, hvis ikke, kan navnet optages i en listeartikel. --Pugilist (diskussion) 13. aug 2018, 08:02 (CEST)- Behold - På baggrund af at han var gruppeleder i Holger Danske, mener jeg at han er notabel. Men der er et afsnit der skal omskrives, da det er afskrift fra Frihedsmuseets modstandsdatabase.--Kjeldjoh (diskussion) 13. aug 2018, 08:22 (CEST)
 | Konklusion: |
Forkert fabrik? redigér
Ifølge artiklen (og artiklens kilde) døde Niels Alexander von Wendt Rahbek ved en aktion mod Torotor på Amerikavej. Men der er et problem: Torotor lå på Kollegievej 6 i Ordrup og blev saboteret af BOPA 2. januar 1945. Der er en artikel om det i Samvirke april 1946 (http://classic.samvirke.dk/magasin-artikel/da-bopa-spraengte-torotor) som også omtaler tidligere mislykkede forsøg, men ikke aktionen med Niels Alexander von Wendt Rahbek. Men bogen "Sabotør i Holger Danske" af Peter Birkelund har en liste over aktioner som har punktet: "7. oktober 1944 Always Radiofabrik, Amerikavej 4 – våbenaktion – Niels Alexander von Wendt Rahbek dræbt." (på Google books). På den baggrund antager jeg at biografien i Frihedsmuseets modstandsdatabase er fejlagtigt mht. Torotor, uddkifter fabrikken med Always Radiofabrik. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. aug 2018, 20:42 (CEST)