Diskussion:Pædofili, Årsag
Jeg ser ingen grund for flytning af denne sektion til sin egen artikel. Spørgsmålet er nu heller ikke så indviklet og afsnittet så stort endnu at det berettiger en separat artikel. Jeg anmoder derfor om en tilbageflytning, medmindre du kan begrunde flytningen på overbevisende måde og/eller udvider artiklen betydeligt mere. Jeg tror snarere at det giver dig bedre muligheder for at opdigte småfilosofier uden at andre umiddelbart opdager det:
Citat: Den årsag er at børn er mere tilgænlige og kontakt søgende end voksne. En nærliggende forklaring er at den pædofile mangler evner til at begå sig blandt voksne.
Vær venlig enten at understøtte denne påstand med fakta eller fjerne det, for ellers gør jeg eller andre det. Der er ingen plads på Wikipedia for personlige fiflerier. Fedor 26. mar 2004 kl. 17:15 (CET)
1. Jeg synes også at emnet bør flyttes tilbage.
2. Det er nu mig der har foreslået, at pædofile mangler sociale evner. Det er selvfølgelig en populær forklaring, men den går igen i andre teorier også.
Måske kunne haabet skrive de to linjer sammen i én? De hænger jo lidt sammen.
wildt 26. marts 2004 18.00
Det er nødvendigt med denne side fordi emnet er så uhåndterligt. De mange forskelige modstridende syns punkter vil kvæle artiklen om Pædofili.
"For at bekæmpe pædofili så må man forstå årsagerne til den."
- Hvorfor skal pædofili bekæmpes? Pædofili er ikke strafbart.
"Så kommer problemet at de Pædofile er så blandet en gruppe."
- Er det et problem at 'man' i det her tilfælde ikke kan generaliserer så meget som 'man' egentligt gerne vil? Personligt kan jeg ikke se noget problem.
Det jeg tror der bliver ment i den første linie er - "For at bekæmpe sexual udnyttelse af børn skal man forstå årsagerne til den". Den anden linie ville være "Så kommer problemet at de fleste gerningsmænd er så blandet en gruppe".
Bagefter bliver der snakket en del om studier og teorier som der ikke er en eneste reference til.
Efter min mening hører denne artikel ikke hjemme nogen steder, som den står nu.
Haabløs artikel redigér
Den bør derfor slettes. Den er forkert navngivet, forkert formatteret, uden referencer, faktuelt forkert med videre. Væk med den. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 23. maj 2006 kl. 09:18 (CEST)