Diskussion:Proletariatets diktatur

Faktisk så syntes jeg denne artikkel er en del mere objektivt rammende end den om kommunismen, men stadig har jeg lige et enkelt kritikpunkt: "Det socialistiske samfund kaldes proletariatets diktatur, fordi arbejderpartiet ("proletariatets parti") på demokratisk vis har overtaget den politiske magt i et land og derefter fratager kapitalisterne ejendomsretten til produktionsmidlerne og forcerer udviklingen henimod et kommunistisk samfund. På et tidspunkt vil staten ifølge Marx's teori visne væk, og man vil være nået frem til det kommunistiske samfund." Dette afsnit stemmer ikke overens med Marx's dialetiske materialisme, der fortæller os at et samfundssystem vil forsøge at blive reformeret til at følge den tekniske udvikling. Da den tekniske udvikling altid vil være foran, vil der komme perioder med revolutionær omvæltning, så samfundets system igen passer med den tekniske udvikling. Dette og ikke tanker om demokrati eller ej er baggrunden for Proletariatets diktatur som opstår når det kommunistiske parti tager ledelsen af det socialistiske samfundssystem. Et forsøg på indførelse af dette system blev forsøgt i fx Sovjet Unionen. At fx kapitalisterne, feudalherrene og kirken skal have frataget produktionsmidlerne er god nok.--Fjulle 22. jan 2006 kl. 16:21 (CET)

Har foretaget enkelte sproglige rettelser, samt fjernet lidt POV. Kan nogen forklare sammenhængen mellem totalitarisme og Gulag? Disse to ting hænger vel ikke automatisk sammen? --KryhlMJ 17. jan 2009, 17:19 (CET)