Diskussion:Rebecca Busk
Sletningsforslag: Rebecca Busk
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Er den 15-årige roer Rebecca Busk tilstrækkeligt notabel? Lad os tage en formel diskussion.
Slet - De ellers ganske flotte resultater med verdensrekorder etc. er lidt svære at forholde sig til, da det tilsyneladende er for roere under 12 år. Spørgsmålet er, om denne klasse er så omfattende, at konkurrencen er særlig stor. Hun bliver måske nok en stor stjerne engang, men jeg vil godt lige klappe hesten. Hvis artiklen beholdes, skal den i hvert fald redigeres en hel del for uencyklopædiske indslag. --Arne (Amjaabc) 10. maj 2011, 19:15 (CEST)
Jeg vil gerne lige "forsvarer" min artikel. Jeg mener bestemt at dette indslag har encyklopædisk værdi. Rebecca er på det SAMME landshold som dem du ser til OL og det har hun været i 2 år. Der er flere deltagene konkurrenter i ungdomsklasserne, end der er i klasser som Eskild Ebbesen og Thomas Ebbert stiller op i. Konkurrencen omfatter bare hvor meget individerne har gidet at træne for det. Jeg er ny og er i gang med at redigere meget i den, uden tvivl - den er ikke god nok endnu. Efter Rebecca har sat de 5 verdensrekorder har hun været med landsholdet til EM i både Rom og Dresden, men jeg kunne forstå på mit opslag til Pixi Uno at der ikke skal stå for meget. :-) Grunden til Rebecca ikke ses til de store stævner, som landsholdet skyldes hun er for ung til at må stille op til JVM endnu. Hun venter bare på det bliver 2012, så hun kan kvalificere sig. Løberen 10. maj 2011, 20:03 (CEST)
Neutral, hælder dog mod 
Behold - selv om verdensrekorderne er sat i en ung alder er det dog stadig verdensrekorder; det kan vel næppe være en hverdagshændelse at sådanne sættes eller brydes? Tilsvarende mindes jeg ikke, at kriterierne forudsætter at atleter skal være voksne for at være notable. På den anden side kan argumentet om at frøkenens "egentlige" karriere, dvs. hinsides ungdomssporten, muligvis aldrig bliver til noget godt vække bekymring - forstået derhen at en lovende karriere i sig selv ingenlunde giver notabilitet til en artikel. Endelig er der sket forbedringer af artiklen, der nu blot kræver de sidste smårettelser for at være encyklopædisk. Derfor neutral med et lille nik i retning behold. --Medic (Lindblad) 11. maj 2011, 21:31 (CEST)- Neutral, hælder dog mod Behold - åbenbart en person, der kan have en sportskarriere foran sig. Jeg synes, at vi skal vente og se. Skulle anerkendte resultater ikke vise sig, kan spørgsmålet jo tages op igen.--Rmir2 17. maj 2011, 17:20 (CEST)
- Behold - som Medic skriver er en lovende karriere ikke i sig selv notabel, men en verdensrekord i en anerkendt idrætsgren er dog en verdensrekord - og når der er flere af dem, gør det IMO ikke så meget at de er sat i en ung alder. --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 5. jun 2011, 21:48 (CEST)
 | Konklusion: Der lader ikke til at være konsensus om sletning. Beholdes. --Medic (Lindblad) 18. jun 2011, 12:05 (CEST) |
Denne side omhandler mig, Rebecca Busk, og jeg vil rigtig gerne have den slettet og fjernet, da den bl.a. indholder personlige oplysninger.
Slet Artiklen er hverken notabel eller brugbar længere. Den udstiller mine oplysninger offentligt og indholdet er ikke relevant for andre.(Skrev 62.198.168.125 (diskussion • bidrag) 14. okt 2013, 23:15. Husk at signere dine indlæg.)
- Slet - Ikke fordi den biograferede person ikke længere vil have artiklen på Wikipedia (IP-adressen minder en del om den adresse, hvorfra artiklen oprindeligt blev oprettet), men fordi artiklen ikke burde være blevet beholdt oprindeligt. Vi anser normalt ikke fremtidig berømmelse som et gyldigt parameter, men det synes at være smuttet her. En google-søgning giver ikke relevante hits. Pugilist (diskussion) 14. okt 2013, 23:24 (CEST)
- Slet - En ca. 13-årige pige (http://frederikssund.lokalavisen.dk/i-elsker-rebecca-busk-/20090110/artikler/134434562) som ikke ønsker at være opført i Wikipedia, skal vil heller ikke tvinges til dette...Spørgsmålet er om IP-adressen er gyldig dokumentation for identiteten...Jeg synes, at tvivlen skal komme Rebecca Busk til gode, slet artiklen. --Kontoreg 15. okt 2013, 03:29 (CEST)
- Behold - Jeg synes, at artiklen skal beholdes. Dog mener jeg, at personlige oplysninger som fx bopæl, højde og vægt udmærket kan slettes. Det er de sportslige resultater, der gør personen og artiklen notabel. Rmir2 (diskussion) 15. okt 2013, 06:29 (CEST)
- @Rmir2: For to år var du neutral hældende til behold, og du foreslog, at vi kunne vente og se, om der kom anerkendte resultater. Hvilke anerkendte resultater er kommet til siden ? Pugilist (diskussion) 15. okt 2013, 08:43 (CEST)
- Slet - Det er juniorrekorder, det vurderer jeg ikke som tilstrækkeligt til notabilitet. --Patchfinder (diskussion) 15. okt 2013, 23:07 (CEST)
- Slet - Enig med Patchfinder. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. okt 2013, 23:27 (CEST)
- Slet - i tidernes morgen påsatte jeg skabelon, da jeg ikke mente at hun var notabel. Min mening har ikke ændret sig. --Pixi Uno (diskussion) 15. okt 2013, 23:57 (CEST)
| | Konklusion: Klar overvægt til støtte for at slette artiklen (6 for slet, 2 behold, og 1 neutral/lille behold). Normalt anses junior-rekorder m.v. ikke som tilstrækkeligt, og det synes ikke i dette tilfælde at være tilstrækkeligt holdepunkt for at fravige dette. Pugilist (diskussion) 20. okt 2013, 22:14 (CEST) |