Diskussion:Sankt Nicolaj Kirke (Bogense)
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Kirker, et forsøg på at koordinere oprettelsen af kirkerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Hej Nico,
Det materiale du har fjernet brød ikke nogle rettigheder. Det var ikke en kopi af Danmarks Kirkers beskrivelse af Bogense Kirke, men en redaktion af vores (redaktørernes) manuskripter til det engelske resumé.
Udvidelsen af opslaget om Bogense Kirke var et forsøg på at se, om den viden, vi opnår igennem Nationalmuseets forskningsprojekt Danmarks Kirker, kunne tilpasses Wikipedia og derved gøres tilgængelig via en internetside, man må antage, at mange der er interesseret i kirken vil opsøge. Af samme grund har jeg ikke oprette mig som bruger, før jeg kunne se, om dette var noget, vi skulle gå videre med.
Resultatet er nedslående, for jeg har selvfølgelig ikke mulighed for løbende at kontrollere alle opslag for om en eller anden ud fra rent gætværk beskylder os for "copyvio", for derefter at slette oplysningerne uden at have gjort det mindste forsøg på at undersøge sagen. Konklusionen må derfor blive, at vi må finde en anden måde at give folk adgang til forskningsbaseret viden om de danske kirker via Wikipedia. F.eks. som et eksternt link til de kommende online-kirkebeskrivelser på vores egen hjemmeside.
Jeg forstår i øvrigt ikke hvorfor du også har besluttet dig for at føre 'faktaboksen' tilbage til en tilstand, hvor oplysningerne ikke passer? Det kan da umuligt bryde med nogle rettigheder at ændre det legendariske opførelsesår "1406" til noget mere korrekt?
Hilsen David B. Kaaring, redaktør, Danmarks Kirker (www.danmarkskirker.dk)
- Hej David. Den dansksprogede Wikipedia indeholder over 150.000 artikler og Wikipedias frivillige har derfor ikke mulighed for at kan kontakte rettighedshaverne hver eneste gang nogen bidrager med materiale, der lader til at være uretmæssigt kopieret. Der er heller ikke altid tid til at gennemgå bidragene, for at finde ud af, hvilken del af bidraget, der eventuelt kan bevares uden at overtræde ophavsretten. Vi er nødt til at slå ned med hård hånd på bidrag, hvor der er mistanke om uretmæssig kopiering, da det er ofte forekommende og sjældent sker med rettighedshavernes tilladelse.
- Men er den ophavsretsmæssige side på plads, er det en anden sag. Så skal dem, der bidrager med materialet, blot dokumentere det via vores mailsystem. Når folkene dér har sagt god for tilladelsen, kan man ved efterfølgende bidrag henvise til, at tilladelse er sendt til OTRS (vores mailsystem). Følg derfor vejledningen på Wikipedia:Kilder - så tror jeg, jeres materiale vil blive hilst velkommen.
- - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. aug 2011, 09:59 (CEST)
- Det skal vel også siges at et brugernavn gør underværker - det er lettere at forholde sig til navne end til numre, så hvis man kigger på Seneste ændringer eller en artikelhistorik, kan der godt være en tendens til at være mere kritisk over for bidragydere, der ikke er logget ind. En IP-adresse bliver meget let bare én i mængden, hvor en bruger med brugernavn fremtræder som en person. --Palnatoke 12. aug 2011, 10:55 (CEST)